Рейтинги вузов по гуманитарным наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 2

Рейтинги вузов по гуманитарным наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 2

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области гуманитарных наук (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ): Лучшие вузы по охране памятников, религиеведению и теологии, теории искусств, физической культуре, филологии, философии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ).

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области гуманитарных наук

Лучшие вузы по охране памятников (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по религиеведению и теологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по теории искусств (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по физической культуре (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по филологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по философии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

 

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области гуманитарных наук

Завершаем обзор вузов по гуманитарным наукам по среднему баллу ЕГЭ на основе рейтингов от НИУ Высшей школы экономики. В первой части мы уже рассмотрели вузы по востоковедению и африканистике, дизайну, журналистике и литературному творчеству, издательскому делу, истории, культурологи, а также по лингвистике и иностранным языкам. Во второй части обзора коснемся  программ по охране памятников, религиеведению и теологии, теории искусств, физической культуре, филологии и философии.

 

Лучшие вузы по охране памятников (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Охрана памятников» по номенклатуре «Вышки» включает следующие два направления:

  • 51.03.04. Музеология и охрана объектов культурного и природного наследия,
  • 54.03.04. Реставрация.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 34 (из 69), а по внебюджетному приему 10 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил менее 200 чел.

Поскольку по охране памятников в рейтинг ВШЭ включено всего 9 вузов, приведем его в нашем обзоре полностью:

  1. Санкт-Петербургский гос. ун-т (1, средний ЕГЭ на бюджет 88,7, средний ЕГЭ на внебюджет 70,7),
  2. Российский гос. ун-т им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство), г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 81,9, средний ЕГЭ на внебюджет 68,2),
  3. Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 81,5, средний ЕГЭ на внебюджет 71,3),
  4. Нац. иссл. Томский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 75,5),
  5. Тюменский гос. ин-т культуры (средний ЕГЭ на бюджет 68,9),
  6. Вологодский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 68,5),
  7. Иркутский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 67,4, средний ЕГЭ на внебюджет 61),
  8. Сургутский гос. ун-т Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (средний ЕГЭ на бюджет 55,7),
  9. Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 39,1).

Большинство рейтингуемых по направлению охраны памятников вузов относится к категории региональных классических университетов, один вуз является техническим (технологическим) и два вуза – гуманитарными.

Ввиду небольшого числа рейтингуемых вузов в качестве лидеров можно условно определить 3 вуза первых (позиции 1-3 в рейтинге), а в качестве аутсайдеров – три последних (позиции 7-9 в рейтинге). Итак, лучшие вузы по охране памятников – это исключительно Москва и Санкт-Петербург, а худшие – Иркутск, Югра и Чеченская Республика. Академические центры Западной Сибири (Томск и Тюмень) занимают среднее положение («первые после столиц»).

 

Лучшие вузы по религиеведению и теологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Религиеведение и теология» по номенклатуре «Вышки» включает следующие два направления:

  • 47.03.02. Прикладная этика,
  • 47.03.03. Религиоведение,
  • 48.03.01. Теология.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 41 (из 69), а по внебюджетному приему – 38 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил немногим менее 600 чел.

По религиеведению и теологии в рейтинг ВШЭ включено 30 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет (есть система духовных академий, где обучение ведется не через систему контрольных цифр приема на бюджет, и поэтому в рейтинге они не участвуют) являются:

  1. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 87),
  2. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (средний ЕГЭ на бюджет 84,2, средний ЕГЭ на внебюджет 71,3),
  3. Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 82,7, средний ЕГЭ на внебюджет 62,6),
  4. Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (средний ЕГЭ на бюджет 75,6, средний ЕГЭ на внебюджет 67,8),
  5. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 72,8).

Большинство вузов из топ-5 – классические университеты, как столичные, так и региональные (Екатеринбург, Казань). За пределами топ-5 (топ-10) доля региональных классических университетов только прирастает (Барнаул, Челябинск, Саратов). В целом можно отметить, что как теология, так и религиеведение состоялись в ряде как столичных, так и региональных вузов, в первую очередь там, где есть соответствующая региональная специфика (православие, буддизм, мусульманство).

Самыми слабыми по религиеведению и теологии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Донской гос. технический ун-т, г. Ростов-на-Дону (средний ЕГЭ на бюджет 62,4),
  • Курский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 61,1),
  • Орловский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 59,7),
  • Крымский федеральный ун-т им. В.И. Вернадского (средний ЕГЭ на бюджет 56,9),
  • Московский православный ин-т святого Иоанна Богослова (116, средний ЕГЭ на бюджет 55,7).

Среди аутсайдеров по религиеведению и теологии, как и по рассмотренным в предыдущих постах иных направлениях гуманитарных наук, наиболее многочисленны региональные классические университеты, а не специализированные теологические вузы. А региональные классические университеты как фантомные боли 90-х очень сильно диверсифицировались, и теперь делают многое, но большинство не очень конкурентоспособно.

Сколь бы то ни было отчетливой географической системы в распределении вузов со слабыми программами по религиеведению и теологии нет ни на уровне «антитоп»-5, ни на уровне «антитоп»-10, они разбросаны по просторам европейской части нашей страны.

 

Лучшие вузы по теории искусств (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Теория искусств» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 50.03.01. Искусства и гуманитарные науки,
  • 50.03.03. История искусств,
  • 50.03.04. Теория и история искусств,
  • 52.03.05. Театроведение,
  • 55.05.05. Киноведение.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 1 (из 69), а по внебюджетному приему – 1 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил менее 500 чел.

Поскольку по теории искусств в рейтинг ВШЭ включено всего 7 вузов, приведем его в нашем обзоре полностью:

  1. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 97,1, средний ЕГЭ на внебюджет 81,3),
  2. Российский гос. ун-т им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство), г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 95,2, средний ЕГЭ на внебюджет 83,4),
  3. Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (8, средний ЕГЭ на бюджет 91,2, средний ЕГЭ на внебюджет 65,2),
  4. Нац. иссл. Томский гос. ун-т (7, средний ЕГЭ на бюджет 88,7, средний ЕГЭ на внебюджет 66,6),
  5. Тюменский гос. ин-т культуры (3, средний ЕГЭ на бюджет 88, средний ЕГЭ на внебюджет 76,1),
  6. Вологодский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 88, средний ЕГЭ на внебюджет 68,4),
  7. Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 74,1, средний ЕГЭ на внебюджет 47).

Приблизительно половина рейтингуемых по теории искусств вузов относится к категории классических университетов (один столичный и три региональных), а остальные фокусируются на гуманитарных науках и искусствоведении.

Ввиду небольшого числа рейтингуемых вузов в качестве лидеров можно условно определить 3 вуза первых (позиции 1-3 в рейтинге), а в качестве аутсайдеров – три последних (позиции 5-7 в рейтинге), оставив посередине только один вуз – золотую середину.

Итак, лучшие вузы по искусствоведению – это исключительно столица нашей родины – Москва, «золотая середина» – Томск, а худшие – Тюмень, Вологда и Чечня. Какое-то разумное объяснение именно такому «хвосту» дать сложно, скорее всего просто «так вышло».

 

Лучшие вузы по физической культуре (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Физическая культура» по номенклатуре «Вышки» включает следующие два направления:

  • 49.03.01. Физическая культура,
  • 49.03.02. Физическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья (адаптивная физическая культура),
  • 56.05.03. Служебно-прикладная физическая подготовка.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 51 (из 69), а по внебюджетному приему – 54 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 1,1 тыс. чел.

По физической культуре в рейтинг ВШЭ включено 43 вуза и филиала, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Крымский федеральный ун-т им. В.И. Вернадского (средний ЕГЭ на бюджет 76, средний ЕГЭ на внебюджет 49,5),
  2. Сибирский федеральный ун-т (7, средний ЕГЭ на бюджет 76, средний ЕГЭ на внебюджет 63,4),
  3. Кемеровский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 74,9, средний ЕГЭ на внебюджет 61,7),
  4. Югорский гос. ун-т, г. Ханты-Мансийск (средний ЕГЭ на бюджет 73,4, средний ЕГЭ на внебюджет 60,4),
  5. Тульский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 72,6, средний ЕГЭ на внебюджет 54).

В отличие от абсолютного большинства не только гуманитарных, но и ранее рассмотренных направлений, где лидировали преимущественно столичные вузы, по физической культуре все члены лидерской «пятерки» – это региональные классические университеты. Помимо этого («региональности») обращает на себя внимание также полное отсутствие в числе лидеров специализированных физкультурных вузов.

Самыми слабыми по физической культуре по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Орловский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 56, средний ЕГЭ на внебюджет 46,2),
  • Сыктывкарский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 55,1, средний ЕГЭ на внебюджет 44,8),
  • Забайкальский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 54,2),
  • Благовещенский гос. педагогический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 51,5, средний ЕГЭ на внебюджет 51,5),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 48,8).

Среди аутсайдеров по физической культуре 100% составляют региональные классические университеты (не только на уровне рассмотренного «антитопа»-5, но на уровне «десятки слабейших». В региональном разрезе нет ничего оригинального – больше слабо конкурентных программ сосредоточено в вузах Северного Кавказа, Севера, Сибири и Дальнего Востока.

 

Лучшие вузы по филологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Филология» по номенклатуре «Вышки» включает единственное направление:

  • 45.03.01. Филология.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 12 (из 69), а по внебюджетному приему – 7 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил почти 5,1 тыс. чел.

По филологии в рейтинг ВШЭ включено 76 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 98,8, средний ЕГЭ на внебюджет 87,5),
  2. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. С.-Петербург (14, средний ЕГЭ на бюджет 96,4, средний ЕГЭ на внебюджет 84,2),
  3. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 94,7, средний ЕГЭ на внебюджет 87,7),
  4. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (3, средний ЕГЭ на бюджет 93,2, средний ЕГЭ на внебюджет 83),
  5. Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (8, средний ЕГЭ на бюджет 92,9, средний ЕГЭ на внебюджет 76,5),
  6. Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (17, средний ЕГЭ на бюджет 92,1, средний ЕГЭ на внебюджет 71,2),
  7. Челябинский гос. ун-т (12, средний ЕГЭ на бюджет 91,4, средний ЕГЭ на внебюджет 72,1),
  8. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. Нижний Новгород (6, средний ЕГЭ на бюджет 91,2, средний ЕГЭ на внебюджет 80,2),
  9. Гос. ин-т русского языка им. А.С. Пушкина, г. Москва (4, средний ЕГЭ на бюджет 90,8, средний ЕГЭ на внебюджет 81,7),
  10. Московский городской педагогический ун-т (7, средний ЕГЭ на бюджет 90,7, средний ЕГЭ на внебюджет 76,7).

Здесь нужно сразу прокомментировать, что филология – это очень разноплановое направление. В ее состав входит как русская филология, филология русского языка как иностранного, а также зарубежная филология (обычно европейские языки).

Основу «десятки» наиболее конкурентных на рынке абитуриентов вузов по филологии формируют ведущие столичные и региональные классические университеты ( национальные университеты, национальные исследовательские университеты из проекта 5-100 и федеральные университеты). При этом в топ-10 входит не только сама «Вышка», но и ее Питерский и Нижегородский филиалы.

Присутствуют в топ-10 и специализированные вузы (гуманитарный, языковой), есть и ведущий педагогический вуз страны.

В общей сложности помимо столичных вузов (Москва и Питер) в топе есть вузы только трех региональных центров: Нижний Новгород, Екатеринбург и Челябинск. Восточнее Урала конкурентных на рынке абитуриентов филологических центров в России нет.

Самыми слабыми по филологии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 64,6, средний ЕГЭ на внебюджет 58,1),
  • Институт педагогического образования и менеджмента (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Армянск (средний ЕГЭ на бюджет 64,2),
  • Политехнический ин-т (филиал) СВФУ в г. Мирном (средний ЕГЭ на бюджет 62,7, средний ЕГЭ на внебюджет 50,7),
  • Северо-Осетинский гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова, г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 62,3, средний ЕГЭ на внебюджет 51,3),
  • Ингушский гос. ун-т, г. Магас (средний ЕГЭ на бюджет 61,8),
  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (средний ЕГЭ на бюджет 61,7, средний ЕГЭ на внебюджет 52,5),
  • Евпаторийский ин-т социальных наук (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского (средний ЕГЭ на бюджет 55,2, средний ЕГЭ на внебюджет 61,7),
  • Сибайский ин-т (филиал) Башкирского гос. ун-та (средний ЕГЭ на бюджет 59,8),
  • Тувинский гос. ун-т, г. Кызыл (средний ЕГЭ на бюджет 58),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 51,9).

Среди аутсайдеров по филологии, как и по другим направлениям гуманитарных наук, наиболее многочисленны региональные классические университеты, к которым здесь присоединяются их филиалы различного профиля. Больше слабо конкурентных программ по филологии сконцентрировано на Северном Кавказе, в меньшей степени в Крыму.

 

Лучшие вузы по философии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Философия» по номенклатуре «Вышки» также включает единственное направление:

  • 47.03.01. Философия.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 13 (из 69), а по внебюджетному приему – 11 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил немногим менее 900 чел.

По педагогическому образованию в рейтинг ВШЭ включено 34 вуза и филиала, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 92,7, средний ЕГЭ на внебюджет 79,3),
  2. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (4, средний ЕГЭ на бюджет 91,4, средний ЕГЭ на внебюджет 70),
  3. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 89,7, средний ЕГЭ на внебюджет 80),
  4. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (2, средний ЕГЭ на бюджет 87,9, средний ЕГЭ на внебюджет 79,4),
  5. Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (7, средний ЕГЭ на бюджет 86,1, средний ЕГЭ на внебюджет 62,8).

Топ-5 вузов по философской мысли в современной России, отвечающих за формирование у нации мировоззрения и миропонимания, как и следовало ожидать, это не просто почти исключительно столичные вузы, а это ведущие классические университеты.

Приятно наблюдать, что один из региональных вузов (УрФУ, Екатеринбург) также может рассматриваться как вполне конкурентоспособный на национальном уровне философский центр. Другие региональные лидеры философской мысли (Новосибирск, Казань и Саратов), кА и специализированные столичные гуманитарные вузы, все же пока, что называется, второй эшелон.

Самыми слабыми по философии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Крымский федеральный ун-т им. В.И. Вернадского (средний ЕГЭ на бюджет 65,6, средний ЕГЭ на внебюджет 47,4),
  • Омский гос. педагогический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 65,5),
  • Курганский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 54,2, средний ЕГЭ на внебюджет 58),
  • Самарская гос. областная акад. (Наяновой) (средний ЕГЭ на бюджет 61,3),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 58).

Среди аутсайдеров по философии (не только в рамках «антитоп»-5, но и «антитоп»-10) доминируют региональные классические университеты. Среди них «затесался» единственный педагогический вуз.

Больше слабо конкурентных программ по философии сконцентрировано на юге России и в Сибири. На Дальнем Востоке есть только один вуз, ведущий набор на философию (ДВФУ), который «числится в середнячках».

 

 

Завершая наш обзор по уровню конкурентности вузов по программам в области гуманитарных наук считаем необходимым дать один совет Если вы хотите получить серьезное, конкурентное высшее образование, обязательно проверьте позицию вуза, в который хотите подавать документы, в профильных международных рейтингах в интересующей вас области знания по версиям QS, THE и ARWU. Не исключено, что вас ждет много сюрпризов.

Не лишним будет, если вы проверить свой вуз и по рейтингу «Национальное признание», в котором для каждого вуза России беспристрастно собрано все, что касается его фактического профессионального признания – для кого-то больше, а для кого-то, увы :(((. Как есть…

Оставьте комментарий