Рейтинги вузов по направлениям подготовки по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Итоги

Результаты рейтингов вузов по ЕГЭ по направлениям подготовки от ВШЭ: Лучшие вузы по естественным наукам, по медицине, по сельскому хозяйству, по техническим наукам, по гуманитарным наукам, по общественным наукам, по педагогическим наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ). Общие результаты рейтингов вузов по ЕГЭ по направлениям подготовки от ВШЭ.

 

Результаты рейтингов вузов по ЕГЭ по направлениям подготовки от ВШЭ

Лучшие вузы по естественным наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по медицине (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по сельскому хозяйству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по техническим наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по гуманитарным наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по общественным наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по педагогическим наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по большинству направлений подготовки (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

 

 

Результаты рейтингов вузов по ЕГЭ по направлениям подготовки от ВШЭ

Лучшие вузы по естественным наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

В общей сложности по естественным наукам, включая науки о жизни (что приблизительно соответствует классическому университетскому образованию), в рейтинги данного профиля (биология, география, математика, почвоведение, физика, химия и экология) ВШЭ по качеству бюджетного приема на 7 укрупненных направлений подготовке на основе среднего балла ЕГЭ включено более 250 вузов.

Попытаемся составить нечто вроде интегрированного рейтинга по естественным наукам, где позиция университета определяется количеством рейтингов по отдельным направлениям естественных наук, в которых вуз занимает лидирующие позиции (см. Рейтинги вузов по естественным наукам и наукам о жизни по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ). В топ этого рейтинга войдут следующие 14 вузов, входящих в число лидеров не менее, чем в двух предметных рейтингах ВШЭ (здесь и далее в скобках указано количество рейтингов ВШЭ, в которых входит в топ):

  • Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (7),
  • Санкт-Петербургский гос. ун-т (7),
  • Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (3),
  • Нац. иссл. Томский гос. ун-т (3),
  • Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (3),
  • Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (2),
  • Московский физико-технический ин-т (2),
  • Нац. иссл. ун-т “Высшая школа экономики”, г. Москва (2),
  • Нац. иссл. ядерный ун-т “МИФИ”, г. Москва (2),
  • Российский гос. педагогический ун-т им. А.И. Герцена, г. С.-Петербург (2),
  • Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (2),
  • Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т “ЛЭТИ” (2),
  • Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (2),
  • Университет ИТМО, г. С.-Петербург (2).

Если вы хотите получить фундаментальное образование по таким специальностям, как физика, химия, биология, математика и пр., то, пройдя конкурсный отбор в один из перечисленных выше вузов (ведущие классические университеты и технические вузы), у вас есть все основания рассчитывать на то, что время, проведенное в стенах вуза, пойдет вам на пользу.

Своего рода «контрольный выстрел» – это найти интересующий вас вуз в профильном международном рейтинге по версиям QS, THE или ARWU. Если он там есть, значит ваши шансы на удачное трудоустройство, в т.ч. и за рубежом, возрастают.

Соответствующий «антирейтинг» объединит следующие 10 вузов, входящих в число аутсайдеров не менее, чем в двух предметных рейтингах ВШЭ по естественным наукам (здесь и далее в скобках указано количество рейтингов ВШЭ, в которых входит в «антитоп»):

  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (6),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (4),
  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (4),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (4),
  • Адыгейский гос. ун-т, г. Майкоп (3),
  • Амурский гос. ун-т, г. Благовещенск (3),
  • Горно-Алтайский гос. ун-т (3),
  • Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р. Державина (3),
  • Бурятская гос. сельскохозяйственная акад. им. В.Р. Филиппова, г. Улан-Удэ (2),
  • Курганский гос. ун-т (2).

Применительно к естественным наукам вузы из этой «десятки» стоит выбирать только, если вы либо очень рисковый человек, либо если качество образования для вас не имеет решающего значения, а на первое место выходит получение формального документа о высшем образовании – диплома. О плюсах и минусах такого подхода мы писали ранее (см. Каковы альтернативы высшему образованию). Даже если это так, рекомендуем, на всякий случай посмотрите, как эти вузы смотрятся в нашем рейтинге «Национальное признание».

 

Лучшие вузы по медицине (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

По медицине (медицинским наукам) в рейтинги ВШЭ по качеству бюджетного приема на укрупненные направления подготовке на основе среднего балла ЕГЭ включено немногим менее 100 вузов.

Поскольку здесь всего два направления, то интегрированный рейтинг по медицине представляет собой рейтинг по здравоохранению, слегка дополненный данными о качестве приема на сестринское дело (см. Рейтинги вузов по сельскому хозяйству и медицине по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ). В топ этого «интегрированного» рейтинга войдут следующие 10 вузов, входящих в число лидеров как минимум одного из двух указанных предметных рейтингов ВШЭ:

  • Первый гос. московский медицинский ун-т им. И.М. Сеченова (2),
  • Первый Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т им. И.П. Павлова (2),
  • Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (2),
  • Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (1),
  • Казанский гос. медицинский ун-т (1),
  • Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (1),
  • Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (1),
  • Российский нац. иссл. медицинский ун-т им. Н.И. Пирогова, г. Москва (1),
  • Санкт-Петербургский гос. ун-т (1),
  • Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (1).

Нетрудно заметить, что тройка лидеров, входящих в топы по обоим направлениям (за исключением РУДН), – это ведущие специализированные медицинские вузы, а остальные лидеры (за исключением Казанского меда и «Пироговки»), наоборот, ведущие классические университеты с факультетами (институтами) фундаментальной медицины. Первые больше подходят тем, кто намеревается заниматься медицинской практикой, а вторые – тем, кто хочет сделать исследовательскую карьеру.

Убедитесь, что вы точно выбрали сильный вуз. дорожащий своей репутацией, найдите его в профильном международном рейтинге по версиям QS, THE и ARWU. Если он там есть, значит ваши шансы на удачное трудоустройство, в т.ч. и за рубежом (с учетом всех возможных особенностей конкретного национального права), возрастают.

«Антирейтинг» по медицине объединит следующие 12 вузов, входящих в число аутсайдеров как минимум по одному из двух предметных рейтингов ВШЭ по соответствующим наукам:

  • Северо-Восточный федеральный ун-т им. М.К. Аммосова (2),
  • Амурская гос. медицинская акад., г. Благовещенск (1),
  • Бурятский гос. ун-т, г. Улан-Удэ (1),
  • Ингушский гос. ун-т, г. Магас (1),
  • Медицинский ун-т “РЕАВИЗ”, г. Самара (1),
  • Самарский гос. медицинский ун-т (1),
  • Северный гос. медицинский ун-т, г. Архангельск (1),
  • Северо-Кавказская гос. гуманитарно-технологическая акад., г. Черкесск (1),
  • Сыктывкарский гос. ун-т (1),
  • Тихоокеанский гос. медицинский ун-т, г. Владивосток (1),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (1),
  • Читинская гос. медицинская акад (1).

Вузы из этой «дюжины» стоит выбирать только, если качество подготовки по медицине для вас не имеет решающего значения, а на первое место выходит получение диплома. Кстати, обратите внимание, что наименьшее уважение со стороны абитуриента вызывает СВФУ, не вызывающий доверия у абитуриентов ни по подготовке тех, кто лечит, ни тех, кто ухаживает за больными. На всякий случай проверьте эти вузы по нашему рейтингу «Национальное признание».

 

Лучшие вузы по сельскому хозяйству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

По сельскому хозяйству (сельскохозяйственным наукам) в рейтинги ВШЭ по качеству бюджетного приема на укрупненные направления подготовке на основе среднего балла ЕГЭ включено немногим более 100 вузов.

Поскольку здесь всего два направления, то интегрированный рейтинг по сельскохозяйственным наукам представляет собой рейтинг по сельскому и рыбному хозяйству, дополненный данными о качестве приема на лесное дело (см. Рейтинги вузов по сельскому хозяйству и медицине по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ). В топ этого «интегрированного» рейтинга войдут следующие 18 вузов, входящих в число лидеров как минимум одного из двух указанных предметных рейтингов ВШЭ:

  • Нац. иссл. Томский гос. ун-т (2),
  • Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (2),
  • Гос. ун-т по землеустройству, г. Москва (1),
  • Дагестанский гос. аграрный ун-т, г. Махачкала (1),
  • Ингушский гос. ун-т, г. Магас (1),
  • Ленинградский гос. ун-т им. А.С. Пушкина, г. С.-Петербург (1),
  • Московская гос. акад. ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина (1),
  • Московский гос. ун-т пищевых производств (1),
  • Нижегородский гос. архитектурно-строительный ун-т (1),
  • Российский гос. аграрный ун-т – МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва (1),
  • Российский гос. гидрометеорологический ун-т, г. С.-Петербург (1),
  • Санкт-Петербургская гос. акад. ветеринарной медицины (1),
  • Санкт-Петербургский гос. лесотехнический ун-т им. С.М. Кирова (1),
  • Северо-Кавказская гос. гуманитарно-технологическая акад., г. Черкесск (1),
  • Ставропольский гос. аграрный ун-т (1),
  • Тюменский гос. ун-т (1),
  • Челябинский гос. ун-т (1),
  • Юргинский технологический ин-т (1).

Если вы хотите получить качественное образование по направлениям сельского, рыбного или лесного хозяйства, то вам прямая дорога в один из перечисленных выше вузов, тем более, что конкурсный отбор в них точно не запредельный (чтобы пройти достаточно ЕГЭ на уровне «твердой четверки» или максимум «пятерки с минусом». Взамен, отучившись 4 года, у вас точно не возникнет ощущения, что вашим единственным приобретением стал диплом бакалавра.

Рекомендовать заглянуть в международные рейтинги в данном случае смысла не имеет, т.к. вы не найдете аграрных вузов, по сельскому хозяйству во всех трех системах рейтингования ( QS, THE и ARWU) представлены только отдельные ведущие классические университеты, в которых есть научные школы по смежным с агрономическим комплексом вопросам. 

«Антирейтинг» по сельскохозяйственным наукам объединит следующие 16 вузов, входящих в число аутсайдеров как минимум по одному из двух предметных рейтингов ВШЭ по соответствующим наукам:

  • Дальневосточный гос. аграрный ун-т, г. Благовещенск (2),
  • Кабардино-Балкарский гос. аграрный ун-т им. В.М. Кокова (2),
  • Приморская гос. сельскохозяйственная акад., г. Уссурийск (2),
  • Тверская гос. сельскохозяйственная акад. (2),
  • Азово-Черноморский инженерный ин-т – филиал Донского гос. аграрного ун-та в г. Зернограде (1),
  • Ачинский филиал Красноярского гос. аграрного ун-та (1),
  • Братский гос. ун-т (1),
  • Дмитровский рыбохозяйственный технологический ин-т (1),
  • Иркутский гос. аграрный ун-т им. А.А. Ежевского (1),
  • Нижегородский гос. инженерно-экономический ин-т, г. Княгинино (1),
  • Новгородский гос. ун-т им. Ярослава Мудрого (1),
  • Рязанский гос. агротехнологический ун-т им. П.А. Костычева (1),
  • Самарская гос. сельскохозяйственная акад. (1),
  • Ухтинский гос. технический ун-т (1),
  • Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова, г. Абакан (1),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (1).

Первые 4 вуза не вызывают у абитуриентов доверия и по сельскому хозяйству и по лесному делу, а «дюжина» остальных вузов – по одному из них. Если вы не очень рисковый человек, а формальный диплом бакалавра – не ваша цель, то подумайте, надо ли вам туда идти. Или, по крайней мере, проверьте эти вузы по нашему рейтингу «Национальное признание», что он говорит о них.

 

Лучшие вузы по техническим наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

В общей сложности по техническим наукам в рейтинги ВШЭ по качеству бюджетного приема на 27 укрупненных направлений подготовки соответствующего профиля на основе среднего балла ЕГЭ включено более 250 вузов.

Попытаемся, насколько это возможно для такой обширной области как инженерные (или технические) науки, составить нечто вроде интегрированного рейтинга. Позиция университета в нем определяется количеством рейтингов по отдельным направлениям технических наук, в которых вуз занимает лидирующие позиции (см. Рейтинги вузов по техническим наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4). В топ этого рейтинга войдут следующие 14 вузов, входящих в число лидеров не менее, чем в пяти предметных рейтингах ВШЭ:

  • Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (13),
  • Санкт-Петербургский горный ун-т (12),
  • Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (11),
  • Нац. иссл. технологический ун-т “МИСиС”, г. Москва (9),
  • Университет ИТМО, г. С.-Петербург (9),
  • Нац. иссл. ядерный ун-т “МИФИ”, г. Москва (8),
  • Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (8),
  • Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (7),
  • Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т “ЛЭТИ” (7),
  • Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (6),
  • Уфимский гос. нефтяной технический ун-т (6),
  • Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (5),
  • Казанский нац. иссл. технический ун-т им. А.Н. Туполева (5),
  • Санкт-Петербургский гос. ун-т (5).

Если вы хотите получить качественное образование по инженерно-техническим специальностям, которое позволит вам стать конкурентоспособным хотя бы на национальном рынке труда, то, пройдя конкурсный отбор в один из перечисленных выше вузов, у вас есть все основания рассчитывать на успех.

Здесь,как и в случае с классическим университетским образованием, можно рекомендовать своего рода «контрольный выстрел» – найти интересующий вас вуз в профильном техническом международном рейтинге по версиям QS, THE или ARWU. Если он там есть, значит, ваши знания и навыки, полученные в вузе, будут актуальны, что повышает шансы на удачное трудоустройство, в т.ч. и за рубежом.

Соответствующий «антирейтинг» объединит следующие 11 вузов, входящих в число аутсайдеров более, чем в трех предметных рейтингах ВШЭ по техническим наукам:

  • Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (9),
  • Бийский технологический ин-т (филиал) Алтайского гос. технического ун-та им. И.И. Ползунова (5),
  • Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского гос. технического ун-та в г. Шахты (5),
  • Братский гос. ун-т (4),
  • Волжский политехнический ин-т (филиал) Волгоградского гос. технического ун-та (4),
  • Дагестанский гос. технический ун-т, г. Махачкала (4),
  • Ивановский гос. политехнический ун-т (4),
  • Кабардино-Балкарский гос. аграрный ун-т им. В.М. Кокова (4),
  • Камчатский гос. технический ун-т, г. Петропавловск-Камчатский (4),
  • Северо-Кавказский горно-металлургический ин-т (гос. технологический ун-т), г. Владикавказ (4),
  • Филиал Кузбасского гос. технического ун-та им. Т.Ф. Горбачева в г. Прокопьевске (4).

Репутация этих вузов в глазах абитуриентов, желающих получить инженерное образование, самая низкая среди всех российских вузов. Поэтому, если вы не знаете чего-то того, чего не знают остальные поступающие, при прочих равных условиях лучше обходить эти вузы стороной.

Есть огромный риск, что потратив четыре года на обучение в одном из этих вузов, вы окажитесь невостребованными на рынке труда. Если, конечно, мы говорим о платежеспособном спросе на выпускников со средней зарплатой не ниже средней зарплаты по региону, а не о формальном трудоустройства на 15-20 тыс. руб., прожить на которые вы не сможете.

И все же, чтобы сделать «контрольный выстрел», загляните в наш рейтинг «Национальное признание», найдите там свой вуз и посмотрите на «раскрытый черный ящик».

 

Лучшие вузы по гуманитарным наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

В общей сложности по гуманитарным наукам в рейтинги данного профиля (языкознание, дизайн, история, философия и т.п.) по качеству бюджетного приема на 13 укрупненных направлений подготовке на основе среднего балла ЕГЭ «Вышкой» было включено около 200 вузов.

Предлагаем вам интегрированный рейтинг по гуманитарным наукам, позиция университета в котором определяется количеством рейтингов по отдельным направлениям гуманитарных наук, в которых вуз занимает топовые позиции (см. Рейтинги вузов по гуманитарным наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 1, Часть 2). В топ данного рейтинга войдут следующие 11 вузов, входящих в число лидеров не менее, чем в двух предметных рейтингах ВШЭ:

  • Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (9),
  • Санкт-Петербургский гос. ун-т (9),
  • Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (6),
  • Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (5),
  • Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. С.-Петербург (3),
  • Российская акад. народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (3),
  • Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (3),
  • Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (3),
  • Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. Нижний Новгород (2),
  • Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (2),
  • Российский гос. ун-т им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство), г. Москва (2).

Каждый из этих вузов дает конкурентоспособное гуманитарное образование, причем не по одной, а одновременно по нескольку гуманитарных специальностей. Если вы сможете пройти по конкурсу в один из них, то репутация этих вузов может выступить гарантией успешности будущего трудоустройства.

Своего рода «контрольный выстрел» – это найти интересующий вас вуз в профильном международном рейтинге по версиям QS, THE или ARWU. Если он там есть (что имеет отношение только к единицам наших вузов, работающих в области гуманитарных наук), значит ваш выбор точно не ошибочен.

«Антирейтинг» по гуманитарным наукам объединит следующие 13 вузов, входящих в число аутсайдеров не менее, чем в двух предметных рейтингах ВШЭ по соответствующей области:

  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (7),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (6),
  • Крымский федеральный ун-т им. В.И. Вернадского (4),
  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (3),
  • Нижневартовский гос. ун-т (3),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (3),
  • Гуманитарно-педагогическая акад. (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Ялте (2),
  • Евпаторийский ин-т социальных наук (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского (2),
  • Елецкий гос. ун-т им. И.А. Бунина (2),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (2),
  • Орловский гос. ун-т (2),
  • Сахалинский гос. ун-т, г. Южно-Сахалинск (2),
  • Северо-Восточный федеральный ун-т им. М.К. Аммосова (2).

Мы предлагаем подумать 10 раз, надо ли вам поступать в вуз, пусть он и восхваляет свои гуманитарные программы, который большинство абитуриентов «обходят десятой дорогой». Многие из этих вузов просто выполняют его формально выполняют требования образовательных стандартов и по окончанию выдают «диплом социальной нормальности».

Чтобы не «кусать локти» через 4 года обучения потратьте несколько пару часов своего времени и сначала найдите интересующий вас вуз в нашем рейтинге «Национальное признание», изучите его изнутри, а потом делайте окончательный вывод.

 

Лучшие вузы по общественным наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

В общей сложности по общественным наукам ВШЭ по качеству бюджетного приема на 13 укрупненных направлений подготовки (социология, юриспруденция, менеджмент, экономика и пр.), по каждому из которых рейтингует вузы, на основе среднего балла ЕГЭ включено более 400 вузов.

Попытаемся составить нечто вроде интегрированного рейтинга по общественным наукам, где позиция университета определяется количеством рейтингов по отдельным направлениям общественных наук, в которых вуз занимает лидирующие позиции (см. Рейтинги вузов по общественным наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 1, Часть 2). В топ этого рейтинга войдут следующие 12 вузов, входящих в число лидеров не менее, чем в трех предметных рейтингах ВШЭ:

  • Санкт-Петербургский гос. ун-т (12),
  • Нац. иссл. ун-т “Высшая школа экономики”, г. Москва (10),
  • Российская акад. народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (9),
  • Московский гос. ин-т международных отношений (7),
  • Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (7),
  • Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (5),
  • Московский гос. лингвистический ун-т (4),
  • Всероссийская акад. внешней торговли, г. Москва (3),
  • Нац. иссл. Томский гос. ун-т (3),
  • Нац. иссл. ун-т “Высшая школа экономики”, филиал, г. С.-Петербург (3),
  • Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (3),
  • Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (3).

Этот список вузов для тех, кто хочет получить образование в области общественных наук, основанное на реальных компетенциях и понимании реальных процессов, лежащих в основе современного общества.

Пройдя немалый конкурсный отбор в любой из этих вузов и на любую специальность в области общественных наук можно быть уверенных в двух вещах, во-первых, в попадете в общество не только преподавателей, но и студентов, у которых есть чему поучиться, а во-вторых, после окончания вуза вы точно сможете найти адекватную работу, которая будет вас кормить.

Хотя и с натяжкой, но здесь также можно рассчитывать на своего рода «контрольный выстрел» – это найти интересующий вас вуз социально-экономического типа  (или иного типа, но с социально-экономическими программами) в профильном международном рейтинге по версиям QS, THE или ARWU. Если ваш вуз там есть, значит, и ваши шансы на хорошую карьеру после его окончания становятся выше.

Соответствующий «антирейтинг» объединит следующие 14 вузов, входящих в число аутсайдеров не менее, чем в трех предметных рейтингах ВШЭ по общественным наукам:

  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (7),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (5),
  • Астраханский гос. ун-т (4),
  • Гуманитарно-педагогическая акад. (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Ялте (4),
  • Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (4),
  • Камчатский гос. ун-т им. Витуса Беринга, г. Петропавловск-Камчатский (4),
  • Нижегородский гос. инженерно-экономический ин-т, г. Княгинино (4),
  • Нижневартовский гос. ун-т (4),
  • Байкальский гос. ун-т, г. Иркутск (3),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (3),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (3),
  • Норильский гос. индустриальный ин-т (3),
  • Северо-Восточный гос. ун-т, г. Магадан (3),
  • Сургутский гос. педагогический ун-т (3).

На эти вузы можно ориентироваться, если вы знаете больше, чем остальные (например, вы лично знаете профессоров, которые будут вас учить, и у вас есть уверенность в них), либо если качество образования для вас не играет роли, вы просто формально получаете диплом бакалавра.

Не будем повторяться про плюсы и минусы этого подхода, но огромная просьба – подумать еще раз, а лучше и не один. Потом даже за очень большие деньги вы не сможете вернуть свои молодые годы. Сделайте свой выбор осмысленным, загляните внутрь «черного ящика», посмотрите на интересующий вас вуз изнутри, именно для этого мы создали свой рейтинг «Национальное признание».

 

Лучшие вузы по педагогическим наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Суммарно по педагогическим наукам в рейтинги ВШЭ по качеству бюджетного приема на 3 укрупненных направления подготовки (педагогическое и психолого-педагогическое образование, профессиональное обучение) на основе среднего балла ЕГЭ включено немногим более 200 вузов.

Ниже приводим интегрированный рейтинг по педагогическим наукам, в котором позиция университета определяется количеством рейтингов по отдельным направлениям в этой области, в которых вуз занимает лидирующие позиции (см. Рейтинги вузов по педагогическим наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ). Это следующие 22 вуза, отмеченные хотя бы в топе одного рейтинга по педагогическим наукам:

  • Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (3),
  • Московский городской педагогический ун-т (2),
  • Алтайский гос. ун-т, г. Барнаул (1),
  • Брянский гос. ун-т им. И.Г. Петровского (1),
  • Калужский гос. ун-т им. К.Э. Циолковского (1),
  • Магнитогорский гос. технический ун-т им. Г.И. Носова (1),
  • Московский гос. лингвистический ун-т (1),
  • Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (1),
  • Московский педагогический гос. ун-т (1),
  • Нижегородский гос. лингвистический ун-т им. Н.А. Добролюбова (1),
  • Пермский гос. нац. иссл. ун-т (1),
  • Псковский гос. ун-т (1),
  • Пятигорский гос. ун-т (1),
  • Российский гос. аграрный ун-т – МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва (1),
  • Российский гос. педагогический ун-т им. А.И. Герцена, г. С.-Петербург (1),
  • Самарский нац. иссл. ун-т им. академика С.П. Королева (1),
  • Санкт-Петербургский гос. педиатрический медицинский ун-т (1),
  • Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (1),
  • Тюменский гос. ун-т (1),
  • Университет ИТМО, г. С.-Петербург (1),
  • Челябинский гос. ун-т (1),
  • Ярославский гос. педагогический ун-т им. К.Д. Ушинского (1).

В числе этих вузов как университеты, в которых вы сможете получить качественную общепедагогическую подготовку, так и специальные вузы ( технические, языковые и медицинские), педагогическая подготовка на базе которых «окрашена» в эту специальность (профиль).

«Антирейтинг» объединит следующие 23 вуза, входящих в число аутсайдеров хотя бы по одному предметному рейтингу ВШЭ по педагогическим наукам:

  • Северо-Восточный гос. ун-т, г. Магадан (2),
  • Филиал Астраханского гос. ун-та в г. Знаменске Астраханской области (2),
  • Азово-Черноморский инженерный ин-т – филиал Донского гос. аграрного ун-та в г. Зернограде (1),
  • Амурский гос. ун-т, г. Благовещенск (1),
  • Братский гос. ун-т (1),
  • Дагестанский гос. педагогический ун-т, г. Махачкала (1),
  • Донской гос. технический ун-т, г. Ростов-на-Дону (1),
  • Забайкальский гос. ун-т (1),
  • Институт педагогического образования и менеджмента (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Армянск (1),
  • Иркутский гос. аграрный ун-т им. А.А. Ежевского (1),
  • Калмыцкий гос. ун-т, г. Элиста (1),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (1),
  • Лесосибирский педагогический ин-т – филиал Сибирского федерального ун-та (1),
  • Мичуринский гос. аграрный ун-т (1),
  • Невинномысский гос. гуманитарно-технический ин-т (1),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (1),
  • Самарский гос. технический ун-т (1),
  • Северо-Осетинский гос. педагогический ин-т, г. Владикавказ (1),
  • Технический ин-т (филиал) СВФУ в г. Нерюнгри (1),
  • Тувинский гос. ун-т, г. Кызыл (1),
  • Филиал Северного (Арктического) федерального ун-та им. М.В. Ломоносова в г. Коряжме (1),
  • Челябинский гос. ун-т (1),
  • Шуйский филиал Ивановского гос. ун-та (1).

Вот здесь, в отличие от лидерского списка, большинство принадлежит сегодняшним педагогическим вузам и региональным университетам, которые раньше были пединститутами. Если серьезно подходите не только к чужому, но и к своему собственному образованию, то к вузам из последнего перечня стоит подходить критически, и в особенности к первым двум вузам. Положение в рейтинге говорит о том, что абитуриенты обходят их стороной и они с трудом закрывают контрольные цифры приема.

Даже если вас интересует просто диплом бакалавра, рекомендуем, на всякий случай посмотрите, как интересующие вас вузы смотрятся в нашем рейтинге «Национальное признание». Даже из вузов, специализирующихся на задачах социализации и общего высшего образования, можно выбрать более качественные, где есть хорошие профессора.

 

Лучшие вузы по большинству направлений подготовки (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Чтобы в одном месте собрать вузы, конкурс в которые по большинству реализуемых ими направлений подготовки один из самых высоких в стране, мы подготовили для вас его на основании предметных рейтингов ВШЭ. В топ-20 вошли только вузы, являющиеся лидерами не менее, чем по 9 укрупненным направлениям подготовки одновременно (как и ранее в скобках указано количество рейтингов ВШЭ, в которых вуз входит в топ):

  • Санкт-Петербургский гос. ун-т (34),
  • Нац. иссл. ун-т “Высшая школа экономики”, г. Москва (24),
  • Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (22),
  • Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (18),
  • Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (17),
  • Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (14),
  • Санкт-Петербургский горный ун-т (14),
  • Университет ИТМО, г. С.-Петербург (14),
  • Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (13),
  • Российская акад. Народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (13),
  • Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (13),
  • Нац. иссл. Томский гос. ун-т (12),
  • Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (11),
  • Нац. иссл. технологический ун-т “МИСиС”, г. Москва (10),
  • Нац. иссл. ядерный ун-т “МИФИ”, г. Москва (10),
  • Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т “ЛЭТИ” (10),
  • Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (10),
  • Московский гос. ин-т международных отношений (9),
  • Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (9),
  • Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (9).

Ну и как же без этого, ниже мы приводим одноименный «антирейтинг», в «антитоп»-20 которого вошли только вузы, являющиеся аутсайдерами не менее, чем по 6 укрупненным направлениям подготовки одновременно (как и ранее в скобках указано количество рейтингов ВШЭ, в которых вуз входит в «антитоп»):

  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (22),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (16),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (12),
  • Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (10),
  • Амурский гос. ун-т, г. Благовещенск (9),
  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (9),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (9),
  • Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (8),
  • Приморская гос. сельскохозяйственная акад., г. Уссурийск (8),
  • Братский гос. ун-т (7),
  • Гуманитарно-педагогическая акад. (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Ялте (7),
  • Нижневартовский гос. ун-т (7),
  • Адыгейский гос. ун-т, г. Майкоп (6),
  • Астраханский гос. ун-т (6),
  • Бийский технологический ин-т (филиал) Алтайского гос. технического ун-та им. И.И. Ползунова (6),
  • Забайкальский гос. ун-т (6),
  • Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского гос. технического ун-та в г. Шахты (6),
  • Калмыцкий гос. ун-т, г. Элиста (6),
  • Северо-Восточный федеральный ун-т им. М.К. Аммосова (6),
  • Северо-Осетинский гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова, г. Владикавказ (6).

Все вузы из первого списка вы сможете найти как минимум в одном из общих (институциональных) международных рейтингов по версиям QSTHE и ARWU или хотя бы в их региональных версиях. А вот вузы из второго списка вы там точно не найдете.

Если вузы из первого списка, на наш взгляд, приоритетны для поступления, так как их репутация может рассматриваться как гарантия качества, то вузы из второго списка мы бы не советовали для поступления, так как их «репутация» работает против них.

В завершение обзора нельзя не сказать, что нужно быть глубоко благодарным «Вышке» за то, что она ежегодно обновляет свои рейтинги вузов по среднему баллу ЕГЭ. Основных достоинств у этого рейтинга два, во-первых, это охват большей части отечественных вузов, а во-вторых, это возможность ранжирования по отдельным предметам.

А основной недостаток рейтинга (рэнкинга, конечно, но будем его называть рейтингом), только один, но серьезный. Все-таки они не помогают разобраться с внутренностями вуза, его победами и его «грязным бельем», измерению при рейтинговании подлежит только та фактическая репутация, которая складывается о вузе в глазах абитуриентов, когда они «голосуют ногами», поступая или не поступая в него.

Если перед тем, как подавать документы для поступления, особенно подлинники, вы хотите иметь все «козыри на руках», то добро пожаловать в наш рейтинг «Национальное признание». Можно смело утверждать, что на сегодня – это единственный в России предметный рейтинг вузов, срывающие все покрывала и показывающий всю внутреннюю начинку вуза, его основной актив, его профессоров как они есть.

Рейтинги вузов по педагогическим наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области педагогических наук (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ): Лучшие вузы по педагогическому образованию, профессиональному обучению и психолого-педагогическому образованию (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ).

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области педагогических наук

Лучшие вузы по педагогическому образованию (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по профессиональному обучению (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по психолого-педагогическому образованию (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

 

 

В предыдущих десяти! обзорах мы подробно разобрали уровень конкуренции по вузам, реализуемым программ классического естественнонаучного образования, специализирующегося на постановке компетенций по работе с естественным ходом движения материи (на уровне атомов – физика, молекул – химия, живых систем – биология и языка, на котором можно описать такое движение материи – математика), два прикладных аспекта фундаментальной биологии ( применительно к человеку – медицина и применительно к важным для человека животным и растениям – сельское хозяйство), а также с приложением законов движения материи на уровне атомов и молекул к решению прикладных вопросов технического обустройства нашего бытия (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4), к тому, что из себя представляет человек, и каковы его интересы, возможности и потребности (часть 1, часть 2), как работать с процессами общественной жизни (часть 1, часть 2).

В настоящем (последнем) обзоре мы разберем как протекает конкуренция вузов за абитуриента в сфере передачи знаний, умений и навыков об устройстве нашего материального мира и духовных ценностей, в общем обо всем разобранном выше, от одного человека другому, от одного поколения другому.

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области педагогических наук

Лучшие вузы по педагогическому образованию (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Педагогическое образование» по номенклатуре «Вышки» включает следующие два направления:

  • 44.03.01. Педагогическое образование,
  • 44.03.05. Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки).

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 39 (из 69), а по внебюджетному приему – 22 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 35,2 тыс. чел.

По педагогическому образованию в рейтинг ВШЭ включено 148 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Самарский нац. иссл. ун-т им. академика С.П. Королева (20, средний ЕГЭ на бюджет 83,7, средний ЕГЭ на внебюджет 65,4),
  2. Челябинский гос. ун-т (3, средний ЕГЭ на бюджет 81,5, средний ЕГЭ на внебюджет 70,1),
  3. Пермский гос. нац. иссл. ун-т (8, средний ЕГЭ на бюджет 81,4, средний ЕГЭ на внебюджет 68,3),
  4. Московский педагогический гос. ун-т (13, средний ЕГЭ на бюджет 80,4, средний ЕГЭ на внебюджет 66,4),
  5. Нижегородский гос. лингвистический ун-т им. Н.А. Добролюбова (18, средний ЕГЭ на бюджет 79,8, средний ЕГЭ на внебюджет 65,5),
  6. Калужский гос. ун-т им. К.Э. Циолковского (21, средний ЕГЭ на бюджет 79,2, средний ЕГЭ на внебюджет 65,3),
  7. Московский городской педагогический ун-т (5, средний ЕГЭ на бюджет 78,7, средний ЕГЭ на внебюджет 69,5),
  8. Пятигорский гос. ун-т (55, средний ЕГЭ на бюджет 78,5, средний ЕГЭ на внебюджет 61,2),
  9. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (6, средний ЕГЭ на бюджет 78,1, средний ЕГЭ на внебюджет 68,6),
  10. Российский гос. педагогический ун-т им. А.И. Герцена, г. С.-Петербург (14, средний ЕГЭ на бюджет 76,5, средний ЕГЭ на внебюджет 66,3).

Педагогическое образование простыми словами преимущественно это подготовка учителей для общеобразовательных школ. Обращает на себя внимание резкий диссонанс абсолютному большинству ранее рассмотренных направлений подготовки, где первые места топа, а то и весь топ, вузов был ограничен столичным регионом, а здесь 7 из 10 региональные вузы.

Большинство вузов топ-10 – это крепкие классические университеты, в т.ч. имеющие статус национального исследовательского университета,  в которых есть педагогический факультет (институт) и только три, причем на на первых позициях, – это специализированные педагогические вузы.

Самыми слабыми по педагогическому образованию по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Калмыцкий гос. ун-т, г. Элиста (средний ЕГЭ на бюджет 57,1, средний ЕГЭ на внебюджет 49,4),
  • Лесосибирский педагогический ин-т — филиал Сибирского федерального ун-та (средний ЕГЭ на бюджет 57),
  • Филиал Северного (Арктического) федерального ун-та им. М.В. Ломоносова в г. Коряжме (средний ЕГЭ на бюджет 56,7),
  • Технический ин-т (филиал) СВФУ в г. Нерюнгри (средний ЕГЭ на бюджет 56,3),
  • Мичуринский гос. аграрный ун-т (116, средний ЕГЭ на бюджет 56,1, средний ЕГЭ на внебюджет 39,6),
  • Северо-Восточный гос. ун-т, г. Магадан (средний ЕГЭ на бюджет 55,2, средний ЕГЭ на внебюджет 48,1),
  • Северо-Осетинский гос. педагогический ин-т, г. Владикавказ (99, средний ЕГЭ на бюджет 55,2, средний ЕГЭ на внебюджет 53,7),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (средний ЕГЭ на бюджет 53,9),
  • Филиал Астраханского гос. ун-та в г. Знаменске Астраханской области (средний ЕГЭ на бюджет 50),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (средний ЕГЭ на бюджет 48,6).

Среди аутсайдеров по педагогическому образованию, как и по рассмотренным в предыдущих постах социальным наукам, наиболее многочисленны региональные классические университеты. Хотя специализированные педагогические вузы формально составляют меньшинство, надо понимать, что значительная часть региональных классических университетов до 90-х годов были пединститутами.

Больше слабо конкурентных программ по педагогическому образованию сконцентрировано на юге России, в Сибири и на Дальнем Востоке, что довольно предсказуемо.

 

Лучшие вузы по профессиональному обучению (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Профессиональное обучение» по номенклатуре «Вышки» включает единственное направление:

  • 44.03.04. Профессиональное обучение (по отраслям).

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 46 (из 69), а по внебюджетному приему – 41 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил немногим менее 2 тыс. чел.

По профессиональному обучению в рейтинг ВШЭ включено 46 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (1, средний ЕГЭ на бюджет 89,6, средний ЕГЭ на внебюджет 76,8),
  2. Российский гос. аграрный ун-т — МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 78,8, средний ЕГЭ на внебюджет 60,7),
  3. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (3, средний ЕГЭ на бюджет 78,4, средний ЕГЭ на внебюджет 59,8),
  4. Ярославский гос. педагогический ун-т им. К.Д. Ушинского (2, средний ЕГЭ на бюджет 77, средний ЕГЭ на внебюджет 62,8),
  5. Алтайский гос. ун-т, г. Барнаул (4, средний ЕГЭ на бюджет 74,2, средний ЕГЭ на внебюджет 59,4).

Профессиональное обучение простыми словами преимущественно это подготовка преподавателей, работающих по программам подготовки по рабочим профессиям и программам СПО и ДПО. В лидерах в данном случае преимущественно классические университеты и педагогические вузы, причем региональные вузы в топе доминируют над столичными.

Самыми слабыми по профессиональному обучению по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Иркутский гос. аграрный ун-т им. А.А. Ежевского (13, средний ЕГЭ на бюджет 56,9, средний ЕГЭ на внебюджет 49,3),
  • Невинномысский гос. гуманитарно-технический ин-т (11, средний ЕГЭ на бюджет 55,6, средний ЕГЭ на внебюджет 52,6),
  • Донской гос. технический ун-т, г. Ростов-на-Дону (средний ЕГЭ на бюджет 53,9, средний ЕГЭ на внебюджет 50),
  • Самарский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 53,9),
  • Азово-Черноморский инженерный ин-т — филиал Донского гос. аграрного ун-та в г. Зернограде (средний ЕГЭ на бюджет 44,6).

Среди аутсайдеров по профессиональному обучению доминируют технические вузы, а не классические университеты (бывшие пединституты), как по педагогическому образованию. Подобные вузы достаточно бессистемно разбросаны на просторах нашей страны.

 

Лучшие вузы по психолого-педагогическому образованию (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Психолого-педагогическое образование» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 44.03.02. Психолого-педагогическое образование,
  • 44.03.03. Специальное (дефектологическое) образование,
  • 44.05.01. Педагогика и психология девиантного поведения.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 48 (из 69), а по внебюджетному приему – 45 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 6,7 тыс. чел.

По психолого-педагогическому образованию в рейтинг ВШЭ включено 128 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (2, средний ЕГЭ на бюджет 79,8, средний ЕГЭ на внебюджет 71,9),
  2. Московский гос. лингвистический ун-т (1, средний ЕГЭ на бюджет 78,2, средний ЕГЭ на внебюджет 48,3),
  3. Санкт-Петербургский гос. педиатрический медицинский ун-т (100, средний ЕГЭ на бюджет 77,6, средний ЕГЭ на внебюджет 57,3),
  4. Псковский гос. ун-т (152, средний ЕГЭ на бюджет 76,6, средний ЕГЭ на внебюджет 65,5),
  5. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (3, средний ЕГЭ на бюджет 76,3, средний ЕГЭ на внебюджет 58,7),
  6. Тюменский гос. ун-т (64, средний ЕГЭ на бюджет 75,1, средний ЕГЭ на внебюджет 59,5),
  7. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (7, средний ЕГЭ на бюджет 74,1, средний ЕГЭ на внебюджет 65),
  8. Московский городской педагогический ун-т (19, средний ЕГЭ на бюджет 73,9, средний ЕГЭ на внебюджет 59,5),
  9. Магнитогорский гос. технический ун-т им. Г.И. Носова (5, средний ЕГЭ на бюджет 73,5, средний ЕГЭ на внебюджет 62,5),
  10. Брянский гос. ун-т им. И.Г. Петровского (15, средний ЕГЭ на бюджет 73,1, средний ЕГЭ на внебюджет 60,8).

«Контрольный пакет» в топ-10 по психолого-педагогическому образованию принадлежит классическим университетам (преимущественно региональные вузы). Помимо них в топ-10 присутствуют технические, педагогический, гуманитарный и медицинский вузы.

В целом, соотношение столичных (Москва и Санкт-Петербург) и «нестоличных» (региональных) вузов составляет где-то «один к одному».

Самыми слабыми по психолого-педагогическому образованию по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Шуйский филиал Ивановского гос. ун-та (средний ЕГЭ на бюджет 54,2, средний ЕГЭ на внебюджет 40),
  • Братский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 53,9),
  • Институт педагогического образования и менеджмента (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Армянск (средний ЕГЭ на бюджет 52,2),
  • Тувинский гос. ун-т, г. Кызыл (средний ЕГЭ на бюджет 51,6),
  • Амурский гос. ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 51,2),
  • Северо-Восточный гос. ун-т, г. Магадан (средний ЕГЭ на бюджет 50),
  • Забайкальский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 49,8),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 49,4, средний ЕГЭ на внебюджет 51,7),
  • Дагестанский гос. педагогический ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 49,3, средний ЕГЭ на внебюджет 52),
  • Филиал Астраханского гос. унта в г. Знаменске Астраханской области (средний ЕГЭ на бюджет 43,7).

Среди аутсайдеров по психолого-педагогическому образованию, как и по социальным наукам, наиболее многочисленны региональные классические университеты (бывшие педагогические вузы), слегка «разбавленные» современными педагогическим вузами. Территориально эти вузы локализованы преимущественно на юге Европейской части страны, в Сибири и на Дальнем Востоке.

 

Завершая наш обзор по уровню конкурентности вузов по программам в области педагогических наук считаем необходимым дать один совет для тех, кто хочет получить такое высшее образование, которое не исключает работы за рубежом. Вам необходимо убедиться, что вуз, как минимум, имеет устойчивую позицию в профильных международных рейтингах в интересующей вас области знания по версиям QS, THE и ARWU. Это поможет вам хоть как-то уберечься от неприятных сюрпризов в будущем.

Даже если вы не нацелены на роботу за рубежом, не лишним будет проверить свой вуз и по рейтингу «Национальное признание», где для каждого нашего вуза России обобщено все, что касается профессионального признания его профессуры. Предупрежден, значит вооружен, это также позволит вам сделать более осмысленный выбор своей будущей Alma-mater.

Рейтинги вузов по общественным наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 2

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области наук об обществе (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ): Лучшие вузы по направлениям «Реклама и связи с общественностью», «Социальная работа», «Сфера обслуживания», по социологии, экономике, юриспруденции (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ).

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области наук об обществе

Лучшие вузы по направлению «Реклама и связи с общественностью» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Социальная работа» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по социологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Сфера обслуживания» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по экономике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по юриспруденции (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

 

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области наук об обществе

Завершаем обзор вузов по наукам об обществе по среднему баллу ЕГЭ на основе рейтингов от НИУ Высшей школы экономики. В первой части мы уже рассмотрели вузы по направлениям «Библиотеки и архивы», «Бизнес-информатика», «Государственное и муниципальное управление», «Международные отношения», «Менеджмент», «Политология» и «Психология».

 

Лучшие вузы по направлению «Реклама и связи с общественностью» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Реклама и связи с общественностью» по номенклатуре «Вышки» включает следующие два направления:

  • 42.03.01. Реклама и связи с общественностью,
  • 42.03.05. Медиакоммуникации.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 6 (из 69), а по внебюджетному приему – 13 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 6,2 тыс. чел.

Несмотря на высокую популярность по направлению «Реклама и связи с общественностью» в рейтинг ВШЭ включено всего 40 вузов и филиалов (притом, что по результатам внебюджетного приема рейтингуется 106 вузов), сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 96,5, средний ЕГЭ на внебюджет 83,5),
  2. Московский гос. ин-т международных отношений (1, средний ЕГЭ на бюджет 96, средний ЕГЭ на внебюджет 84),
  3. Санкт-Петербургский гос. ун-т (3, средний ЕГЭ на бюджет 95,3, средний ЕГЭ на внебюджет 78,7),
  4. Российская акад. Народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (21, средний ЕГЭ на бюджет 94,8, средний ЕГЭ на внебюджет 69,7),
  5. Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (9, средний ЕГЭ на бюджет 94, средний ЕГЭ на внебюджет 73,6).

Три из пяти вузов топа – ведущие социально-экономические вузы страны, а два – классические университеты с мощными школами в области общественных наук. За пределами топ-5 (топ-10) этот баланс приблизительно сохраняется.

Интересно, что этот новый, заимствованный на «Западе» и, что называется, по определению менее политизированный инструмент оказался локализованным исключительно в Москве и Санкт-Петербурге. Только в топ-10 к этим городам добавляется единственный нестоличный город – Екатеринбург (УрФУ).

Все вузы как топ-5, так и топ-10 – головные вузы, филиалов нет.

Самыми слабыми по направлению «Реклама и связи с общественностью» по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Самарская гос. областная акад. (Наяновой) (средний ЕГЭ на бюджет 68,2),
  • Нижневартовский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 67,9, средний ЕГЭ на внебюджет 48),
  • Сочинский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 67,8, средний ЕГЭ на внебюджет 54,4),
  • Тольяттинская акад. управления (средний ЕГЭ на бюджет 67,3, средний ЕГЭ на внебюджет 57,3),
  • Ухтинский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 64,2),

Среди аутсайдеров по направлению «Реклама и связи с общественностью», как ни парадоксально, наиболее многочисленны региональные классические университеты. Помимо них слабо конкурентные компетенции по менеджменту присутствуют в ряде региональных технических и социально-экономических вузов и их филиалов.

Системы в географическом распределении этих вузов нет, они есть в самых разных частях нашей страны.

 

Лучшие вузы по направлению «Социальная работа» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Социальная работа» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 39.03.02. Социальная работа
  • 39.03.03. Организация работы с молодежью
  • 51.03.03. Социально-культурная деятельность.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 38 (из 69), а по внебюджетному приему – 35 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 2,5 тыс. чел.

По социальной работе в рейтинг ВШЭ включено 100 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 84,7, средний ЕГЭ на внебюджет 69,1),
  2. Новосибирский гос. технический ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 83,8, средний ЕГЭ на внебюджет 67,9),
  3. Московский городской педагогический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 80, средний ЕГЭ на внебюджет 75,3),
  4. Нац. иссл. Томский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 79,1, средний ЕГЭ на внебюджет 68,7),
  5. Московский педагогический гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 79,1, средний ЕГЭ на внебюджет 64,8),
  6. Балтийский федеральный ун-т им. И. Канта (средний ЕГЭ на бюджет 78,5, средний ЕГЭ на внебюджет 60,6),
  7. Сибирский федеральный ун-т (6, средний ЕГЭ на бюджет 77,5, средний ЕГЭ на внебюджет 61,7),
  8. Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (3, средний ЕГЭ на бюджет 76,9, средний ЕГЭ на внебюджет 65,1),
  9. Российский нац. иссл. медицинский ун-т им. Н.И. Пирогова, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 76,5, средний ЕГЭ на внебюджет 64),
  10. Российский гос. социальный ун-т, г . Москва (4, средний ЕГЭ на бюджет 76,4, средний ЕГЭ на внебюджет 62,3).

«Контрольный пакет» в топ-10 по социальной работе принадлежит классическим, преимущественно федеральным, университетам. Конечно есть среди «чемпионов» и вузы других категорий: технического, медицинского и гуманитарного.

Помимо столичных вузов в топ-10 по социальной работе представлены вузы Калининграда, Екатеринбурга, Новосибирска, Томска и Красноярска. Т.е. только восточнее Енисея в России нет конкурентоспособных программ по социальной работе.

Самыми слабыми по социальной работе по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Арзамасский филиал Нац. иссл. Нижегородского гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского (средний ЕГЭ на бюджет 60,3, средний ЕГЭ на внебюджет 69,3),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 60, средний ЕГЭ на внебюджет 50,4),
  • Сургутский гос. педагогический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 57,8),
  • Самарский гос. медицинский ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 59,9),
  • Северный гос. медицинский ун-т, г. Архангельск (средний ЕГЭ на бюджет 59,2),
  • Ставропольский гос. медицинский ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 59, средний ЕГЭ на внебюджет 47),
  • Нижневартовский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 56, средний ЕГЭ на внебюджет 40,7),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 55),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (средний ЕГЭ на бюджет 53,2),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (средний ЕГЭ на бюджет 49,8).

Среди аутсайдеров по менеджменту наиболее многочисленны региональные классические университеты и их филиалы (6 из 10). Помимо них слабо конкурентные компетенции по социальной работе наблюдаются в ряде региональных медицинских вузов. Географически весь этот набор вузов связан преимущественно с Северным Кавказом, Сибирью и Дальним Востоком.

Т.е. даже на бюджет на социальную работу мы активно берем «троечников», что они могут дать в качестве операторов социальных проектов, большой вопрос?

 

Лучшие вузы по социологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Социология» по номенклатуре «Вышки» включает следующие два направления:

  • 37.03.02. Конфликтология,
  • 39.03.01. Социология.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 16 (из 69), а по внебюджетному приему – 17 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил немногим менее 3 тыс. чел.

По социологии в рейтинг ВШЭ включено 75 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Московский гос. ин-т международных отношений (1, средний ЕГЭ на бюджет 94,5, средний ЕГЭ на внебюджет 83,2),
  2. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (3, средний ЕГЭ на бюджет 92,1, средний ЕГЭ на внебюджет 77,3),
  3. Санкт-Петербургский гос. ун-т (6, средний ЕГЭ на бюджет 90,9, средний ЕГЭ на внебюджет 76,2),
  4. Российская акад. народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (5, средний ЕГЭ на бюджет 89,1 , средний ЕГЭ на внебюджет 76,6),
  5. Гос. ун-т управления, г. Москва (8, средний ЕГЭ на бюджет 87,8, средний ЕГЭ на внебюджет 72,7),
  6. Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (4, средний ЕГЭ на бюджет 87,4, средний ЕГЭ на внебюджет 77,3),
  7. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. С.-Петербург (2, средний ЕГЭ на бюджет 86,4, средний ЕГЭ на внебюджет 79,5),
  8. Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (14, средний ЕГЭ на бюджет 84,3, средний ЕГЭ на внебюджет 67,4),
  9. Московский гос. лингвистический ун-т (9, средний ЕГЭ на бюджет 83,8, средний ЕГЭ на внебюджет 72,6),
  10. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (13, средний ЕГЭ на бюджет 82, средний ЕГЭ на внебюджет 68,5).

Как видно, в числе лидеров по конкурсу на социологию ведущие социально-экономические вузы и ведущие классические вузы и даже их филиалы (филиал «Вышки» в Питере). Есть также пара ведущих гуманитарных вузов.

Все эти десять вузов «прописаны» в Москве или Санкт-Петербурге, т.е. ни один региональный вуз не может им составить конкуренцию по качеству приема на бюджетные места, это факт. Как и факт, что качество приема, может и не одномоментно, предопределяет качество преподавательского состава: либо делает запрос на соответствие планке студента, либо, наоборот, вынуждает сильных уходить, а замещают их кому деваться больше некуда.

Самыми слабыми по социологии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Московский гос. гуманитарно-экономический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 67,1),
  • Северо-Осетинский гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова, г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 66,7),
  • Омский гос. педагогический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 66,5, средний ЕГЭ на внебюджет 52,5),
  • Волгоградский ин-т управления – филиал РАНХиГС (средний ЕГЭ на бюджет 65,8),
  • Курганский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 65,8),
  • Среднерусский ин-т управления – филиал РАНХиГС, г. Орел (средний ЕГЭ на бюджет 65,8, средний ЕГЭ на внебюджет 52),
  • Астраханский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 65,5, средний ЕГЭ на внебюджет 64,1),
  • Забайкальский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 64,7, средний ЕГЭ на внебюджет 46,6),
  • Филиал Мурманского арктического гос. ун-та в г. Апатиты (средний ЕГЭ на бюджет 64,3, средний ЕГЭ на внебюджет 52),
  • Липецкий гос. педагогический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 60,7, средний ЕГЭ на внебюджет 53).

Среди аутсайдеров по социологии, как и по большинству других направлений общественных наук, наиболее многочисленны региональные классические университеты их филиалы. Помимо этих вузов неконкурентные программы по социологии реализуются в ряде региональных социально-экономических и педагогических вузов. Территориально большинство таких вузов сосредоточено в Сибири и на юге европейской части России.

 

Лучшие вузы по направлению «Сфера обслуживания» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Сфера обслуживания» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 38.03.06. Торговое дело,
  • 38.03.07. Товароведение,
  • 38.03.10. Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура,
  • 43.03.01. Сервис,
  • 43.03.02. Туризм,
  • 43.03.03. Гостиничное дело,
  • 49.03.03. Рекреация и спортивно-оздоровительный туризм.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 27 (из 69), а по внебюджетному приему – 25 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 8,5 тыс. чел.

По направлению «Сфера обслуживания» в рейтинг ВШЭ включено 123 вуза и филиала, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 92, средний ЕГЭ на внебюджет 82),
  2. Московский гос. ин-т международных отношений (1, средний ЕГЭ на бюджет 90,8, средний ЕГЭ на внебюджет 78),
  3. Гос. ун-т управления, г. Москва (7, средний ЕГЭ на бюджет 88,5, средний ЕГЭ на внебюджет 70,2),
  4. Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (3, средний ЕГЭ на бюджет 88,3, средний ЕГЭ на внебюджет 73,1),
  5. Финансовый ун-т при Правительстве РФ, г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 88,1, средний ЕГЭ на внебюджет 77,2),
  6. Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (5, средний ЕГЭ на бюджет 86,7, средний ЕГЭ на внебюджет 70,5),
  7. Российская акад. народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (11, средний ЕГЭ на бюджет 85,1, средний ЕГЭ на внебюджет 67,3),
  8. Санкт-Петербургский гос. экономический ун-т (9, средний ЕГЭ на бюджет 82,3, средний ЕГЭ на внебюджет 69,7),
  9. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (25, средний ЕГЭ на бюджет 81, средний ЕГЭ на внебюджет 62,3),
  10. Ленинградский гос. ун-т им. А.С. Пушкина, г. С.-Петербург (12, средний ЕГЭ на бюджет 80,5, средний ЕГЭ на внебюджет 66,1).

«Контрольный пакет» в топ-10 по сфере обслуживания принадлежит почти исключительно столичным вузам (Москва + Питер), большинство из которых относятся к категории социально-экономических, меньше к категории классических университетов. Единственным «нестоличным» вузом топ-10 является КФУ (Казань).

Самыми слабыми по направлению «Сфера обслуживания»по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Гуманитарно-педагогическая акад. (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Ялте (средний ЕГЭ на бюджет 58,1),
  • Сургутский гос. ун-т Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (средний ЕГЭ на бюджет 57,2),
  • Сахалинский гос. ун-т, г. Южно-Сахалинск (средний ЕГЭ на бюджет 57,1),
  • Чеченский гос. педагогический ин-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 55,7),
  • Камчатский гос. ун-т им. Витуса Беринга, г. Петропавловск-Камчатский (средний ЕГЭ на бюджет 55,3),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (средний ЕГЭ на бюджет 55,3),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (средний ЕГЭ на бюджет 54,3, средний ЕГЭ на внебюджет 45,3),
  • Северо-Осетинский гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова, г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 53,5, средний ЕГЭ на внебюджет 40),
  • Нижегородский гос. инженерно-экономический ин-т, г. Княгинино (средний ЕГЭ на бюджет 50,8),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 49,8, средний ЕГЭ на внебюджет 43,8).

Среди аутсайдеров по менеджменту, как и по другим социально-экономическим дисциплинам, наиболее многочисленны региональные классические университеты (в первую очередь Сибирь, Дальний Восток и Северный Кавказ). Помимо них слабо конкурентные компетенции в области сферы обслуживания «живут» в ряде региональных педагогических и только в последнюю очередь собственно социально-экономических вузов (которых просто не так много в регионах).

 

Лучшие вузы по экономике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Экономика» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 38.03.01. Экономика,
  • 38.05.01. Экономическая безопасность,
  • 38.05.02. Таможенное дело.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 10 (из 69), а по внебюджетному приему – 24 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 37,6 тыс. чел.

По экономике в рейтинг ВШЭ включено 166 вузов и филиалов (притом, что по результатам внебюджетного приема рейтингуется 380 вузов), сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 92,6, средний ЕГЭ на внебюджет 82,6),
  2. Московский гос. ин-т международных отношений (1, средний ЕГЭ на бюджет 91,2, средний ЕГЭ на внебюджет 84,5),
  3. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (5, средний ЕГЭ на бюджет 90,3, средний ЕГЭ на внебюджет 75,1),
  4. Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (83, средний ЕГЭ на бюджет 90, средний ЕГЭ на внебюджет 62,3),
  5. Санкт-Петербургский гос. ун-т (4, средний ЕГЭ на бюджет 89,9, средний ЕГЭ на внебюджет 76,4),
  6. Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (10, средний ЕГЭ на бюджет 89,8, средний ЕГЭ на внебюджет 73,2),
  7. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. С.-Петербург (3, средний ЕГЭ на бюджет 88,9, средний ЕГЭ на внебюджет 78),
  8. Российская акад. народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (46, средний ЕГЭ на бюджет 88,6, средний ЕГЭ на внебюджет 65,1),
  9. Финансовый ун-т при Правительстве РФ, г. Москва (17, средний ЕГЭ на бюджет 87,8, средний ЕГЭ на внебюджет 69,9),
  10. Всероссийская акад. внешней торговли, г. Москва (9, средний ЕГЭ на бюджет 86,6, средний ЕГЭ на внебюджет 73,5).

Топ-10 по экономике в равной степени сложен ведущими классическим университетами, из которых три (СПбГУ, Питерский филиал «Вышки» – Санкт-Петербург и УрФУ – Екатеринбург) и ведущими исключительно московскими социально-экономическими вузами.

Все остальные региональные вузы сильно проигрывают столичным по привлекательности своих экономических программ, вузы Казани, Новосибирска, Краснодара, Пермь и Уфа появляются только за пределами топ-10 в топ-20.

Самыми слабыми по экономике по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Дагестанский гос. технический ун-т, г. Махачкала (320, средний ЕГЭ на бюджет 61,9, средний ЕГЭ на внебюджет 54,3),
  • Норильский гос. индустриальный ин-т (средний ЕГЭ на бюджет 61,9),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (375, средний ЕГЭ на бюджет 55,4, средний ЕГЭ на внебюджет 48,5),
  • Северо-Восточный гос. ун-т, г. Магадан (средний ЕГЭ на бюджет 61,3, средний ЕГЭ на внебюджет 49),
  • Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 55, средний ЕГЭ на внебюджет 48,3),
  • Нижегородский гос. инженерно-экономический ин-т, г. Княгинино (средний ЕГЭ на бюджет 59,3),
  • Волжский ин-т экономики, педагогики и права (368, средний ЕГЭ на бюджет 59,2, средний ЕГЭ на внебюджет 50,8),
  • Амурский гуманитарно-педагогический гос. ун-т, г. Комсомольск-на-Амуре (средний ЕГЭ на бюджет 58,7, средний ЕГЭ на внебюджет 46,7),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (средний ЕГЭ на бюджет 57,4, средний ЕГЭ на внебюджет 51,4),
  • Гуманитарно-педагогическая акад. (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Ялте (251, средний ЕГЭ на бюджет 54,5, средний ЕГЭ на внебюджет 56,6).

Перечень аутсайдеров по экономике довольно пестр – в нем есть и региональные классические университеты, и педагогические вузы, и технические вузы, и, конечно, социально-экономические. Еще недавно в этом списке было много аграрных вузов, в них это направление просто уже закрыли. Географические закономерности распределения наименее конкурентных по экономике вузов выражены не очень отчетливо. Просматривается их более высокая концентрация на Дальнем Востоке и на Северном Кавказе, пожалей, все.

 

Лучшие вузы по юриспруденции (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Юриспруденция» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 40.03.01. Юриспруденция,
  • 40.05.01. Правовое обеспечение национальной безопасности,
  • 40.05.02. Правоохранительная деятельность,
  • 40.05.03. Судебная экспертиза,
  • 57.05.01. Пограничная деятельность.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 7 (из 69), а по внебюджетному приему – 20 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 35,4 тыс. чел.

По юриспруденции в рейтинг ВШЭ включено 172 вуза и филиала (притом, что по результатам внебюджетного приема рейтингуется 314 вузов), сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 98,5, средний ЕГЭ на внебюджет 82,2),
  2. Московский гос. ин-т международных отношений (1, средний ЕГЭ на бюджет 97,4, средний ЕГЭ на внебюджет 86,3),
  3. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (100, средний ЕГЭ на бюджет 97, средний ЕГЭ на внебюджет 62,8),
  4. Алтайский гос. ун-т, г. Барнаул (152, средний ЕГЭ на бюджет 96,3, средний ЕГЭ на внебюджет 60,4),
  5. Санкт-Петербургский гос. ун-т (3, средний ЕГЭ на бюджет 96,2, средний ЕГЭ на внебюджет 81,1),
  6. Российская акад. народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (64, средний ЕГЭ на бюджет 95,1, средний ЕГЭ на внебюджет 64,7),
  7. Всероссийская акад. внешней торговли, г. Москва (7, средний ЕГЭ на бюджет 93,3, средний ЕГЭ на внебюджет 76),
  8. Московский гос. лингвистический ун-т (19, средний ЕГЭ на бюджет 91,7, средний ЕГЭ на внебюджет 71,2),
  9. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (5, средний ЕГЭ на бюджет 91,6, средний ЕГЭ на внебюджет 76),
  10. Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (15, средний ЕГЭ на бюджет 91,6, средний ЕГЭ на внебюджет 71,7).

«Контрольный пакет» в топ-10 по юриспруденции принадлежит ведущим классическим университетам (в первую очередь национальные университеты и национальные исследовательские университеты из проекта 5-100). Помимо них в топ-10 присутствуют три ведущих вуза социально-экономического профиля, один столичный гуманитарный вуз.

При этом, все специализированные юридические вузы, не только «Кутафина», но и ведомственные вузы МВД РФ, оказываются за пределами топ-10, например, известный Московский гос. юридический ун-т им. О.Е. Кутафина находится вообще только в четвертом десятке по среднему баллу ЕГЭ поступающих.

Если посмотреть на топ-10 по юриспруденции географически – 7 вузов из 10 московские, 1 – питерский, 1 – новосибирский и 1 барнаульский (в топ-10 вошел единственный опорный вуз – АлтГУ).

Самыми слабыми по юриспруденции по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Тувинский гос. ун-т, г. Кызыл (313, средний ЕГЭ на бюджет 72,5, средний ЕГЭ на внебюджет 47,8),
  • Северо-Восточный гос. ун-т, г. Магадан (308, средний ЕГЭ на бюджет 71,9, средний ЕГЭ на внебюджет 51,2),
  • Балаковский филиал Саратовской гос. юридической академии (242, средний ЕГЭ на бюджет 71,8, средний ЕГЭ на внебюджет 57,3),
  • Московский гос. ун-т путей сообщения (230, средний ЕГЭ на бюджет 71,2, средний ЕГЭ на внебюджет 57,7),
  • Камчатский гос. ун-т им. Витуса Беринга, г. Петропавловск-Камчатский (средний ЕГЭ на бюджет 67,9, средний ЕГЭ на внебюджет 57,2),
  • Димитровградский инженерно-технологический ин-т — филиал Нац. иссл. ядерного ун-та «МИФИ» (средний ЕГЭ на бюджет 66,8, средний ЕГЭ на внебюджет 55,1),
  • Северо-Восточный федеральный ун-т им. М.К. Аммосова (183, средний ЕГЭ на бюджет 66,1, средний ЕГЭ на внебюджет 59,3),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (средний ЕГЭ на бюджет 65,2, средний ЕГЭ на внебюджет 58,1),
  • Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 59,4, средний ЕГЭ на внебюджет 48,2),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 59, средний ЕГЭ на внебюджет 48,3).

Среди аутсайдеров по юриспруденции, как и вообще по всем социальным наукам, наиболее многочисленны региональные классические университеты. В отдельных регионах это наиболее заметно, так например, на всем севере Дальнего Востока (в Республике Саха – Якутия, Магаданской области и Камчатском крае) реализуются неконкурентные программы юриспруденции, слабейшие в стране. Более слабых аутсайдеров в лице аграрных вузов уже «выбили из обоймы», как по экономике и менеджменту просто лишив их госаккредитации по этой программе.

 

В завершение обзора конкурентности вузов по программам в области общественным наук хотелось бы озвучить пожелание, если вы хотите получить конкурентное образование, обязательно проверьте позицию выбираемого вами вуза в профильных международных рейтингах в области общественных наук по версиям QS, THE и ARWU. Не исключено, что вас ждет много сюрпризов.

Желательно также проверить свой вуз и по рейтингу «Национальное признание», в нем для каждого вуза России беспристрастно собрано все профессиональное признание – для кого-то больше, а для кого-то, увы :(((. Как есть…одних больше, а для других скромнее.

Рейтинги вузов по общественным наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 1

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области наук об обществе (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ): Лучшие вузы по направлению «Библиотеки и архивы», бизнес-информатике, государственному и муниципальному управлению, международным отношениям, менеджменту, политологии, психологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ).

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области наук об обществе

Лучшие вузы по направлению «Библиотеки и архивы» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по бизнес-информатике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по государственному и муниципальному управлению (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по международным отношениям (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по менеджменту (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по политологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по психологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

 

 

В предыдущих обзорах мы подробно разобрали уровень конкуренции по вузам, реализуемым программ классического естественнонаучного образования, специализирующегося на постановке компетенций по работе с естественным ходом движения материи (на уровне атомов – физика, молекул – химия, живых систем – биология и языка, на котором можно описать такое движение материи – математика), два прикладных аспекта фундаментальной биологии (применительно к человеку – медицина и применительно к важным для человека животным и растениям – сельское хозяйство), а также с приложением законов движения материи на уровне атомов и молекул к решению прикладных вопросов обустройства человека и общества ( технические науки часть 1, часть 2, часть 3, часть 4), к тому, что из себя представляет человек, и каковы его интересы, возможности и потребности ( гуманитарные науки часть 1, часть 2).

В настоящем оборе из двух частей мы коснемся вопросов конкуренции вузов за абитуриентов на «поляне» работы с процессами общественной жизни. В первой части мы поговорим о направлении «Библиотеки и архивы», бизнес-информатике, государственном и муниципальном управлении, международных отношениях, менеджменте, политологии и психологии, а других аспектов общественных наук коснемся во второй части обзора.

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области наук об обществе

Лучшие вузы по направлению «Библиотеки и архивы» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Библиотеки и архивы» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 46.03.02. Документоведение и архивоведение,
  • 51.03.06. Библиотечно-информационная деятельность.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 35 (из 69), а по внебюджетному приему – 30 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил менее 600 чел.

По направлению «Библиотеки и архивы» в рейтинг ВШЭ включено всего 22 вуза и филиала, сильнейшими из которых (топ-3) при приеме на бюджет являются (здесь и далее в скобках указывается место в рейтинге по результатам внебюджетного приема, а также средний балл ЕГЭ на бюджет и на внебюджет):

  1. Нац. иссл. Томский гос. ун-т (1, средний ЕГЭ на бюджет 84,6, средний ЕГЭ на внебюджет 62,9),
  2. Московский гос. лингвистический ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 83,8, средний ЕГЭ на внебюджет 73,1),
  3. Нижегородский гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского (средний ЕГЭ на бюджет 82,0, средний ЕГЭ на внебюджет 72,3).

Самыми слабыми по направлению «Библиотеки и архивы» по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-3) являются:

  • Нижневартовский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 56,4, средний ЕГЭ на внебюджет 51,0),
  • Сургутский гос. педагогический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 55,4),
  • Донской гос. технический ун-т, г. Ростов-на-Дону (средний ЕГЭ на бюджет 49,2, средний ЕГЭ на внебюджет 43,9).

Как среди лидеров по направлению «Библиотеки и архивы», так и среди аутсайдеров, присутствуют вузы самых различных категорий: классические университеты, техническиегуманитарные и педагогические вузы.

Интересно, что основной центр компетенции по работе с информацией находится не в Москве, как по абсолютному большинству других предметных областей, а в Сибири – в Томске. При этом в непосредственной близости от Томска, также в Западной Сибири, находятся и слабейшие вузы (из 22) в этой области – Сургут и Нижневартовск.

 

Лучшие вузы по бизнес-информатике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Бизнес-информатика» по номенклатуре «Вышки» включает единственное направление:

  • 38.03.05. Бизнес-информатика.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 21 (из 69), а по внебюджетному приему – 19 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил немногим менее 3,5 тыс. чел.

По бизнес-информатике в рейтинг ВШЭ включено всего 30 вузов и филиалов (притом, что по результатам внебюджетного приема рейтингуется 70 вузов), сильнейшими из которых (топ-3) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 97,9, средний ЕГЭ на внебюджет 80,8),
  2. Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (6, средний ЕГЭ на бюджет 92,2, средний ЕГЭ на внебюджет 71,4),
  3. Санкт-Петербургский гос. ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 92,1, средний ЕГЭ на внебюджет 79,2).

Самыми слабыми по бизнес-информатике по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-3) являются:

  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 61,3, средний ЕГЭ на внебюджет 46,1),
  • Нижегородский гос. инженерно-экономический ин-т, г. Княгинино (средний ЕГЭ на бюджет 60,3),
  • Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 52,3).

Среди лидеров по бизнес-информатике представлены преимущественно социально-экономические вузы и классические университеты, на уровне топ-3 это не видно, а вот на уровне топ-10 количество вузов этих двух категорий приблизительно равно друг другу.

 

Лучшие вузы по государственному и муниципальному управлению (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Государственное и муниципальное управление» по номенклатуре «Вышки» включает единственное направление:

  • 38.03.04. Государственное и муниципальное управление.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 17 (из 69), а по внебюджетному приему – 37 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 7,4 тыс. чел.

По государственному и муниципальному управлению в рейтинг ВШЭ включено 64 вуза и филиала (притом, что по результатам внебюджетного приема рейтингуется 167 вузов), сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Московский гос. ин-т международных отношений (4, средний ЕГЭ на бюджет 93,8, средний ЕГЭ на внебюджет 73,1),
  2. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 89,1, средний ЕГЭ на внебюджет 77,9),
  3. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 88,4, средний ЕГЭ на внебюджет 78,1),
  4. Российская акад. Народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (25, средний ЕГЭ на бюджет 88,2, средний ЕГЭ на внебюджет 62,3),
  5. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. С.-Петербург (3, средний ЕГЭ на бюджет 85,8, средний ЕГЭ на внебюджет 73,6).

Среди лидеров по государственному и муниципальному управлению присутствуют как вузы в области наук об обществе, так и классические университеты. Причем вторых формально даже больше (если, конечно, относить к ним «Вышку» с ее филиалами), – в топ-5 вузов этого типа 3 (только в топ-10 – количество вузов этих типов сравнивается).

Географически все вузы топ-5 – это столичные вузы (Москва и Питер), каждый из которых наделенных каким-либо особым статусом, что резонно для централизованной системы государственного управления в нашей стране. Разрыв в качестве приема на это направление центральных и региональных вузов столь значителен, что даже в топ-10 появляется единственный региональный вуз – Кубанский гос. ун-т.

Самыми слабыми по государственному и муниципальному управлению по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Калмыцкий гос. ун-т, г. Элиста (средний ЕГЭ на бюджет 68, средний ЕГЭ на внебюджет 51,2),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (157, средний ЕГЭ на бюджет 66,2, средний ЕГЭ на внебюджет 39),
  • Курская акад. гос. и муниципальной службы (средний ЕГЭ на бюджет 62, средний ЕГЭ на внебюджет 56,5),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (165, средний ЕГЭ на бюджет 61, средний ЕГЭ на внебюджет 48,9),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (средний ЕГЭ на бюджет 56,6),

Среди аутсайдеров (в рамках «антитоп»-5) по государственному и муниципальному управлению также над более специализированными социально-экономическими вузами (филиалами вузов) по числу вузов (4 из 5) «побеждают» классические университеты, только теперь региональные. Причем эта «победа» сохраняется и при расширении «антитопа» до 10 вузов (6 из 10), хотя по идее ГМУ это не профильная, прикладная специальность для классического университета.

 

Лучшие вузы по международным отношениям (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Международные отношения» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 41.03.01. Зарубежное регионоведение,
  • 41.03.05. Международные отношения.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 3 (из 69), а по внебюджетному приему – 12 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 6 тыс. чел.

По международным отношениям в рейтинг ВШЭ включен 51 вуз и филиал (притом, что по результатам внебюджетного приема рейтингуется 75 вузов), сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Московский гос. ин-т международных отношений (1, средний ЕГЭ на бюджет 96,4, средний ЕГЭ на внебюджет 84,8),
  2. Российская акад. Народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (16, средний ЕГЭ на бюджет 96,2, средний ЕГЭ на внебюджет 69,7),
  3. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 94,8, средний ЕГЭ на внебюджет 81,7),
  4. Санкт-Петербургский гос. ун-т (3, средний ЕГЭ на бюджет 94,6, средний ЕГЭ на внебюджет 81,5),
  5. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (25, средний ЕГЭ на бюджет 93,8, средний ЕГЭ на внебюджет 67,4).

Тут все предельно закономерно и предсказуемо, максимальный конкурс на международные отношения имеет место исключительно в ведущие московские и питерские вузы с мощными школами в этой области, интегрированными во властные круги. Что вполне в духе российской и советской действительности, исторически функция международной коммуникации была централизована.

Правда в топ-10 на две последние позиции уже «протискиваются» Томск и Казань в лице своих «титульных» классических университетов.

Самыми слабыми по международным отношениям по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Байкальский гос. ун-т, г. Иркутск (66, средний ЕГЭ на бюджет 73,9, средний ЕГЭ на внебюджет 53,9),
  • Астраханский гос. ун-т (35, средний ЕГЭ на бюджет 72, средний ЕГЭ на внебюджет 65,6),
  • Нижегородский гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского (24, средний ЕГЭ на бюджет 71,4, средний ЕГЭ на внебюджет 68,1),
  • Калмыцкий гос. ун-т, г. Элиста (50, средний ЕГЭ на бюджет 65,4, средний ЕГЭ на внебюджет 55),
  • Норильский гос. индустриальный ин-т (средний ЕГЭ на бюджет 46,7, средний ЕГЭ на внебюджет 46,7).

Среди аутсайдеров по международным отношениям также наиболее многочисленны классические университеты, только в данном случае – исключительно региональные.

 

Лучшие вузы по менеджменту (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Менеджмент» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 27.03.05. Инноватика,
  • 38.03.02. Менеджмент,
  • 38.03.03. Управление персоналом,
  • 56.05.01. Тыловое обеспечение,
  • 56.05.04. Управление персоналом (Вооруженные Силы, другие войска, воинские формирования и приравненные к ним органы Российской Федерации).

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 35 (из 69), а по внебюджетному приему – 35 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил почти 20 тыс. чел.

По менеджменту в рейтинг ВШЭ включено 168 вузов и филиалов (притом, что по результатам внебюджетного приема рейтингуется 273 вуза), сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. С.-Петербург (4, средний ЕГЭ на бюджет 90,8, средний ЕГЭ на внебюджет 77,1),
  2. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (3, средний ЕГЭ на бюджет 90,4, средний ЕГЭ на внебюджет 78,1),
  3. Санкт-Петербургский гос. ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 88,6, средний ЕГЭ на внебюджет 79,2),
  4. Российская акад. Народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (17, средний ЕГЭ на бюджет 88,5, средний ЕГЭ на внебюджет 67,1),
  5. Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (7, средний ЕГЭ на бюджет 88,3, средний ЕГЭ на внебюджет 72),
  6. Всероссийская акад. Внешней торговли, г. Москва (5, средний ЕГЭ на бюджет 86,1, средний ЕГЭ на внебюджет 76,8),
  7. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (6, средний ЕГЭ на бюджет 85,9, средний ЕГЭ на внебюджет 73,4),
  8. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (88, средний ЕГЭ на бюджет 85,2, средний ЕГЭ на внебюджет 76,5),
  9. Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (10, средний ЕГЭ на бюджет 84,7, средний ЕГЭ на внебюджет 70,5),
  10. Санкт-Петербургский горный ун-т (15, средний ЕГЭ на бюджет 84,7, средний ЕГЭ на внебюджет 67,9).

«Контрольный пакет» в топ-10 по менеджменту принадлежит классическим университетам, причем на первом месте даже не сама «Вышка», а ее Питерскому филиалу. Конечно, присутствуют в топе и ведущие социально-экономические вузы, занимающиеся проблематикой теории управления, а также пара ведущих технических вузов.

А вот география вузов довольно грустная: за исключением Новосибирска все остальные вузы топ-10 находятся в пределах Москвы и Санкт-Петербурга.

Самыми слабыми по менеджменту по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Нижегородский гос. инженерно-экономический ин-т, г. Княгинино (средний ЕГЭ на бюджет 58,6, средний ЕГЭ на внебюджет 49,8),
  • Калужский филиал Московского гос. технического ун-та им. Н.Э. Баумана (средний ЕГЭ на бюджет 58,6, средний ЕГЭ на внебюджет 69,9),
  • Камчатский гос. технический ун-т, г. Петропавловск-Камчатский (средний ЕГЭ на бюджет 57,4),
  • Камчатский гос. ун-т им. Витуса Беринга, г. Петропавловск-Камчатский (средний ЕГЭ на бюджет 57, средний ЕГЭ на внебюджет 50,7),
  • Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 56,5),
  • Гуманитарно-педагогическая акад. (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Ялте (средний ЕГЭ на бюджет 55,9),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 55,4, средний ЕГЭ на внебюджет 49),
  • Норильский гос. индустриальный ин-т (средний ЕГЭ на бюджет 55,4),
  • Сибирский гос. ун-т геосистем и технологий, г. Новосибирск (средний ЕГЭ на бюджет 54, средний ЕГЭ на внебюджет 61,6),
  • Технологический ун-т, г. Королев (251, средний ЕГЭ на бюджет 50,1, средний ЕГЭ на внебюджет 52,2).

Среди аутсайдеров по менеджменту, как ни парадоксально, наиболее многочисленны региональные технические вузы различного профиля и их филиалы. Помимо них слабо конкурентные компетенции по менеджменту «живут» в ряде региональных классических университетов и их филиалов.

Географически весь этот набор вузов связан с Дальним Востоком (в первую очередь Камчаткой), севером Сибири, Северным Кавказом и Крымом.

 

Лучшие вузы по политологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Политология» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 41.03.02. Регионоведение России,
  • 41.03.04. Политология,
  • 41.03.06. Публичная политика и социальные науки.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 8 (из 69), а по внебюджетному приему – 14 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 2,2 тыс. чел.

По политологии в рейтинг ВШЭ включено 40 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 96,2, средний ЕГЭ на внебюджет 81,3),
  2. Московский гос. ин-т международных отношений (1, средний ЕГЭ на бюджет 95, средний ЕГЭ на внебюджет 81,9),
  3. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. С.-Петербург (3, средний ЕГЭ на бюджет 94, средний ЕГЭ на внебюджет 80,1),
  4. Санкт-Петербургский гос. ун-т (4, средний ЕГЭ на бюджет 92,8, средний ЕГЭ на внебюджет 78,7),
  5. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (13, средний ЕГЭ на бюджет 92,8, средний ЕГЭ на внебюджет 78,7).

По типам вузов среди лидеров по политологии преобладают ведущие российские классические университеты, среди которых «затесался» только один университет, специализирующийся на вопросах наук об обществе.

Интересно, что топовый российский университет в области государственного управления, с которым неразрывно связана политология, не вошел в топ-5 (оказался только на 6-ом месте). То же самое можно сказать и об МГУ с его факультетами мировой политики и политологии, который оказался только на 7-ом месте.

При этом, не вызывает вопросов тот факт, что весь топ-5 (как и топ-10) не выходит за пределы Москвы и Санкт-Петербурга. Поскольку политика в современной России жестко централизована, при всех прочих условиях центральные вузы у абитуриентов вызывают больше уважения, чем региональные, особенно периферийные.

Самыми слабыми по направлению «Транспортные средства» по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Забайкальский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 70,5, средний ЕГЭ на бюджет 57,8),
  • Сыктывкарский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 69,2, средний ЕГЭ на бюджет 51,4),
  • Магнитогорский гос. технический ун-т им. Г.И. Носова (средний ЕГЭ на бюджет 68,1, средний ЕГЭ на бюджет 55,7),
  • Сургутский гос. ун-т Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (средний ЕГЭ на бюджет 63,2, средний ЕГЭ на бюджет 48,8),
  • Камчатский гос. ун-т им. Витуса Беринга, г. Петропавловск-Камчатский (средний ЕГЭ на бюджет 62,8, средний ЕГЭ на бюджет 45).

Среди аутсайдеров по политологии наиболее многочисленны все те же «всеядные» региональные классические университеты. Помимо них в «антитоп»-5 «попал» только один региональный технический вуз. Да и в слабейшую «десятку» помимо этого единственного технического вуза входят только региональные классические университеты. Специализирующихся на вопросах общественного развития социально-экономических вузов нет.

Территориально все вузы «антитоп»-5 по политологии расположены на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. В слабейшую «десятку» вошли уже и европейские вузы.

 

Лучшие вузы по психологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Психология» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 37.03.01. Психология,
  • 37.05.01. Клиническая психология,
  • 37.05.02. Психология служебной деятельности.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 26 (из 69), а по внебюджетному приему – 36 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 5,3 тыс. чел.

По психологии в рейтинг ВШЭ включено 113 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 93,5, средний ЕГЭ на внебюджет 76),
  2. Санкт-Петербургский гос. ун-т (3, средний ЕГЭ на бюджет 84,6, средний ЕГЭ на внебюджет 72),
  3. Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (6, средний ЕГЭ на бюджет 84, средний ЕГЭ на внебюджет 68,5),
  4. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (4, средний ЕГЭ на бюджет 83,1, средний ЕГЭ на внебюджет 69,8),
  5. Российский нац. иссл. медицинский ун-т им. Н.И. Пирогова, г. Москва (10, средний ЕГЭ на бюджет 82,9, средний ЕГЭ на внебюджет 67,5),
  6. Российская акад. Народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (20, средний ЕГЭ на бюджет 82,5, средний ЕГЭ на внебюджет 60,9),
  7. Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (7, средний ЕГЭ на бюджет 82,5, средний ЕГЭ на внебюджет 68,2,
  8. Московский гос. лингвистический ун-т (17, средний ЕГЭ на бюджет 82,1, средний ЕГЭ на внебюджет 62,6),
  9. Первый гос. московский медицинский ун-т им. И.М. Сеченова (11, средний ЕГЭ на бюджет 81,8, средний ЕГЭ на внебюджет 66,1),
  10. Северо-Западный ин-т управления — филиал РАНХиГС, г. С.-Петербург (8, средний ЕГЭ на бюджет 80,5, средний ЕГЭ на внебюджет 67,7).

Среди лидеров по психологии преобладают ведущие российские классические университеты и три ведущих социально-экономических университета (в т.ч. один филиал). Поскольку психология – пограничная дисциплина между общественными, гуманитарными и медицинскими науками (в западных классификациях ее часто вообще относят к медицине или наукам о жизни) в число лидеров попали два ведущих медицинских вуза, в которых сложились центры компетенции по вопросам клинической психологии, а также один гуманитарный вуз.

Единственный вуз из числа лидеров по психологии, который расположен за пределами Москвы и Питера, – это Новосибирский госуниверситет. К слову, даже во второй «десятке» только два вуза за пределами трех этих городов: КФУ (Казань) и УрФУ (Екатеринбург).

Самыми слабыми по психологии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Камчатский гос. ун-т им. Витуса Беринга, г. Петропавловск-Камчатский (средний ЕГЭ на бюджет 59,4, средний ЕГЭ на внебюджет 46,1),
  • Северо-Восточный гос. ун-т, г. Магадан (средний ЕГЭ на бюджет 58,7),
  • Забайкальский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 58, средний ЕГЭ на внебюджет 40,3),
  • Ингушский гос. ун-т, г. Магас (средний ЕГЭ на бюджет 57,6),
  • Калмыцкий гос. ун-т, г. Элиста (средний ЕГЭ на бюджет 56,8),
  • Нижневартовский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 56,4),
  • Технологический ун-т, г. Королев (средний ЕГЭ на бюджет 55,5, средний ЕГЭ на внебюджет 43,1),
  • Амурский гос. ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 55, средний ЕГЭ на внебюджет 43),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 53,1),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (средний ЕГЭ на бюджет 46,1).

Среди аутсайдеров по психологии, как и по большинству остальных предыдущих направлений социальных наук, наиболее многочисленны региональные классические университеты. Географически вузы-аутсайдеры по психологии почти исключительно сосредоточены на Северном Кавказе, в Сибири и на Дальнем Востоке.

Рейтинги вузов по гуманитарным наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 2

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области гуманитарных наук (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ): Лучшие вузы по охране памятников, религиеведению и теологии, теории искусств, физической культуре, филологии, философии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ).

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области гуманитарных наук

Лучшие вузы по охране памятников (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по религиеведению и теологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по теории искусств (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по физической культуре (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по филологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по философии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

 

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области гуманитарных наук

Завершаем обзор вузов по гуманитарным наукам по среднему баллу ЕГЭ на основе рейтингов от НИУ Высшей школы экономики. В первой части мы уже рассмотрели вузы по востоковедению и африканистике, дизайну, журналистике и литературному творчеству, издательскому делу, истории, культурологи, а также по лингвистике и иностранным языкам. Во второй части обзора коснемся  программ по охране памятников, религиеведению и теологии, теории искусств, физической культуре, филологии и философии.

 

Лучшие вузы по охране памятников (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Охрана памятников» по номенклатуре «Вышки» включает следующие два направления:

  • 51.03.04. Музеология и охрана объектов культурного и природного наследия,
  • 54.03.04. Реставрация.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 34 (из 69), а по внебюджетному приему 10 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил менее 200 чел.

Поскольку по охране памятников в рейтинг ВШЭ включено всего 9 вузов, приведем его в нашем обзоре полностью:

  1. Санкт-Петербургский гос. ун-т (1, средний ЕГЭ на бюджет 88,7, средний ЕГЭ на внебюджет 70,7),
  2. Российский гос. ун-т им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство), г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 81,9, средний ЕГЭ на внебюджет 68,2),
  3. Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 81,5, средний ЕГЭ на внебюджет 71,3),
  4. Нац. иссл. Томский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 75,5),
  5. Тюменский гос. ин-т культуры (средний ЕГЭ на бюджет 68,9),
  6. Вологодский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 68,5),
  7. Иркутский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 67,4, средний ЕГЭ на внебюджет 61),
  8. Сургутский гос. ун-т Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (средний ЕГЭ на бюджет 55,7),
  9. Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 39,1).

Большинство рейтингуемых по направлению охраны памятников вузов относится к категории региональных классических университетов, один вуз является техническим (технологическим) и два вуза – гуманитарными.

Ввиду небольшого числа рейтингуемых вузов в качестве лидеров можно условно определить 3 вуза первых (позиции 1-3 в рейтинге), а в качестве аутсайдеров – три последних (позиции 7-9 в рейтинге). Итак, лучшие вузы по охране памятников – это исключительно Москва и Санкт-Петербург, а худшие – Иркутск, Югра и Чеченская Республика. Академические центры Западной Сибири (Томск и Тюмень) занимают среднее положение («первые после столиц»).

 

Лучшие вузы по религиеведению и теологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Религиеведение и теология» по номенклатуре «Вышки» включает следующие два направления:

  • 47.03.02. Прикладная этика,
  • 47.03.03. Религиоведение,
  • 48.03.01. Теология.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 41 (из 69), а по внебюджетному приему – 38 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил немногим менее 600 чел.

По религиеведению и теологии в рейтинг ВШЭ включено 30 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет (есть система духовных академий, где обучение ведется не через систему контрольных цифр приема на бюджет, и поэтому в рейтинге они не участвуют) являются:

  1. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 87),
  2. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (средний ЕГЭ на бюджет 84,2, средний ЕГЭ на внебюджет 71,3),
  3. Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 82,7, средний ЕГЭ на внебюджет 62,6),
  4. Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (средний ЕГЭ на бюджет 75,6, средний ЕГЭ на внебюджет 67,8),
  5. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 72,8).

Большинство вузов из топ-5 – классические университеты, как столичные, так и региональные (Екатеринбург, Казань). За пределами топ-5 (топ-10) доля региональных классических университетов только прирастает (Барнаул, Челябинск, Саратов). В целом можно отметить, что как теология, так и религиеведение состоялись в ряде как столичных, так и региональных вузов, в первую очередь там, где есть соответствующая региональная специфика (православие, буддизм, мусульманство).

Самыми слабыми по религиеведению и теологии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Донской гос. технический ун-т, г. Ростов-на-Дону (средний ЕГЭ на бюджет 62,4),
  • Курский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 61,1),
  • Орловский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 59,7),
  • Крымский федеральный ун-т им. В.И. Вернадского (средний ЕГЭ на бюджет 56,9),
  • Московский православный ин-т святого Иоанна Богослова (116, средний ЕГЭ на бюджет 55,7).

Среди аутсайдеров по религиеведению и теологии, как и по рассмотренным в предыдущих постах иных направлениях гуманитарных наук, наиболее многочисленны региональные классические университеты, а не специализированные теологические вузы. А региональные классические университеты как фантомные боли 90-х очень сильно диверсифицировались, и теперь делают многое, но большинство не очень конкурентоспособно.

Сколь бы то ни было отчетливой географической системы в распределении вузов со слабыми программами по религиеведению и теологии нет ни на уровне «антитоп»-5, ни на уровне «антитоп»-10, они разбросаны по просторам европейской части нашей страны.

 

Лучшие вузы по теории искусств (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Теория искусств» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 50.03.01. Искусства и гуманитарные науки,
  • 50.03.03. История искусств,
  • 50.03.04. Теория и история искусств,
  • 52.03.05. Театроведение,
  • 55.05.05. Киноведение.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 1 (из 69), а по внебюджетному приему – 1 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил менее 500 чел.

Поскольку по теории искусств в рейтинг ВШЭ включено всего 7 вузов, приведем его в нашем обзоре полностью:

  1. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 97,1, средний ЕГЭ на внебюджет 81,3),
  2. Российский гос. ун-т им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство), г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 95,2, средний ЕГЭ на внебюджет 83,4),
  3. Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (8, средний ЕГЭ на бюджет 91,2, средний ЕГЭ на внебюджет 65,2),
  4. Нац. иссл. Томский гос. ун-т (7, средний ЕГЭ на бюджет 88,7, средний ЕГЭ на внебюджет 66,6),
  5. Тюменский гос. ин-т культуры (3, средний ЕГЭ на бюджет 88, средний ЕГЭ на внебюджет 76,1),
  6. Вологодский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 88, средний ЕГЭ на внебюджет 68,4),
  7. Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 74,1, средний ЕГЭ на внебюджет 47).

Приблизительно половина рейтингуемых по теории искусств вузов относится к категории классических университетов (один столичный и три региональных), а остальные фокусируются на гуманитарных науках и искусствоведении.

Ввиду небольшого числа рейтингуемых вузов в качестве лидеров можно условно определить 3 вуза первых (позиции 1-3 в рейтинге), а в качестве аутсайдеров – три последних (позиции 5-7 в рейтинге), оставив посередине только один вуз – золотую середину.

Итак, лучшие вузы по искусствоведению – это исключительно столица нашей родины – Москва, «золотая середина» – Томск, а худшие – Тюмень, Вологда и Чечня. Какое-то разумное объяснение именно такому «хвосту» дать сложно, скорее всего просто «так вышло».

 

Лучшие вузы по физической культуре (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Физическая культура» по номенклатуре «Вышки» включает следующие два направления:

  • 49.03.01. Физическая культура,
  • 49.03.02. Физическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья (адаптивная физическая культура),
  • 56.05.03. Служебно-прикладная физическая подготовка.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 51 (из 69), а по внебюджетному приему – 54 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 1,1 тыс. чел.

По физической культуре в рейтинг ВШЭ включено 43 вуза и филиала, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Крымский федеральный ун-т им. В.И. Вернадского (средний ЕГЭ на бюджет 76, средний ЕГЭ на внебюджет 49,5),
  2. Сибирский федеральный ун-т (7, средний ЕГЭ на бюджет 76, средний ЕГЭ на внебюджет 63,4),
  3. Кемеровский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 74,9, средний ЕГЭ на внебюджет 61,7),
  4. Югорский гос. ун-т, г. Ханты-Мансийск (средний ЕГЭ на бюджет 73,4, средний ЕГЭ на внебюджет 60,4),
  5. Тульский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 72,6, средний ЕГЭ на внебюджет 54).

В отличие от абсолютного большинства не только гуманитарных, но и ранее рассмотренных направлений, где лидировали преимущественно столичные вузы, по физической культуре все члены лидерской «пятерки» – это региональные классические университеты. Помимо этого («региональности») обращает на себя внимание также полное отсутствие в числе лидеров специализированных физкультурных вузов.

Самыми слабыми по физической культуре по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Орловский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 56, средний ЕГЭ на внебюджет 46,2),
  • Сыктывкарский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 55,1, средний ЕГЭ на внебюджет 44,8),
  • Забайкальский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 54,2),
  • Благовещенский гос. педагогический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 51,5, средний ЕГЭ на внебюджет 51,5),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 48,8).

Среди аутсайдеров по физической культуре 100% составляют региональные классические университеты (не только на уровне рассмотренного «антитопа»-5, но на уровне «десятки слабейших». В региональном разрезе нет ничего оригинального – больше слабо конкурентных программ сосредоточено в вузах Северного Кавказа, Севера, Сибири и Дальнего Востока.

 

Лучшие вузы по филологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Филология» по номенклатуре «Вышки» включает единственное направление:

  • 45.03.01. Филология.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 12 (из 69), а по внебюджетному приему – 7 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил почти 5,1 тыс. чел.

По филологии в рейтинг ВШЭ включено 76 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 98,8, средний ЕГЭ на внебюджет 87,5),
  2. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. С.-Петербург (14, средний ЕГЭ на бюджет 96,4, средний ЕГЭ на внебюджет 84,2),
  3. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 94,7, средний ЕГЭ на внебюджет 87,7),
  4. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (3, средний ЕГЭ на бюджет 93,2, средний ЕГЭ на внебюджет 83),
  5. Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (8, средний ЕГЭ на бюджет 92,9, средний ЕГЭ на внебюджет 76,5),
  6. Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (17, средний ЕГЭ на бюджет 92,1, средний ЕГЭ на внебюджет 71,2),
  7. Челябинский гос. ун-т (12, средний ЕГЭ на бюджет 91,4, средний ЕГЭ на внебюджет 72,1),
  8. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. Нижний Новгород (6, средний ЕГЭ на бюджет 91,2, средний ЕГЭ на внебюджет 80,2),
  9. Гос. ин-т русского языка им. А.С. Пушкина, г. Москва (4, средний ЕГЭ на бюджет 90,8, средний ЕГЭ на внебюджет 81,7),
  10. Московский городской педагогический ун-т (7, средний ЕГЭ на бюджет 90,7, средний ЕГЭ на внебюджет 76,7).

Здесь нужно сразу прокомментировать, что филология – это очень разноплановое направление. В ее состав входит как русская филология, филология русского языка как иностранного, а также зарубежная филология (обычно европейские языки).

Основу «десятки» наиболее конкурентных на рынке абитуриентов вузов по филологии формируют ведущие столичные и региональные классические университеты ( национальные университеты, национальные исследовательские университеты из проекта 5-100 и федеральные университеты). При этом в топ-10 входит не только сама «Вышка», но и ее Питерский и Нижегородский филиалы.

Присутствуют в топ-10 и специализированные вузы (гуманитарный, языковой), есть и ведущий педагогический вуз страны.

В общей сложности помимо столичных вузов (Москва и Питер) в топе есть вузы только трех региональных центров: Нижний Новгород, Екатеринбург и Челябинск. Восточнее Урала конкурентных на рынке абитуриентов филологических центров в России нет.

Самыми слабыми по филологии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 64,6, средний ЕГЭ на внебюджет 58,1),
  • Институт педагогического образования и менеджмента (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Армянск (средний ЕГЭ на бюджет 64,2),
  • Политехнический ин-т (филиал) СВФУ в г. Мирном (средний ЕГЭ на бюджет 62,7, средний ЕГЭ на внебюджет 50,7),
  • Северо-Осетинский гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова, г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 62,3, средний ЕГЭ на внебюджет 51,3),
  • Ингушский гос. ун-т, г. Магас (средний ЕГЭ на бюджет 61,8),
  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (средний ЕГЭ на бюджет 61,7, средний ЕГЭ на внебюджет 52,5),
  • Евпаторийский ин-т социальных наук (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского (средний ЕГЭ на бюджет 55,2, средний ЕГЭ на внебюджет 61,7),
  • Сибайский ин-т (филиал) Башкирского гос. ун-та (средний ЕГЭ на бюджет 59,8),
  • Тувинский гос. ун-т, г. Кызыл (средний ЕГЭ на бюджет 58),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 51,9).

Среди аутсайдеров по филологии, как и по другим направлениям гуманитарных наук, наиболее многочисленны региональные классические университеты, к которым здесь присоединяются их филиалы различного профиля. Больше слабо конкурентных программ по филологии сконцентрировано на Северном Кавказе, в меньшей степени в Крыму.

 

Лучшие вузы по философии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Философия» по номенклатуре «Вышки» также включает единственное направление:

  • 47.03.01. Философия.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 13 (из 69), а по внебюджетному приему – 11 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил немногим менее 900 чел.

По педагогическому образованию в рейтинг ВШЭ включено 34 вуза и филиала, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 92,7, средний ЕГЭ на внебюджет 79,3),
  2. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (4, средний ЕГЭ на бюджет 91,4, средний ЕГЭ на внебюджет 70),
  3. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 89,7, средний ЕГЭ на внебюджет 80),
  4. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (2, средний ЕГЭ на бюджет 87,9, средний ЕГЭ на внебюджет 79,4),
  5. Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (7, средний ЕГЭ на бюджет 86,1, средний ЕГЭ на внебюджет 62,8).

Топ-5 вузов по философской мысли в современной России, отвечающих за формирование у нации мировоззрения и миропонимания, как и следовало ожидать, это не просто почти исключительно столичные вузы, а это ведущие классические университеты.

Приятно наблюдать, что один из региональных вузов (УрФУ, Екатеринбург) также может рассматриваться как вполне конкурентоспособный на национальном уровне философский центр. Другие региональные лидеры философской мысли (Новосибирск, Казань и Саратов), кА и специализированные столичные гуманитарные вузы, все же пока, что называется, второй эшелон.

Самыми слабыми по философии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Крымский федеральный ун-т им. В.И. Вернадского (средний ЕГЭ на бюджет 65,6, средний ЕГЭ на внебюджет 47,4),
  • Омский гос. педагогический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 65,5),
  • Курганский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 54,2, средний ЕГЭ на внебюджет 58),
  • Самарская гос. областная акад. (Наяновой) (средний ЕГЭ на бюджет 61,3),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 58).

Среди аутсайдеров по философии (не только в рамках «антитоп»-5, но и «антитоп»-10) доминируют региональные классические университеты. Среди них «затесался» единственный педагогический вуз.

Больше слабо конкурентных программ по философии сконцентрировано на юге России и в Сибири. На Дальнем Востоке есть только один вуз, ведущий набор на философию (ДВФУ), который «числится в середнячках».

 

 

Завершая наш обзор по уровню конкурентности вузов по программам в области гуманитарных наук считаем необходимым дать один совет Если вы хотите получить серьезное, конкурентное высшее образование, обязательно проверьте позицию вуза, в который хотите подавать документы, в профильных международных рейтингах в интересующей вас области знания по версиям QS, THE и ARWU. Не исключено, что вас ждет много сюрпризов.

Не лишним будет, если вы проверить свой вуз и по рейтингу «Национальное признание», в котором для каждого вуза России беспристрастно собрано все, что касается его фактического профессионального признания – для кого-то больше, а для кого-то, увы :(((. Как есть…

Рейтинги вузов по гуманитарным наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 1

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области гуманитарных наук (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ): Лучшие вузы по востоковедению и африканистике, дизайну, журналистике и литературному творчеству, издательскому делу, истории, культурологии, лингвистике и иностранным языкам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ).

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области гуманитарных наук

Лучшие вузы по востоковедению и африканистике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по дизайну (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по журналистике и литературному творчеству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по издательскому делу (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по истории (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по культурологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по лингвистике и иностранным языкам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

 

 

В предыдущих обзорах мы подробно разобрали уровень конкуренции по вузам, реализуемым программ классического естественнонаучного образования, специализирующегося на постановке компетенций по работе с естественным ходом движения материи (на уровне атомов – физика, молекул – химия, живых систем – биология и языка, на котором можно описать такое движение материи – математика), два прикладных аспекта фундаментальной биологии (применительно к человеку –медицина и применительно к важным для человека животным и растениям – сельское хозяйство), а также с приложением законов движения материи на уровне атомов и молекул к решению прикладных вопросов обустройства человека и общества.

В настоящем оборе из двух частей мы коснемся вопросов конкуренции вузов за абитуриентов на «поляне» работы с человеком, его возможностями, интересами и потребностями. В первой части обзора рассмотрим востоковедению и африканистике, дизайну, журналистике и литературному творчеству, издательскому делу, истории, культурологии, лингвистике и иностранным языкам, остальных программ коснемся во второй части.

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области гуманитарных наук

Лучшие вузы по востоковедению и африканистике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Востоковедение и африканистика» по номенклатуре «Вышки» включает единственное направление:

  • 41.03.03. Востоковедение и африканистика.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 2 (из 69), а по внебюджетному приему – 3 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 1,7 тыс. чел.

По востоковедению и африканистике в рейтинг ВШЭ включено всего 18 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-3) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. С.-Петербург (5, средний ЕГЭ на бюджет 96,7, средний ЕГЭ на внебюджет 80,9),
  2. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 94,5, средний ЕГЭ на внебюджет 82,7),
  3. Санкт-Петербургский гос. ун-т (4, средний ЕГЭ на бюджет 94, средний ЕГЭ на внебюджет 82,5).

На уровне топ-3 присутствуют только столичные ведущие классические университеты и один филиал такого вуза. При расширении до топ-5 добавляется Новосибирск (НГУ) и только в топ-10 – Казань (КФУ) и Воронеж (Воронежский гос). Но всегда востоковедение «живет» только в ведущих классических университетах (обычно это уровень вуза проекта 5-100 или, как минимум, НИУ).

Самыми слабыми по востоковедению и африканистике по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-3) являются:

  • Башкирский гос. ун-т, г. Уфа (средний ЕГЭ на бюджет 57,1, средний ЕГЭ на внебюджет 49,4),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 57),
  • Сахалинский гос. ун-т, г. Южно-Сахалинск (средний ЕГЭ на бюджет 56,7).

Понятно, что востоковедение и африканистика очень разное в разных вузах по профилю, где-то уклон в арабистику, где-то в монголоведение или тибетологию, а где-то в китаеведение, что делает сравнение вузов по этому направлению довольно условным.

Тем не менее, можно зафиксировать устойчиво наименьший интерес абитуриентов к востоковедению в прочтении ряда региональных классических университетов Северного Кавказа, Урала, Сибири и Дальнего Востока. Это показывает наш «антитоп»-3, и особенно «антитоп»-5. «Десятка» слабейших уже «залазит» на «хвост» «десятки» сильнейших (вузов-то всего 18 в рейтинге).

 

Лучшие вузы по дизайну (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Дизайн» по номенклатуре «Вышки» включает единственное направление:

  • 54.03.01. Дизайн.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 11 (из 69), а по внебюджетному приему – 6 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 3,6 тыс. чел.

По дизайну в рейтинг ВШЭ включено 37 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 95,8, средний ЕГЭ на внебюджет 82,9),
  2. Санкт-Петербургский гос. ун-т промышленных технологий и дизайна (27, средний ЕГЭ на бюджет 95,3, средний ЕГЭ на внебюджет 71,1),
  3. Пензенский гос. ун-т архитектуры и строительства (средний ЕГЭ на бюджет 91,8, средний ЕГЭ на внебюджет 71,1),
  4. Российская акад. народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (15, средний ЕГЭ на бюджет 90,7, средний ЕГЭ на внебюджет 70,6),
  5. Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (1, средний ЕГЭ на бюджет 88,9, средний ЕГЭ на внебюджет 71).

Многообразия понимания дизайна подтверждает качественный состав вузов даже на уровне топ-5, в котором представлены классический университет, три технических вуза (технологический, архитектурно-строительный и политехнический) и социально-экономический. В топ-10 усиливается представленность технических вузов, и добавляются гуманитарный и педагогический типы вузов.

Территориально, кроме столичных (Москва и Питер) в топ-5 представлены Пенза и Томск. В топ-10 к ним добавляются Нижний Новгород и Новосибирск.

Самыми слабыми по дизайну по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Гуманитарно-педагогическая акад. (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Ялте (средний ЕГЭ на бюджет 58,1, средний ЕГЭ на внебюджет 49,5),
  • Амурский гос. ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 54,5),
  • Технологический ун-т, г. Королев (средний ЕГЭ на бюджет 64,4, средний ЕГЭ на внебюджет 66),
  • Нижневартовский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 61,4, средний ЕГЭ на внебюджет 52),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (116, средний ЕГЭ на бюджет 54,1).

Среди аутсайдеров по дизайну наиболее многочисленны региональные классические университеты. Именно эти вузы, значительная часть которых до 90-х годов были пединститутами, зачастую образуют «дно» рейтингов по востребованности программ абитуриентами.

Какой-либо понятной системы в территориальном распределении слабых вузов по дизайну нет, они диффузно распределены по просторам нашей родины (нет их, пожалуй, только в столицах).

 

Лучшие вузы по журналистике и литературному творчеству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ )

Группа «Журналистика и литературное творчество» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 42.03.02. Журналистика,
  • 52.05.04. Литературное творчество,
  • 56.05.05. Военная журналистика.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 5 (из 69), а по внебюджетному приему – 8 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 5,1 тыс. чел.

По журналистике и литературному творчеству в рейтинг ВШЭ включено 60 вузов и филиалов (притом, что по результатам внебюджетного приема рейтингуется 90 вузов), сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Российская акад. народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (10, средний ЕГЭ на бюджет 98, средний ЕГЭ на внебюджет 75,1),
  2. Санкт-Петербургский гос. ун-т (4, средний ЕГЭ на бюджет 96,1, средний ЕГЭ на внебюджет 81,6),
  3. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 95,7, средний ЕГЭ на внебюджет 85,5),
  4. Северо-Западный ин-т управления — филиал РАНХиГС, г. С.-Петербург (18, средний ЕГЭ на бюджет 94,5, средний ЕГЭ на внебюджет 72,9),
  5. Московский гос. ин-т международных отношений (1, средний ЕГЭ на бюджет 94,4, средний ЕГЭ на внебюджет 87,4).

Доминирующим для топ-5 типом вузов становится даже не гуманитарный, а социально-экономический (3 из 5 вузов), остальное (2 вуза) – классические университеты. А вот на уровне топ-10 баланс несколько меняется, и на первое место по представленности выходят классические университеты (6 из 10 вузов), а социально-экономические уходят на второе место (3 из 10 вузов), добавляются технические вузы за счет Московского политеха, в котором есть неплохой факультет (институт) журналистики (1 из 10 вузов).

С другой стороны географический анализ топ-5 показывает, что востребованные и конкурентоспособные компетенции по журналистике в нашей стране можно найти только в столицах. Только во «втором эшелоне» (позиции 6-10 топ-10) присутствуют региональные вузы: Барнаул и Тюмень.

Самыми слабыми по журналистике и литературному творчеству по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Елецкий гос. ун-т им. И.А. Бунина (средний ЕГЭ на бюджет 65,5),
  • Нижневартовский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 61,4),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 59,7, средний ЕГЭ на внебюджет 40),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (средний ЕГЭ на бюджет 56,5),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (средний ЕГЭ на бюджет 52,8).

Среди аутсайдеров по журналистике и литературному творчеству (не только «антитоп»-5, но и «антитоп»-10), как обычно по «soft-skills» направлениям, 100% составляют региональные классические университеты (бывшие пединституты). Хотя специализированные педагогические вузы формально составляют меньшинство, надо понимать, что значительная часть региональных классических университетов до 90-х годов были пединститутами.

Больше слабо конкурентных программ по журналистике и литературе сконцентрировано на Северном Кавказе, в Сибири и на Дальнем Востоке, что, увы, не особенно оригинально.

 

Лучшие вузы по издательскому делу (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Издательское дело» по номенклатуре «Вышки» включает единственное направление:

  • 42.03.03. Издательское дело.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 9 (из 69), а по внебюджетному приему 16 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил немногим более 300 чел.

Поскольку по издательскому делу в рейтинг ВШЭ включено всего 7 вузов, приведем его в нашем обзоре полностью:

  1. Московский политехнический ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 89,9, средний ЕГЭ на внебюджет 68,9),
  2. Нац. иссл. Томский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 83,8, средний ЕГЭ на внебюджет 66,7),
  3. Кубанский гос. ун-т, г. Краснодар (4, средний ЕГЭ на бюджет 81, средний ЕГЭ на внебюджет 66,3),
  4. Тверской гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 78,7, средний ЕГЭ на внебюджет 58,3),
  5. Дальневосточный федеральный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 77,8, средний ЕГЭ на внебюджет 65,3),
  6. Крымский федеральный ун-т им. В.И. Вернадского (средний ЕГЭ на бюджет 64,4),
  7. Московский гос. гуманитарно-экономический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 67,8, средний ЕГЭ на внебюджет 60,1).

Большинство рейтингуемых по издательскому делу вузов относятся к категории классических университетов, только два вуза принадлежат иным категориям (технический и социально-экономический).

Ввиду небольшого числа рейтингуемых вузов в качестве лидеров можно определить 3 вуза верхней половины (позиции 1-3 в рейтинге), а в качестве аутсайдеров – нижнюю половину (позиции 6-7 в рейтинге). Итак, лучшие вузы по издательскому делу – это Москва, Томск и Краснодар, а худшие – Владивосток, Симферополь и Москва (!!! И так бывает). А между ними Тверь, как «неопределившаяся».

 

Лучшие вузы по истории (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «История» по номенклатуре «Вышки» включает следующие два направления:

  • 46.03.01. История,
  • 46.03.03. Антропология и этнология.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 14 (из 69), а по внебюджетному приему – 15 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил 3 тыс. чел.

По истории в рейтинг ВШЭ включено 79 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Санкт-Петербургский гос. ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 93,1, средний ЕГЭ на внебюджет 78,5),
  2. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 93, средний ЕГЭ на внебюджет 82,5),
  3. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. С.-Петербург (3, средний ЕГЭ на бюджет 91,1, средний ЕГЭ на внебюджет 78,2),
  4. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (6, средний ЕГЭ на бюджет 90,8, средний ЕГЭ на внебюджет 72,2),
  5. Российская акад. народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (5, средний ЕГЭ на бюджет 88,2, средний ЕГЭ на внебюджет 74,6),
  6. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (7, средний ЕГЭ на бюджет 79,2, средний ЕГЭ на внебюджет 65,3),
  7. Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (4, средний ЕГЭ на бюджет 88, средний ЕГЭ на внебюджет 71,1),
  8. Гос. академический ун-т гуманитарных наук, г. Москва (20, средний ЕГЭ на бюджет 86,1, средний ЕГЭ на внебюджет 75,1),
  9. Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (8, средний ЕГЭ на бюджет 85,6, средний ЕГЭ на внебюджет 66,4),
  10. Российский гос. педагогический ун-т им. А.И. Герцена, г. С.-Петербург (15, средний ЕГЭ на бюджет 85,1, средний ЕГЭ на внебюджет 67,6).

Больше половины топовой «десятки» – ведущие классические университеты уровня национальных университетов и национальных исследовательских университетов, членов клуба 5-100, есть даже один филиал (Питерский филиал «Вышки»). Из «нестоличных» «творцов истории» здесь обозначился только Новосибирский гос.

Помимо классических университетов в топ-10 входят еще 4 столичных (Москва и Питер) вуза: два гуманитарных вуза, один из ведущих в стране социально-экономических вузов и ведущий питерский педуниверситет.

Вывод такой, хотите стать специалистом по истории, не ищите эту компетенцию за пределами столиц нашей родны (единственное исключение Новосибирск).

Самыми слабыми по истории по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (средний ЕГЭ на бюджет 66,9),
  • Северо-Восточный федеральный ун-т им. М.К. Аммосова (34, средний ЕГЭ на бюджет 66,3, средний ЕГЭ на внебюджет 57,7),
  • Калмыцкий гос. ун-т, г. Элиста (средний ЕГЭ на бюджет 65, средний ЕГЭ на внебюджет 53,2),
  • Елецкий гос. ун-т им. И.А. Бунина (средний ЕГЭ на бюджет 64),
  • Евпаторийский ин-т социальных наук (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского (средний ЕГЭ на бюджет 60,8),
  • Гуманитарно-педагогическая акад. (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Ялте (средний ЕГЭ на бюджет 60,2),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 60,1, средний ЕГЭ на внебюджет 48,9),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (средний ЕГЭ на бюджет 53,5),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (средний ЕГЭ на бюджет 50,2),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 44,6).

Среди аутсайдеров по истории, также как и выше, наиболее многочисленны региональные классические университеты, большинство из которых ранее было педагогическими институтами. Кстати, в списке аутсайдеров оказался и один федеральный университет, что заслуживает внимания.

Больше неконкурентных программ по истории сконцентрировано на Северном Кавказе, есть также «представители» систем высшего образования Крыма (на уровне филиалов) и Дальнего Востока, что довольно предсказуемо.

 

Лучшие вузы по культурологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Культурология» по номенклатуре «Вышки» включает единственное направление:

  • 51.03.01. Культурология.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 19 (из 69), а по внебюджетному приему – 5 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил немногим менее 500 чел.

По культурологии в рейтинг ВШЭ включено всего 24 вуза и филиала, сильнейшими из которых (топ-3) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 99,7, средний ЕГЭ на внебюджет 83),
  2. Санкт-Петербургский гос. ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 93,8, средний ЕГЭ на внебюджет 78,6),
  3. Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (4, средний ЕГЭ на бюджет 89,2, средний ЕГЭ на внебюджет 69,3).

Самыми слабыми по культурологии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-3) являются:

  • Крымский федеральный ун-т им. В.И. Вернадского (средний ЕГЭ на бюджет 63),
  • Северо-Восточный федеральный ун-т им. М.К. Аммосова (средний ЕГЭ на бюджет 61,4, средний ЕГЭ на внебюджет 52,3),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 41,8).

И в составе лидеров, и в составе аутсайдеров преимущественно классические университеты вузы, причем в составе аутсайдеров два федеральных университета. Вузы с более высоким конкурсом расположены в Москве и в Санкт-Петербурге, а вузы с более низким – на Северном Кавказе, в Крыму и на востоке страны.

 

Лучшие вузы по лингвистике и иностранным языкам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Лингвистика и иностранные языки» по номенклатуре «Вышки» включает следующие 4 направления:

  • 45.03.02. Лингвистика,
  • 45.03.03. Фундаментальная и прикладная лингвистика,
  • 45.03.04. Интеллектуальные системы в гуманитарной сфере,
  • 45.05.01. Перевод и переводоведение.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 4 (из 69), а по внебюджетному приему – 9 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 12,4 тыс. чел.

По лингвистике и иностранным языкам в рейтинг ВШЭ включено 94 вуза и филиала (притом, что по результатам внебюджетного приема рейтингуется 138 вузов), сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 98,2, средний ЕГЭ на внебюджет 83,8),
  2. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (5, средний ЕГЭ на бюджет 96,8, средний ЕГЭ на внебюджет 79,9),
  3. Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (14, средний ЕГЭ на бюджет 95,2, средний ЕГЭ на внебюджет 75,4),
  4. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (47, средний ЕГЭ на бюджет 95,2, средний ЕГЭ на внебюджет 69),
  5. Санкт-Петербургский гос. ун-т (1, средний ЕГЭ на бюджет 95,1, средний ЕГЭ на внебюджет 85),
  6. Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т «ЛЭТИ» (11, средний ЕГЭ на бюджет 93,8, средний ЕГЭ на внебюджет 75,5),
  7. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (3, средний ЕГЭ на бюджет 93,4, средний ЕГЭ на внебюджет 81,7),
  8. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (8, средний ЕГЭ на бюджет 92,2, средний ЕГЭ на внебюджет 76,2),
  9. Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (4, средний ЕГЭ на бюджет 91,9, средний ЕГЭ на внебюджет 81,3),
  10. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. Нижний Новгород (6, средний ЕГЭ на бюджет 91,9, средний ЕГЭ на внебюджет 77).

Больше половины топ-10 – это ведущие классические университеты (национальные университеты и национальные исследовательские университеты, члены проекта 5-100), представленные в Москве, Питере, Нижнем Новгороде и Новосибирске. Компетенции по работе с иностранными текстами также можно найти в питерских национальных исследовательских университетах технического профиля, членах проекта 5-100.

Самыми слабыми по лингвистике и иностранным языкам по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Комсомольский-на-Амуре гос. технический ун-т (124, средний ЕГЭ на бюджет 71,5, средний ЕГЭ на внебюджет 60,2),
  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (135, средний ЕГЭ на бюджет 71,2, средний ЕГЭ на внебюджет 56,9),
  • Нижневартовский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 70, средний ЕГЭ на внебюджет 48,6),
  • Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 68,7),
  • Северный (Арктический) федеральный ун-т им. М.В. Ломоносова (78, средний ЕГЭ на бюджет 68,4, средний ЕГЭ на внебюджет 66,3),
  • Камчатский гос. ун-т им. Витуса Беринга, г. Петропавловск-Камчатский (средний ЕГЭ на бюджет 68,1),
  • Сахалинский гос. ун-т, г. Южно-Сахалинск (средний ЕГЭ на бюджет 55,2, средний ЕГЭ на внебюджет 67,3, средний ЕГЭ на внебюджет 56,7),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (средний ЕГЭ на бюджет 67,2),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (139, средний ЕГЭ на бюджет 63,8, средний ЕГЭ на внебюджет 50,8),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 62,9, средний ЕГЭ на внебюджет 56,4).

Среди аутсайдеров по лингвистике и иностранным языкам, как и по рассмотренным в этом посте направлениям, господствуют региональные классические университеты (9 из 10 вузов). Больше слабо конкурентных программ по рассматриваемого направления сконцентрировано на Северном Кавказе и на Дальнем Востоке (по 4 вуза).

Рейтинги вузов по техническим наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 4

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ): Лучшие вузы по направлениям «Транспортные средства», «Управление водным транспортом», «Химическая и биотехнологии», «Электронная техника, радиотехника и связь» и «Ядерные физика и технологии», по управлению качеством, по энергетике и энергетическому машиностроению (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ).

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (в т.ч. архитектуры)

Лучшие вузы по направлению «Транспортные средства» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Управление водным транспортом» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по управлению качеством (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Химическая и биотехнологии» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Электронная техника, радиотехника и связь» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по энергетике и энергетическому машиностроению (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Ядерные физика и технологии» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

 

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (в т.ч. архитектуры)

Завершаем обзор вузов по техническим наукам по среднему баллу ЕГЭ на основе рейтингов от НИУ Высшей школы экономики.

В первой части мы уже рассмотрели вузы по авиационной и ракетно-космической технике, по направлению «Авиационные системы (эксплуатация)», по направлению «Автоматика и управление», по архитектуре и градостроительству, по направлению «Вооружение», по геодезии и землеустройству, а также по геологии.

Во второй части мы уже рассмотрели вузы по информатике и вычислительной технике, информационной безопасности, направлению «Материалы», машиностроению, металлургии, морской технике и нефтегазовому делу.

В третьей части мы уже рассмотрели вузы по пищевым технологиям, направлению «Полиграфия и упаковка», приборостроению и оптотехнике, строительству, технологиям легкой промышленности и по технологическим машинам и оборудованию.

 

Лучшие вузы по направлению «Транспортные средства» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Транспортные средства» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 23.03.01. Технология транспортных процессов,
  • 23.03.02. Наземные транспортно-технологические комплексы,
  • 23.03.03. Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов,
  • 23.05.01. Наземные транспортно-технологические средства,
  • 23.05.02. Транспортные средства специального назначения,
  • 23.05.03. Подвижной состав железных дорог,
  • 23.05.04. Эксплуатация железных дорог,
  • 23.05.05. Системы обеспечения движения поездов.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп и по бюджетному, и по внебюджетному приему – 66 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 14 тыс. чел.

По направлению «Транспортные средства» в рейтинг ВШЭ включено 172 вуза и филиала, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются (здесь и далее в скобках указывается место в рейтинге по результатам внебюджетного приема, а также средний балл ЕГЭ на бюджет и на внебюджет):

  1. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (средний ЕГЭ на бюджет 76,9),
  2. Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения (средний ЕГЭ на бюджет 74,8, средний ЕГЭ на внебюджет 62,8),
  3. Нац. иссл. технологический ун-т «МИСиС», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 74,2),
  4. Томский гос. архитектурно-строительный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 73,1),
  5. Казанский нац. иссл. технический ун-т им. А.Н. Туполева (средний ЕГЭ на бюджет 72,6, средний ЕГЭ на внебюджет 53,1),
  6. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (3, средний ЕГЭ на бюджет 71,6, средний ЕГЭ на внебюджет 58,2),
  7. Санкт-Петербургский горный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 71),
  8. Самарский нац. иссл. ун-т им. академика С.П. Королева (средний ЕГЭ на бюджет 70,6, средний ЕГЭ на внебюджет 53,1),
  9. Московский политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 69, средний ЕГЭ на внебюджет 51,3),
  10. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 68,9, средний ЕГЭ на внебюджет 50,1).

Среди лидеров по направлению «Транспортные средства» преобладают ведущие российские технические университеты (преимущественно политехнические, большинство из которых имеют статус национального исследовательского университета), среди которых «затесались» два вуза, которые позиционируют себя скорее как классические университеты, а не как технические. Интересно, что головной отраслевой вуз – МАДИ, не попал в «десятку» сильнейших, он только на 34 месте.

Помимо столичных вузов (Москва+Питер) географически представлены также Томск, Казань и Самара. Все вузы головные, филиалов в числе лидеров нет.

Самыми слабыми по направлению «Транспортные средства» по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Пермский филиал Волжского гос. ун-та водного транспорта (средний ЕГЭ на бюджет 46,9),
  • Махачкалинский филиал Московского автомобильно-дорожного гос. технического ун-та (МАДИ) (средний ЕГЭ на бюджет 46,3),
  • Технологический ин-т (филиал) Донского гос. технического унта в г. Азове (средний ЕГЭ на бюджет 46,3),
  • Брянский гос. аграрный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 45,5),
  • Норильский гос. индустриальный ин-т (средний ЕГЭ на бюджет 45,1),
  • Волжский политехнический ин-т (филиал) Волгоградского гос. технического ун-та (средний ЕГЭ на бюджет 44,9, средний ЕГЭ на внебюджет 43,6),
  • Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (средний ЕГЭ на бюджет 44,2),
  • Братский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 41,8),
  • Кабардино-Балкарский гос. аграрный ун-т им. В.М. Кокова (средний ЕГЭ на бюджет 41,2),
  • Филиал Кузбасского гос. технического ун-та им. Т.Ф. Горбачева в г. Прокопьевске (средний ЕГЭ на бюджет 40,1).

Среди аутсайдеров по направлению «Транспортные средства» наиболее многочисленны региональные технические вузы различного профиля и их филиалы. Есть правда два аграрных вуза и один региональный классический университет. Географически вузы преимущественно периферийные (Северный Кавказ и Сибирь).

 

Лучшие вузы по направлению «Управление водным транспортом» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Управление водным транспортом» по номенклатуре «Вышки» включает следующие два направления:

  • 15.03.04. 26.03.01. Управление водным транспортом и гидрографическое обеспечение судоходства
  • 26.05.05. Судовождение.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 64 (из 69), а по внебюджетному приему 57 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил немногим менее 1,4 тыс. чел.

Поскольку по управлению водным транспортом в рейтинг ВШЭ включено всего 16 вузов и филиалов, приведем его в нашем обзоре полностью:

По управлению водным транспортом в рейтинг ВШЭ включено всего 16 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-3) при приеме на бюджет являются:

  1. Филиал Гос. морского ун-та им. адмирала Ф.Ф. Ушакова в г. Севастополь (средний ЕГЭ на бюджет 75,2),
  2. Гос. морской ун-т им. адмирала Ф.Ф. Ушакова, г. Новороссийск (средний ЕГЭ на бюджет 67,7),
  3. Гос. ун-т морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова, г. С.-Петербург (1, средний ЕГЭ на бюджет 65,3, средний ЕГЭ на внебюджет 51,2).

Самыми слабыми по управлению водным транспортом по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-3) являются:

  • Камчатский гос. технический ун-т, г. Петропавловск-Камчатский (средний ЕГЭ на бюджет 48,8),
  • Дальневосточный гос. технический рыбохозяйственный ун-т, г. Владивосток (средний ЕГЭ на бюджет 46,2, средний ЕГЭ на внебюджет 43),
  • Омский ин-т водного транспорта (филиал) Сибирского гос. ун-та водного транспорта (средний ЕГЭ на бюджет 45,4).

Почти все рейтингуемые вузы (все из приведенного списка) относятся к категории технических вузов, специализирующихся на водном транспорте или рыбном хозяйстве.

Ввиду небольшого числа рейтингуемых вузов в качестве лидеров можно определить 3 вуза верхнего квартиля (позиции 1-3 в рейтинге), а в качестве аутсайдеров – нижний квартиль (позиции 10-12 в рейтинге). Итак, лучшие вузы по управлению водным транспортом – это Севастополь, Новороссийск и Питер (при расширении до топ-5 добавляется еще Калининград), а худшие – Петропавловск-Камчатский, Владивосток и Омск (при расширении до «антитоп»-5 добавляются еще Нижний Новгород и Астрахань).

 

Лучшие вузы по управлению качеством (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Управление качеством» по номенклатуре «Вышки» включает следующие два направления:

  • 27.03.01. Стандартизация и метрология,
  • 27.03.02. Управление качеством.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 56 (из 69), а по внебюджетному приему 57 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 2,5 тыс. чел.

По управлению качеством в рейтинг ВШЭ включено 107 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т «ЛЭТИ» (средний ЕГЭ на бюджет 82,6, средний ЕГЭ на внебюджет 68,4),
  2. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 78,4, средний ЕГЭ на внебюджет 52,7),
  3. Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 77,6, средний ЕГЭ на внебюджет 76),
  4. Санкт-Петербургский гос. экономический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 76,9, средний ЕГЭ на внебюджет 72,9),
  5. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (4, средний ЕГЭ на бюджет 74,7, средний ЕГЭ на внебюджет 62),
  6. Кемеровский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 74,7),
  7. Томский гос. ун-т систем управления и радиоэлектроники (средний ЕГЭ на бюджет 73,7, средний ЕГЭ на внебюджет 54,2),
  8. Российский химико-технологический ун-т им. Д.И. Менделеева, г. Москва (6, средний ЕГЭ на бюджет 73, средний ЕГЭ на внебюджет 51,6),
  9. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (средний ЕГЭ на бюджет 72,7, средний ЕГЭ на внебюджет 62,3),
  10. Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения (3, средний ЕГЭ на бюджет 72,7, средний ЕГЭ на внебюджет 62,2),

По типам вузов среди лидеров по управлению качеством преобладают ведущие столичные российские технические университеты самого разного профиля (электротехнические, политехнические, технологические и др.), из «нестоличных» только томский ТУСУР. Вместе с «технарями», как видно, в список лидеров входят два ведущих классических университета, один региональный (Кемеровский) классический университет, специализирующийся на вопросах качества, и один социально-экономический вуз.

Самыми слабыми по управлению качеством по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Волгоградский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 50,2),
  • Вологодская гос. молочнохозяйственная акад. им. Н.В. Верещагина (средний ЕГЭ на бюджет 48,5, средний ЕГЭ на внебюджет 35,7),
  • Рыбинский гос. авиационный технический ун-т им. П.А. Соловьева (средний ЕГЭ на бюджет 48,4, средний ЕГЭ на внебюджет 51,5),
  • Забайкальский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 48,1),
  • Самарская гос. областная акад. (Наяновой) (средний ЕГЭ на бюджет 46,9),
  • Новомосковский ин-т (филиал) Российского химико-технологического ун-та им. Д.И. Менделеева (средний ЕГЭ на бюджет 46),
  • Волжский политехнический ин-т (филиал) Волгоградского гос. технического ун-та (средний ЕГЭ на бюджет 45,1, средний ЕГЭ на внебюджет 37,9),
  • Кабардино-Балкарский гос. аграрный ун-т им. В.М. Кокова (средний ЕГЭ на бюджет 44,4),
  • Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского гос. технического ун-та в г. Шахты (средний ЕГЭ на бюджет 43,8, средний ЕГЭ на внебюджет 34,3),
  • Горский гос. аграрный ун-т, г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 40,1).

Хотя среди аутсайдеров по управлению качеством, как и в лидерском списке, наиболее многочисленны технические вузы (только здесь это региональные вузы и филиалы), лишь немного меньше среди «антитопа» аграрных вузов. Географически большинство вузов расположено в Европейской части страны.

 

Лучшие вузы по направлению «Химическая и биотехнологии» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Химическая и биотехнологии» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 06.05.01. Биоинженерия и биоинформатика,
  • 18.03.01. Химическая технология,
  • 18.03.02. Энерго- и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии,
  • 18.05.01. Химическая технология энергонасыщенных материалов и изделий,
  • 18.05.02. Химическая технология материалов современной энергетики,
  • 19.03.01. Биотехнология,
  • 56.05.02. Радиационная, химическая и биологическая защита.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 22 (из 69), а по внебюджетному приему 32 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 8,4 тыс. чел.

По направлению «Химическая и биотехнологии» в рейтинг ВШЭ включено 112 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (1, средний ЕГЭ на бюджет 94, средний ЕГЭ на внебюджет 81,6),
  2. Санкт-Петербургский горный ун-т (4, средний ЕГЭ на бюджет 90,9, средний ЕГЭ на внебюджет 70,7),
  3. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 88, средний ЕГЭ на внебюджет 47,7),
  4. Первый гос. московский медицинский ун-т им. И.М. Сеченова (3, средний ЕГЭ на бюджет 86,8, средний ЕГЭ на внебюджет 71,2),
  5. Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 84,4, средний ЕГЭ на внебюджет 72,5),
  6. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (9, средний ЕГЭ на бюджет 82, средний ЕГЭ на внебюджет 63,2),
  7. Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (7, средний ЕГЭ на бюджет 80,4, средний ЕГЭ на внебюджет 67,2),
  8. Санкт-Петербургская гос. химико-фармацевтическая акад. (11, средний ЕГЭ на бюджет 79,9, средний ЕГЭ на внебюджет 62,4),
  9. Новосибирский гос. технический ун-т (10, средний ЕГЭ на бюджет 79,3, средний ЕГЭ на внебюджет 62,9),
  10. Российский химико-технологический ун-т им. Д.И. Менделеева, г.Москва (8, средний ЕГЭ на бюджет 79,1, средний ЕГЭ на внебюджет 63,8).

За рубежом близкое по содержанию направление называется «Химический инжиниринг». Рейтинг дал любопытные результаты – на первом месте с хорошим отрывом титульный классический университет – МГУ, далее следуют 8 ведущих технических университетов (преимущественно технологических и политехнических) и медицинский вуз России «номер один». Географически – в число лидеров вошли вузы Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска и Томска. Филиалов среди них нет.

Самыми слабыми по направлению «Химическая и биотехнологии» по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Восточно-Сибирский гос. ун-т технологий и управления, г. Улан-Удэ (средний ЕГЭ на бюджет 54,4),
  • Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (средний ЕГЭ на бюджет 53,8),
  • Севастопольский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 53),
  • Бугульминский филиал Казанского нац. иссл. технологического ун-та (18, средний ЕГЭ на бюджет 53, средний ЕГЭ на внебюджет 58,1),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 51,8),
  • Бийский технологический ин-т (филиал) Алтайского гос. технического ун-та им. И.И. Ползунова (средний ЕГЭ на бюджет 50,5),
  • Донской гос. аграрный ун-т, пос. Персиановский (средний ЕГЭ на бюджет 49,8, средний ЕГЭ на внебюджет 40,7),
  • Сибирский гос. индустриальный ун-т, г. Новокузнецк (средний ЕГЭ на бюджет 49,2),
  • Волжский политехнический ин-т (филиал) Волгоградского гос. технического ун-та (средний ЕГЭ на бюджет 48,8, средний ЕГЭ на внебюджет 49,2),
  • Горский гос. аграрный ун-т, г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 45,4).

По типам вузов среди аутсайдеров по направлению «Химическая и биотехнологии», в отличие от лидеров, представляется более пестрая картина. Есть и чисто технические (технологические и политехнические) региональные вузы, часть среди которых представлена филиалами, а есть классические университеты и аграрные вузы. География вузов также достаточно широка: от Севастополя до Улан-Удэ и от Новокузнецка до Махачкалы.

Немного смущает также очень низкий средний проходной балл в «хвосте» рейтинга, трудно представить, какой химический технолог или тем более биотехнолог может выйти из человека, еле-еле закончившего среднюю школу на тройки.

 

Лучшие вузы по направлению «Электронная техника, радиотехника и связь» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Электронная техника, радиотехника и связь» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 11.03.01. Радиотехника,
  • 11.03.02. Инфокоммуникационные технологии и системы связи,
  • 11.03.03. Конструирование и технология электронных средств,
  • 11.03.04. Электроника и наноэлектроника,
  • 11.05.01. Радиоэлектронные системы и комплексы,
  • 11.05.02. Специальные радиотехнические системы,
  • 11.05.04. Инфокоммуникационные технологии системы специальной связи.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 47 (из 69), а по внебюджетному приему 47 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 10,3 тыс. чел.

По направлению «Электронная техника, радиотехника и связь» в рейтинг ВШЭ включено 121 вуз и филиал, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ядерный ун-т «МИФИ», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 92, средний ЕГЭ на внебюджет 73,3),
  2. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 87,2, средний ЕГЭ на внебюджет 74,5),
  3. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 86, средний ЕГЭ на внебюджет 78,4),
  4. Нац. иссл. технологический ун-т «МИСиС», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 85,3, средний ЕГЭ на внебюджет 61,6),
  5. Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 80,1),
  6. Санкт-Петербургский горный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 77,3, средний ЕГЭ на внебюджет 63,8),
  7. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (4, средний ЕГЭ на бюджет 77, средний ЕГЭ на внебюджет 63,4),
  8. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (средний ЕГЭ на бюджет 76,3, средний ЕГЭ на внебюджет 64,5),
  9. Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т «ЛЭТИ» (3, средний ЕГЭ на бюджет 75,6, средний ЕГЭ на внебюджет 67,2),
  10. Московский авиационный ин-т (нац. иссл. ун-т) (7, средний ЕГЭ на бюджет 73,9, средний ЕГЭ на внебюджет 60,1).

По типам вузов среди лидеров по направлению «Электронная техника, радиотехника и связь» преобладают ведущие российские технические университеты (преимущественно политехнические), среди которых «затесался» один классический университет федерального уровня – ВШЭ. Единственным нестоличным вузом является Томский политех. Все вузы головные, филиалов нет.

Самыми слабыми по направлению «Электронная техника, радиотехника и связь» бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Муромский ин-т (филиал) Владимирского гос. ун-та им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых (средний ЕГЭ на бюджет 50,9),
  • Северо-Кавказский горно-металлургический ин-т (гос.технологический ун-т), г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 50,5, средний ЕГЭ на внебюджет 38,3),
  • Братский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 48,8),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 48,4),
  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (средний ЕГЭ на бюджет 47,1, средний ЕГЭ на внебюджет 35,7),
  • Ивановский гос. политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 47),
  • Ангарский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 46),
  • Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского гос. технического ун-та в г. Шахты (средний ЕГЭ на бюджет 44,8),
  • Нижегородский гос. инженерно-экономический ин-т, г. Княгинино (средний ЕГЭ на бюджет 42,7),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 42,2).

Среди аутсайдеров по направлению «Электронная техника, радиотехника и связь», в отличие от лидеров, в равной степени представлены региональные классические университеты и региональные технические вузы, а также филиалы тех и других. Географически вузы-аутсайдеры локализованы в Средней полосе России, на Северном Кавказе и в Восточной Сибири.

 

Лучшие вузы по энергетике и энергетическому машиностроению (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Энергетика и энергетическое машиностроение» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 13.03.01. Теплоэнергетика и теплотехника,
  • 13.03.02. Электроэнергетика и электротехника,
  • 13.03.03. Энергетическое машиностроение,
  • 13.05.01. Тепло- и электрообеспечение специальных технических систем и объектов,
  • 13.05.02. Специальные электромеханические системы,
  • 16.03.02. Высокотехнологические плазменные и энергетические установки,
  • 16.03.03. Холодильная, криогенная техника и системы жизнеобеспечения,
  • 16.05.01. Специальные системы жизнеобеспечения.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 49 (из 69), а по внебюджетному приему 62 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил почти 12,7 тыс. чел.

По энергетике и энергетическому машиностроению в рейтинг ВШЭ включено 181 вуз и филиал, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ядерный ун-т «МИФИ», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 90,4, средний ЕГЭ на внебюджет 72,7),
  2. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 81, средний ЕГЭ на внебюджет 74),
  3. Нац. иссл. технологический ун-т «МИСиС», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 80,9, средний ЕГЭ на внебюджет 63,3),
  4. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (средний ЕГЭ на бюджет 80,1, средний ЕГЭ на внебюджет 62,8),
  5. Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т «ЛЭТИ» (4, средний ЕГЭ на бюджет 76,8, средний ЕГЭ на внебюджет 61,1),
  6. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (5, средний ЕГЭ на бюджет 76,5, средний ЕГЭ на внебюджет 60,6),
  7. Санкт-Петербургский горный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 76,4, средний ЕГЭ на внебюджет 60,7),
  8. Уфимский гос. нефтяной технический ун-т (22, средний ЕГЭ на бюджет 75,3, средний ЕГЭ на внебюджет 50,1),
  9. Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 74,7, средний ЕГЭ на внебюджет 64),
  10. Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 73,5, средний ЕГЭ на внебюджет 74,1).

По типам вузов среди лидеров по энергетике и энергетическому машиностроению преобладают не просто ведущие российские технические университеты, а национальные исследовательские университеты, одновременно являющие участниками проекта 5-100 (глобальные университеты), или как минимум национальные исследовательские университеты.

Примечательно, что энергетическая тематика не настолько развита в федеральных университетах, чтобы хоть один из них вошел в топ-10 по этому поводу. Да и вообще классических вузов в топе нет.

На уровне регионов за пределами Москвы и Питера в топ-10 попали только: Уфа и Томск. Филиалов в топ-10 по энергетике, только «головы».

Самыми слабыми по энергетике и энергетическому машиностроению по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Ковровская гос. технологическая акад. им. В.А. Дегтярева (средний ЕГЭ на бюджет 50,4),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 50,3),
  • Якутский ин-т водного транспорта — филиал Сибирского гос. ун-та водного транспорта (средний ЕГЭ на бюджет 50,3),
  • Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (средний ЕГЭ на бюджет 50),
  • Международный ин-т компьютерных технологий, г. Воронеж (средний ЕГЭ на бюджет 51,5, средний ЕГЭ на внебюджет 39,9),
  • Волгоградский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 49,1, средний ЕГЭ на внебюджет 41,7),
  • Дальневосточный гос. аграрный ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 48,6),
  • Балтийская гос. акад. рыбопромыслового флота, г. Калининград (средний ЕГЭ на бюджет 48,5),
  • Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского гос. технического ун-та в г. Шахты (средний ЕГЭ на бюджет 43,3),
  • Горский гос. аграрный ун-т, г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 42,9).

По типам вузов среди аутсайдеров по энергетике и энергетическому машиностроению, в отличие от лидеров, «картина» неизмеримо более пестрая. На фоне различных технических вузов (политехнические, транспортные, рыбопромысловые, IT-шные и т.д.), представлены и один классический университет, и пара аграрных вузов. Все эти вузы региональные (Средняя полоса России, Северный Кавказ, Дальний Восток), в т.ч. один филиал регионального вуза.

 

Лучшие вузы по направлению «Ядерные физика и технологии» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Ядерные физика и технологии» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 14.03.01. Ядерная энергетика и теплофизика,
  • 14.03.02. Ядерные физика и технологии,
  • 14.05.01. Ядерные реакторы и материалы,
  • 14.05.02. Атомные станции: проектирование, эксплуатация и инжиниринг,
  • 14.05.03. Технологии разделения изотопов и ядерное топливо.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 23 (из 69), а по внебюджетному приему 28 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 1,5 тыс. чел.

Поскольку по направлению «Ядерные физика и технологии» в рейтинг ВШЭ включено всего 11 вузов, приведем его в нашем обзоре полностью:

  1. Нац. иссл. ядерный ун-т «МИФИ», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 88,5, средний ЕГЭ на внебюджет 73,9),
  2. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (средний ЕГЭ на бюджет 81,3, средний ЕГЭ на внебюджет 70,3),
  3. Воронежский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 80),
  4. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (средний ЕГЭ на бюджет 79,1, средний ЕГЭ на внебюджет 63,9),
  5. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 78,9),
  6. Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 76,9, средний ЕГЭ на внебюджет 56,7),
  7. Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения (средний ЕГЭ на бюджет 76,1),
  8. Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (средний ЕГЭ на бюджет 73,9, средний ЕГЭ на внебюджет 58,2),
  9. Ивановский гос. энергетический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 73,1, средний ЕГЭ на внебюджет 46,8),
  10. Саратовский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 73,1),
  11. Нац. иссл. ун-т «Московский энергетический ин-т» (средний ЕГЭ на бюджет 72,5, средний ЕГЭ на внебюджет 57,5).

Почти все рейтингуемые вузы (как из первой половины списка, так и из второй его половины) достаточно сильные вузы, кроме последних трех (позиции 9-11) они являются либо национальными исследовательскими университетами, либо федеральными университетами (4 входят в проект 5-100). Большинство вузов – технические (политехнические или энергетического профиля), филиалов среди них нет.

Географически «ядерный клуб» вузов включает города: Москва и Санкт-Петербург (по 3 вуза), Воронеж, Томск, Екатеринбург, Иваново и Саратов (по 1 вузу).

 

В заключение затянувшегося на 4 части обзора технических программ подготовки хотелось бы отметить следующее. Несмотря на частичное перекрытие списков лидеров рейтинга по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ и списков отечественных вузов, представленных в международных рейтингах (по версиям QS, THE и ARWU) по техническим предметам, это разные списки. Т.е. есть масса технических вузов с высоким конкурсом абитуриентов, но которые международные рейтинги «в упор не видят».

А самое главное, все-таки оценка через конкурс «на входе» – это однобокая оценка, оценка «глазами абитуриентов». Хотите узнать больше о вузе, что называется, изнутри, загляните в наш рейтинг «Национальное признание».

Рейтинги вузов по техническим наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 3

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ): Лучшие вузы по пищевым технологиям, по направлению «Полиграфия и упаковка», по приборостроению и оптотехнике, по строительству, по технологиям легкой промышленности, по технологическим машинам и оборудованию (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ).

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (в т.ч. архитектуры)

Лучшие вузы по пищевым технологиям (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Полиграфия и упаковка» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по приборостроению и оптотехнике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по строительству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по технологиям легкой промышленности (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по технологическим машинам и оборудованию (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (в т.ч. архитектуры)

Продолжаем обзор вузов по техническим наукам по среднему баллу ЕГЭ на основе рейтингов от НИУ Высшей школы экономики.

В первой части мы уже рассмотрели вузы по авиационной и ракетно-космической технике, по направлению «Авиационные системы (эксплуатация)», по направлению «Автоматика и управление», по архитектуре и градостроительству, по направлению «Вооружение», по геодезии и землеустройству, а также по геологии.

Во второй части мы уже рассмотрели вузы по информатике и вычислительной технике, информационной безопасности, направлению «Материалы», машиностроению, металлургии, морской технике и нефтегазовому делу.

Остальные технические направления подготовки рассмотрим в четвертой части обзора.

 

Лучшие вузы по пищевым технологиям (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Пищевые технологии» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 19.03.02. Продукты питания из растительного сырья,
  • 19.03.03. Продукты питания животного происхождения,
  • 19.03.04. Технология продукции и организация общественного питания.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 58 (из 69), а по внебюджетному приему 43 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 3,5 тыс. чел.

По пищевым технологиям в рейтинг ВШЭ включено 78 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются (здесь и далее в скобках указывается место в рейтинге по результатам внебюджетного приема, а также средний балл ЕГЭ на бюджет и на внебюджет):

  1. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 84, средний ЕГЭ на внебюджет 71,2),
  2. Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 83,9, средний ЕГЭ на внебюджет 70),
  3. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (4, средний ЕГЭ на бюджет 81,5, средний ЕГЭ на внебюджет 64,2),
  4. Московский гос. ун-т технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий ун-т) (3, средний ЕГЭ на бюджет 79,6, средний ЕГЭ на внебюджет 67),
  5. Новосибирский гос. технический ун-т (7, средний ЕГЭ на бюджет 78,5, средний ЕГЭ на внебюджет 61,4),
  6. Поволжский казачий ин-т управления и пищевых технологий (филиал) Московского гос. ун-та технологий и управления им. К.Г. Разумовского (средний ЕГЭ на бюджет 76,1),
  7. Уральский гос. экономический ун-т, г. Екатеринбург (10, средний ЕГЭ на бюджет 71,4, средний ЕГЭ на внебюджет 54,9),
  8. Ульяновский гос. аграрный ун-т им. П.А.Столыпина (средний ЕГЭ на бюджет 71,2),
  9. Уфимский гос. нефтяной технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 71,2, средний ЕГЭ на внебюджет 54,2),
  10. Российский гос. аграрный ун-т — МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 71,1, средний ЕГЭ на внебюджет 46,9),

Список лидеров по пищевым технологиям по типам вузов довольно «пестрый», хотя большинство из них технические (точнее технологические, один из которых – филиал) вузы, есть аграрные и даже экономические вузы. Основная масса вузов столичные (Москва и Питер), но часть расположены в других городах: Новосибирск, Уфа, Екатеринбург, Ульяновск и даже Димитровград Ульяновской области. Есть как вузы, наделенные каким-либо особым статусом (НИУ, проект 5-100), так и не имеющие его.

Самыми слабыми по пищевым технологиям по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Марийский гос. ун-т, г. Йошкар-Ола (средний ЕГЭ на бюджет 52),
  • Омский гос. аграрный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 51,4),
  • Северо-Осетинский гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова, г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 50,7, средний ЕГЭ на внебюджет 46,2),
  • Саратовский гос. аграрный ун-т им. Н.И. Вавилова (средний ЕГЭ на бюджет 50,6, средний ЕГЭ на внебюджет 54,1),
  • Донской гос. аграрный ун-т, пос. Персиановский (средний ЕГЭ на бюджет 49),
  • Камчатский гос. технический ун-т, г. Петропавловск-Камчатский (средний ЕГЭ на бюджет 48,9),
  • Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (средний ЕГЭ на бюджет 45,5),
  • Дальневосточный гос. аграрный ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 44,9),
  • Азово-Черноморский инженерный ин-т – филиал Донского гос. аграрного ун-та в г. Зернограде (средний ЕГЭ на бюджет 44),
  • Кабардино-Балкарский гос. аграрный ун-т им. В.М. Кокова (средний ЕГЭ на бюджет 43).

По типам вузов среди аутсайдеров по пищевым технологиям половину составляют региональные аграрные вузы, а вторую половину региональные технические вузы, в т.ч. филиалы, и классические университеты, расположенные в самых различных уголках нашей родины.

 

Лучшие вузы по направлению «Полиграфия и упаковка» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Полиграфия и упаковка» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 29.03.03. Технология полиграфического и упаковочного производства.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 59 (из 69), а по внебюджетному приему 42 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил немногим более 300 чел.

Поскольку по направлению «Полиграфия и упаковка» в рейтинг ВШЭ включено всего 11 вузов, приведем его в нашем обзоре полностью:

  1. Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (средний ЕГЭ на бюджет 72,1, средний ЕГЭ на внебюджет 71),
  2. Санкт-Петербургский гос. ун-т промышленных технологий и дизайна (средний ЕГЭ на бюджет 65,6, средний ЕГЭ на внебюджет 54,7),
  3. Казанский нац. иссл. технологический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 63,3),
  4. Кемеровский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 62,7),
  5. Московский гос. ун-т пищевых производств (средний ЕГЭ на бюджет 62,2, средний ЕГЭ на внебюджет 56),
  6. Российский гос. ун-т им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство), г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 61,8, средний ЕГЭ на внебюджет 51,5),
  7. Московский политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 60,6, средний ЕГЭ на внебюджет 60,8),
  8. Крымский федеральный ун-т им. В.И. Вернадского (средний ЕГЭ на бюджет 57,3),
  9. Новосибирский технологический ин-т (филиал) РГУ им. А.Н. Косыгина (средний ЕГЭ на бюджет 55,4),
  10. Омский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 52,2),
  11. Тамбовский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 50,2).

Большинство рейтингуемых по направлению «Полиграфия и упаковка» вузов относятся к категории технических университетов, и преимущественно специализируются в области технологий. Три вуза являются классическими университетами – два даже имеют статус федерального университета.

Причем средний проходной балл ЕГЭ в УрФУ (лидер рейтинга, вообще к лидерам следует отнести три первые позиции: 1-3) почти на 20 баллов выше, чем в Крымский федеральный университет, после которого уже идут аутсайдеры рейтинга (вообще к аутсайдерам следует отнести три последние позиции: 9-11).

 

Лучшие вузы по приборостроению и оптотехнике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Приборостроение и оптотехника» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 11.05.03. Применение и эксплуатация средств и систем специального мониторинга,
  • 12.03.01. Приборостроение,
  • 12.03.02. Оптотехника,
  • 12.03.03. Фотоника и оптоинформатика,
  • 12.03.04. Биотехнические системы и технологии,
  • 12.03.05. Лазерная техника и лазерные технологии,
  • 12.05.01. Электронные и оптико-электронные приборы и системы специального назначения.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 40 (из 69), а по внебюджетному приему 51 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 3,5 тыс. чел.

По приборостроению и оптотехнике в рейтинг ВШЭ включено 82 вуза и филиала, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ядерный ун-т «МИФИ», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 90,7, средний ЕГЭ на внебюджет 77,7),
  2. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 83,7, средний ЕГЭ на внебюджет 73,5),
  3. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 80,5, средний ЕГЭ на внебюджет 60,6),
  4. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (2, средний ЕГЭ на бюджет 79,7, средний ЕГЭ на внебюджет 66,2),
  5. Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т «ЛЭТИ» (1, средний ЕГЭ на бюджет 78,3, средний ЕГЭ на внебюджет 67),
  6. Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 78,1, средний ЕГЭ на внебюджет 61,4),
  7. Нац. иссл. ун-т «МИЭТ» (Московский гос. ин-т электронной техники) (средний ЕГЭ на бюджет 76,5, средний ЕГЭ на внебюджет 60,2),
  8. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (средний ЕГЭ на бюджет 75,9, средний ЕГЭ на внебюджет 62),
  9. Казанский нац. иссл. технический ун-т им. А.Н. Туполева (средний ЕГЭ на бюджет 75,1, средний ЕГЭ на внебюджет 52,6),
  10. Нац. иссл. ун-т «Московский энергетический ин-т» (средний ЕГЭ на бюджет 74,9, средний ЕГЭ на внебюджет 62,1).

За исключением одного классического университета с федеральным статусом топ-10 по приборостроению и оптотехнике – исключительно ведущие технические вузы, участники проекта 5-100 и/или имеющие статус национальных исследовательских университетов. Географически перечисленные вузы локализованы всего в трех городах – Москве, Санкт-Петербурге и Казани.

Самыми слабыми по приборостроению и оптотехнике по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Филиал Нац. иссл. ун-та «МЭИ» в г. Смоленске (средний ЕГЭ на бюджет 54,3, средний ЕГЭ на внебюджет 44,2),
  • Омский гос. ун-т путей сообщения (средний ЕГЭ на бюджет 53,8, средний ЕГЭ на внебюджет 46,7),
  • Тверской гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 53,8, средний ЕГЭ на внебюджет 46,3),
  • Ковровская гос. технологическая акад. им. В.А. Дегтярева (средний ЕГЭ на бюджет 53,2),
  • Магнитогорский гос. технический ун-т им. Г.И. Носова (средний ЕГЭ на бюджет 51,7),
  • Поволжский гос. ун-т телекоммуникаций и информатики, г. Самара (средний ЕГЭ на бюджет 51,4, средний ЕГЭ на внебюджет 45,7),
  • Сибирский гос. ун-т геосистем и технологий, г. Новосибирск (средний ЕГЭ на бюджет 50,9),
  • Вологодский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 50,4),
  • Сибирский федеральный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 50,3),
  • Бийский технологический ин-т (филиал) Алтайского гос. технического ун-та им. И.И. Ползунова (средний ЕГЭ на бюджет 49,8, средний ЕГЭ на внебюджет 62,3).

По типам вузов среди аутсайдеров по приборостроению и оптотехнике доминируют технические вузы самого разного профиля, среди которых «затесался» один федеральный университет. Географически вузы-аутсайдеры раскиданы по широким просторам нашей родины.

 

Лучшие вузы по строительству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Строительство» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 08.03.01. Строительство,
  • 08.05.02. Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей,
  • 08.05.03. Строительство, эксплуатация, восстановление и техническое прикрытие автомобильных дорог, мостов и тоннелей.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 53 (из 69), а по внебюджетному приему 61 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил почти 13,6 тыс. чел.

По строительству в рейтинг ВШЭ включено 144 вуза и филиала, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Санкт-Петербургский горный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 83,3, средний ЕГЭ на внебюджет 55,9),
  2. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (10, средний ЕГЭ на бюджет 79,9, средний ЕГЭ на внебюджет 55,4),
  3. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (3, средний ЕГЭ на бюджет 79,5, средний ЕГЭ на внебюджет 61,2),
  4. Санкт-Петербургский гос. архитектурно-строительный ун-т (8, средний ЕГЭ на бюджет 76, средний ЕГЭ на внебюджет 56,2),
  5. Уфимский гос. нефтяной технический ун-т (12, средний ЕГЭ на бюджет 75,8, средний ЕГЭ на внебюджет 55,1),
  6. Казанский гос. архитектурно-строительный ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 75,5, средний ЕГЭ на внебюджет 61,7),
  7. Кубанский гос. аграрный ун-т, г. Краснодар (4, средний ЕГЭ на бюджет 74,4, средний ЕГЭ на внебюджет 59,8),
  8. Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (11, средний ЕГЭ на бюджет 72,1, средний ЕГЭ на внебюджет 55,3),
  9. Калининградский гос. технический ун-т (22, средний ЕГЭ на бюджет 72,1, средний ЕГЭ на внебюджет 50,9),
  10. Московский политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 71,4, средний ЕГЭ на внебюджет 56,1).

Среди лидеров по строительству преобладают технические университеты (политехнические, архитектурно-строительные и иной специализации), есть «парочка» классических университетов со строительными факультетами (институтами) внутри (причем оба – участники проекта 5-100) и даже один аграрный вуз. География лидеров простирается от Калининграда на западе – до Екатеринбурга на востоке. Все вузы головные, филиалов нет.

Самыми слабыми по строительству по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Братский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 50,6, средний ЕГЭ на внебюджет 42,7),
  • Технический ин-т (филиал) СВФУ в г. Нерюнгри (средний ЕГЭ на бюджет 50,5),
  • Забайкальский ин-т железнодорожного транспорта — филиал Иркутского гос. ун-та путей сообщения (средний ЕГЭ на бюджет 50),
  • Красноярский ин-т железнодорожного транспорта — филиал Иркутского гос. ун-та путей сообщения (средний ЕГЭ на бюджет 48,9, средний ЕГЭ на внебюджет 44,3),
  • Филиал Кузбасского гос. технического ун-та им. Т.Ф. Горбачева в г. Прокопьевске (средний ЕГЭ на бюджет 48,6),
  • Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (средний ЕГЭ на бюджет 48, средний ЕГЭ на внебюджет 57,3),
  • Чукотский филиал Северо-Восточного федерального ун-та им. М.К. Аммосова (средний ЕГЭ на бюджет 47,7),
  • Ангарский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 47,7),
  • Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 45,4),
  • Волжский политехнический ин-т (филиал) Волгоградского гос. технического ун-та (средний ЕГЭ на бюджет 39,6, средний ЕГЭ на внебюджет 36,3).

По типам вузов среди аутсайдеров по строительству преобладают региональные технические вузы и их филиалы, в том числе филиалы вузов железнодорожного транспорта. Помимо этого есть один классический университет, один нетехнический филиал классического университета и один социально-экономический вуз. Географически в «аутсайде» наиболее многочисленны вузы (филиалы) из Сибири, Дальнего Востока и Северного Кавказа.

 

Лучшие вузы по технологиям легкой промышленности (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Технологии легкой промышленности» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 29.03.01. Технология изделий легкой промышленности
  • 29.03.02. Технологии и проектирование текстильных изделий
  • 29.03.05. Конструирование изделий легкой промышленности.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 63 (из 69), а по внебюджетному приему 52 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил немногим более 900 чел.

По технологиям легкой промышленности в рейтинг ВШЭ включено 20 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-3) при приеме на бюджет являются:

  1. Московский гос. ун-т технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий ун-т) (средний ЕГЭ на бюджет 82,7),
  2. Санкт-Петербургский гос. ун-т промышленных технологий и дизайна (средний ЕГЭ на бюджет 71,6, средний ЕГЭ на внебюджет 51,6),
  3. Уфимский гос. нефтяной технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 70,2, средний ЕГЭ на внебюджет 53,6).

Самыми слабыми по технологиям легкой промышленности по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-3) являются:

  • Амурский гос. ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 50,1, средний ЕГЭ на внебюджет 46,2),
  • Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова, г. Абакан (средний ЕГЭ на бюджет 49),
  • Ивановский гос. политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 46,1, средний ЕГЭ на внебюджет 63).

Пул лидеров формируют ведущие технические (точнее технологические) вузы, а в аутсайдерах оказываются региональные классические и политехнические университеты (и филиалы этих вузов).

 

Лучшие вузы по технологическим машинам и оборудованию (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Технологические машины и оборудование» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 15.03.02. Технологические машины и оборудование,
  • 15.03.03. Прикладная механика,
  • 15.03.05. Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств,
  • 15.05.01. Проектирование технологических машин и комплексов,
  • 28.03.02. Наноинженерия.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 61 (из 69), а по внебюджетному приему 58 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 7 тыс. чел.

По технологическим машинам и оборудованию в рейтинг ВШЭ включено 156 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 80,1, средний ЕГЭ на внебюджет 64,8),
  2. Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (5, средний ЕГЭ на бюджет 79,4, средний ЕГЭ на внебюджет 58,5),
  3. Российский химико-технологический ун-т им. Д.И. Менделеева, г.Москва (7, средний ЕГЭ на бюджет 78,3, средний ЕГЭ на внебюджет 54,8),
  4. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (4, средний ЕГЭ на бюджет 76,4, средний ЕГЭ на внебюджет 63,1),
  5. Нац. иссл. технологический ун-т «МИСиС», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 75,5, средний ЕГЭ на внебюджет 62,3),
  6. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (3, средний ЕГЭ на бюджет 75,3, средний ЕГЭ на внебюджет 63,2),
  7. Санкт-Петербургский гос. технологический ин-т (технический ун-т) (средний ЕГЭ на бюджет 73,5, средний ЕГЭ на внебюджет 67,6),
  8. Санкт-Петербургский горный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 73,4, средний ЕГЭ на внебюджет 60,3),
  9. Нац. иссл. Томский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 72,9),
  10. Московский авиационный ин-т (нац. иссл. ун-т) (средний ЕГЭ на бюджет 72,7, средний ЕГЭ на внебюджет 58,4).

Среди лидеров по технологическим машинам и оборудованию преобладают московские и питерские технические, преимущественно технологические университеты. При этом на первом месте социально-экономический вуз, также московский. Единственным нестоличным вузов, вошедшим в топ-10, является томский госуниверситет.

Самыми слабыми по технологическим машинам и оборудованию по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Рузаевский ин-т машиностроения (филиал) Нац. иссл. Мордовского гос. ун-та им. Н.П. Огарева (средний ЕГЭ на бюджет 45,9, средний ЕГЭ на внебюджет 39,7),
  • Камышинский технологический ин-т (филиал) Волгоградского гос. технического ун-та (средний ЕГЭ на бюджет 45,9),
  • Красноярский гос. аграрный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 45,8),
  • Северо-Кавказский горно-металлургический ин-т (гос. технологический ун-т), г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 45,7),
  • Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (средний ЕГЭ на бюджет 44,9, средний ЕГЭ на внебюджет 35),
  • Норильский гос. индустриальный ин-т (средний ЕГЭ на бюджет 44,4),
  • Дальневосточный гос. технический рыбохозяйственный ун-т, г. Владивосток (средний ЕГЭ на бюджет 43,4, средний ЕГЭ на внебюджет 41,7),
  • Братский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 43,4),
  • Бийский технологический ин-т (филиал) Алтайского гос. технического ун-та им. И.И. Ползунова (средний ЕГЭ на бюджет 42,8),
  • Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского гос. технического ун-та в г. Шахты (средний ЕГЭ на бюджет 42,7).

Среди аутсайдеров по технологическим машинам и оборудованию половина – это филиалы региональных технических вузов и сами региональные технические вузы. Есть один аграрный вуз.

Удручает не только средний балл ЕГЭ на внебюджет (35-40 баллов), но и на бюджет (42-45). Это «тройка», в случае с внебюджетом уже приближающаяся к «двойке», какие здесь технологические машины, какое оборудование, чему мы потом удивляемся…

Рейтинги вузов по техническим наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 2

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ): Лучшие вузы Лучшие вузы по информатике и вычислительной технике, по информационной безопасности, по направлению «Материалы», по машиностроению, по металлургии, по морской технике, по нефтегазовому делу (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ).

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (в т.ч. архитектуры)

Лучшие вузы по информатике и вычислительной технике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по информационной безопасности (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Материалы» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по машиностроению (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по металлургии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по морской технике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по нефтегазовому делу (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

 

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (в т.ч. архитектуры)

Продолжаем обзор вузов по техническим наукам по среднему баллу ЕГЭ на основе рейтингов от НИУ Высшей школы экономики. В первой части мы уже рассмотрели вузы по авиационной и ракетно-космической технике, по направлению «Авиационные системы (эксплуатация)», по направлению «Автоматика и управление», по архитектуре и градостроительству, по направлению «Вооружение», по геодезии и землеустройству, а также по геологии. Остальные направления подготовки рассмотрим в третьей и четвертой частях обзора.

 

Лучшие вузы по информатике и вычислительной технике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Информатика и вычислительная техника» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 01.03.04. Прикладная математика,
  • 09.03.02. Информационные системы и технологии,
  • 09.03.03. Прикладная информатика,
  • 09.03.04. Программная инженерия,
  • 09.05.01. Применение и эксплуатация автоматизированных систем специального назначения.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 30 (из 69), а по внебюджетному приему 27 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 3 тыс. чел.

По информатике и вычислительной технике в рейтинг ВШЭ включено 330 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-25) при приеме на бюджет являются (здесь и далее в скобках указывается место в рейтинге по результатам внебюджетного приема, а также средний балл ЕГЭ на бюджет и на внебюджет):

  1. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (4, средний ЕГЭ на бюджет 96,3, средний ЕГЭ на внебюджет 74,9),
  2. Московский физико-технический ин-т (средний ЕГЭ на бюджет 95,7, средний ЕГЭ на внебюджет 90,9),
  3. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 95,5, средний ЕГЭ на внебюджет 77,9),
  4. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 94, средний ЕГЭ на внебюджет 82,2),
  5. Нац. иссл. ядерный ун-т «МИФИ», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 92,2, средний ЕГЭ на внебюджет 75,7),
  6. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. Нижний Новгород (5, средний ЕГЭ на бюджет 90, средний ЕГЭ на внебюджет 74,3),
  7. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. Пермь (8, средний ЕГЭ на бюджет 89,4, средний ЕГЭ на внебюджет 71,2),
  8. Нац. иссл. технологический ун-т «МИСиС», г. Москва (23, средний ЕГЭ на бюджет 88,7, средний ЕГЭ на внебюджет 64,6),
  9. Санкт-Петербургский гос. ун-т промышленных технологий и дизайна (26, средний ЕГЭ на бюджет 88,2, средний ЕГЭ на внебюджет 63,8),
  10. Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (3, средний ЕГЭ на бюджет 87,4, средний ЕГЭ на внебюджет 76,4),
  11. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (6, средний ЕГЭ на бюджет 84,8, средний ЕГЭ на внебюджет 72,8),
  12. Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т «ЛЭТИ» (14, средний ЕГЭ на бюджет 84,8, средний ЕГЭ на внебюджет 68),
  13. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (13, средний ЕГЭ на бюджет 84,4, средний ЕГЭ на внебюджет 68,2),
  14. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (33, средний ЕГЭ на бюджет 84,2, средний ЕГЭ на внебюджет 62,6),
  15. Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (10, средний ЕГЭ на бюджет 84,1, средний ЕГЭ на внебюджет 70,2),
  16. Финансовый ун-т при Правительстве РФ, г. Москва (17, средний ЕГЭ на бюджет 83,7, средний ЕГЭ на внебюджет 67,4),
  17. Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (11, средний ЕГЭ на бюджет 82,7, средний ЕГЭ на внебюджет 69,7),
  18. Санкт-Петербургский горный ун-т (29, средний ЕГЭ на бюджет 82,1, средний ЕГЭ на внебюджет 63,4),
  19. Нац. иссл. Томский гос. ун-т (20, средний ЕГЭ на бюджет 82, средний ЕГЭ на внебюджет 66,9),
  20. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (7, средний ЕГЭ на бюджет 81,7, средний ЕГЭ на внебюджет 71,5),
  21. Российская акад. Народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (54, средний ЕГЭ на бюджет 81,6, средний ЕГЭ на внебюджет 59,9),
  22. Уфимский гос. нефтяной технический ун-т (76, средний ЕГЭ на бюджет 80,6, средний ЕГЭ на внебюджет 56,5),
  23. Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (32, средний ЕГЭ на бюджет 79,8, средний ЕГЭ на внебюджет 62,7),
  24. Нац. иссл. ун-т «МИЭТ» (Московский гос. ин-т электронной техники) (51, средний ЕГЭ на бюджет 79,7, средний ЕГЭ на внебюджет 60,2),
  25. Новосибирский гос. технический ун-т (44, средний ЕГЭ на бюджет 79,5, средний ЕГЭ на внебюджет 60,6).

Университет Иннополис (Казань) формально в бюджетный рейтинг не попал, так как просто не набирает студентов на бюджет, но во внебюджетном рейтинге – со средним проходным баллом 90,4 он номер 1. Кстати, благодаря учредителям университета для студентов обучение в университете по факту бесплатное.

Среди лидеров по информатике и вычислительной технике наиболее многочисленны технические вузы, как широкого профиля (политехнические), так имеющие какую-либо узкую техническую специализацию. За исключением Томского политеха, Новосибирского технического университета и Уфимского нефтяного, все технические вузы локализованы в Москве и Санкт-Петербурге.

Немного меньше в числе лидеров по IT представителей классических университетов. Это не только столичные вузы, но и региональные ведущие университеты, участники проекта 5-100 (Казань, Новосибирск и Томск), а также филиалы «Вышки» в Нижнем и Перми.

В число лидеров по IT попали даже несколько вузов из числа социально-экономических – «Плешка», Финансовый университет и РАНХиГС.

Самыми слабыми по информатике и вычислительной технике по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-25) из 330 рейтингуемых вузов (филиалов) являются:

  • Ивановский гос. политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 53,8),
  • Сарапульский политехнический ин-т (филиал) Ижевского гос. технического ун-та им. М.Т. Калашникова (средний ЕГЭ на бюджет 53,4, средний ЕГЭ на внебюджет 62,4),
  • Брянский гос. инженерно-технологический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 53,3, средний ЕГЭ на внебюджет 45,8),
  • Новомосковский ин-т (филиал) Российского химико-технологического ун-та им. Д.И. Менделеева (средний ЕГЭ на бюджет 53,2, средний ЕГЭ на внебюджет 40,7),
  • Шадринский гос. педагогический ин-т (средний ЕГЭ на бюджет 52,5, средний ЕГЭ на внебюджет 46),
  • Горно-Алтайский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 52,4),
  • Иркутский гос. аграрный ун-т им. А.А. Ежевского (средний ЕГЭ на бюджет 52,3, средний ЕГЭ на внебюджет 44,3),
  • Бурятская гос. сельскохозяйственная акад. им. В.Р. Филиппова, г. Улан-Удэ (средний ЕГЭ на бюджет 52,3),
  • Арзамасский филиал Нац. иссл. Нижегородского гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского (средний ЕГЭ на бюджет 52,1, средний ЕГЭ на внебюджет 43,9),
  • Камышинский технологический ин-т (филиал) Волгоградского гос. технического ун-та (средний ЕГЭ на бюджет 52,1),
  • Югорский гос. ун-т, г. Ханты-Мансийск (средний ЕГЭ на бюджет 52),
  • Филиал Кузбасского гос. технического ун-та им. Т.Ф. Горбачева в г. Прокопьевске (средний ЕГЭ на бюджет 51,7, средний ЕГЭ на внебюджет 78,3),
  • Бурятский ин-т инфокоммуникаций (филиал) Сибирского гос. ун-та телекоммуникаций и информатики в г. Улан-Удэ (средний ЕГЭ на бюджет 51,4, средний ЕГЭ на внебюджет 53,7),
  • Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского гос. технического ун-та в г. Шахты (средний ЕГЭ на бюджет 51,2),
  • Омский гос. педагогический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 51,2, средний ЕГЭ на внебюджет 42),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 50,9),
  • Технологический ин-т (филиал) Донского гос. технического унта в г. Азове (средний ЕГЭ на бюджет 50,4),
  • Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 50,3, средний ЕГЭ на внебюджет 39,2),
  • Северо-Осетинский гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова, г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 50,3),
  • Чувашский гос. педагогический ун-т им. И.Я. Яковлева, г. Чебоксары (средний ЕГЭ на бюджет 50,2),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (средний ЕГЭ на бюджет 50,2),
  • Рубцовский индустриальный ин-т (филиал) Алтайского гос. технического ун-та им. И.И. Ползунова (средний ЕГЭ на бюджет 50,1),
  • Гуманитарно-педагогическая акад. (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Ялте (средний ЕГЭ на бюджет 48,5),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (средний ЕГЭ на бюджет 45),
  • Адыгейский гос. ун-т, г. Майкоп (средний ЕГЭ на бюджет 44,9, средний ЕГЭ на внебюджет 42),

Как и можно было ожидать, наиболее многочисленны среди аутсайдеров по информатике и вычислительной технике вузы технического профиля, преимущественно политехнические, причем большинство – не сами региональные головные вузы, а их филиалы, расположенные в небольших городках.

Немного меньше среди аутсайдеров классических университетов, причем, в отличие от технических вузов, это головные вузы, расположенные на национальных окраинах и в удаленных районах Сибири.

Есть несколько педагогических вузов, аграрных вузов и один социально-экономический вуз. Большинство из них также расположены вне европейской части страны (Сибирь, Урал).

 

Лучшие вузы по информационной безопасности (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Информационная безопасность» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 10.03.01. Информационная безопасность,
  • 10.05.01. Компьютерная безопасность,
  • 10.05.02. Информационная безопасность телекоммуникационных систем,
  • 10.05.03. Информационная безопасность автоматизированных систем,
  • 10.05.04. Информационно-аналитические системы безопасности,
  • 10.05.05. Безопасность информационных технологий в правоохранительной сфере,
  • 10.05.06. Криптография,
  • 10.05.07. Противодействие техническим разведкам.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 25 (из 69), а по внебюджетному приему 39 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил почти 7,8 тыс. чел.

По информационной безопасности в рейтинг ВШЭ включено 118 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Московский физико-технический ин-т (средний ЕГЭ на бюджет 94,6,0, средний ЕГЭ на внебюджет 78,5),
  2. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 93,7, средний ЕГЭ на внебюджет 77,5),
  3. Нац. иссл. ядерный ун-т «МИФИ», г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 91,4, средний ЕГЭ на внебюджет 77,1),
  4. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (3, средний ЕГЭ на бюджет 88,8, средний ЕГЭ на внебюджет 74),
  5. Московский гос. лингвистический ун-т (4, средний ЕГЭ на бюджет 87,2, средний ЕГЭ на внебюджет 72,8),
  6. Нац. иссл. ун-т «МИЭТ» (Московский гос. ин-т электронной техники) (средний ЕГЭ на бюджет 86,7, средний ЕГЭ на внебюджет 72,7),
  7. Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т «ЛЭТИ» (6, средний ЕГЭ на бюджет 86,5, средний ЕГЭ на внебюджет 66,8),
  8. Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (8, средний ЕГЭ на бюджет 85,7, средний ЕГЭ на внебюджет 67,1),
  9. Нац. иссл. ун-т «Московский энергетический ин-т» (30, средний ЕГЭ на бюджет 85,3, средний ЕГЭ на внебюджет 56),
  10. Финансовый ун-т при Правительстве РФ, г. Москва (11, средний ЕГЭ на бюджет 83, средний ЕГЭ на внебюджет 64,1),

Основу лидерского списка формируют, естественно, технические вузы, которые дополняются ведущими социально-экономическими вузами, классическими университетами и вузами. Такая «пестрота», охватывающая большинство типов вузов, вероятно, связана с комплексностью самого понятия «информационная безопасность, которая может иметь и технические и экономические и чисто лингвистические аспекты. Все вузы топ-10 – исключительно столичные, соответственно, филиалов среди них нет.

Самыми слабыми по информационной безопасности по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Удмуртский гос. ун-т, г. Ижевск (средний ЕГЭ на бюджет 59,1, средний ЕГЭ на внебюджет 47),
  • Липецкий гос. педагогический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 58,6, средний ЕГЭ на внебюджет 52,1),
  • Елецкий гос. ун-т им. И.А. Бунина (средний ЕГЭ на бюджет 58,1),
  • Амурский гуманитарно-педагогический гос. ун-т, г. Комсомольск-на-Амуре (средний ЕГЭ на бюджет 57,9),
  • Ростовский гос. экономический ун-т «РИНХ» (средний ЕГЭ на бюджет 57,3, средний ЕГЭ на внебюджет 48,8),
  • Костромской гос. ун-т им. Н.А. Некрасова (средний ЕГЭ на бюджет 57,2, средний ЕГЭ на внебюджет 47,7),
  • Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р. Державина (средний ЕГЭ на бюджет 55,9, средний ЕГЭ на внебюджет 59,6),
  • Адыгейский гос. ун-т, г. Майкоп (средний ЕГЭ на бюджет 55,4),
  • Дагестанский гос. технический ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 55,2),
  • Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 51,6).

По типам вузов среди аутсайдеров по информационной безопасности основу составляют региональные классические университеты (преимущественно Средней полосы России). Помимо них присутствуют педагогические и социально-экономические вузы. Технический вуз в «атитопе» только один, филиалов нет.

 

Лучшие вузы по направлению «Материалы» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Материалы» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 04.03.02. Химия, физика и механика материалов,
  • 17.05.04. Технологии веществ и материалов в вооружении и военной технике,
  • 22.03.01. Материаловедение и технологии материалов,
  • 28.03.03. Наноматериалы.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 55 (из 69), а по внебюджетному приему 40 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 1,9 тыс. чел.

По материаловедению в рейтинг ВШЭ включено 58 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 95,2, средний ЕГЭ на внебюджет 87,7),
  2. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (средний ЕГЭ на бюджет 88,4),
  3. Нац. иссл. ядерный ун-т «МИФИ», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 84,3, средний ЕГЭ на внебюджет 76,7),
  4. Нац. иссл. технологический ун-т «МИСиС», г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 90,6, средний ЕГЭ на внебюджет 65,5),
  5. Российский химико-технологический ун-т им. Д.И. Менделеева, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 80,5, средний ЕГЭ на внебюджет 74,3).

Группа лидеров в области материаловедения сложена в равной степени ведущими классическими и техническими университетами, 100% из которых в пределах топ-5 относятся к столичному региону (Москва+Питер). За пределами топ-5 (в топ-10) появляются Казань и Пермь. Все вузы головные, филиалов нет.

Самыми слабыми по наукам о материалах по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Донской гос. технический ун-т, г. Ростов-на-Дону (средний ЕГЭ на бюджет 48,6, средний ЕГЭ на внебюджет 45),
  • Сибирский гос. индустриальный ун-т, г. Новокузнецк (средний ЕГЭ на бюджет 47,8),
  • Ивановский гос. политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 47,8, средний ЕГЭ на внебюджет 45,3),
  • Калмыцкий гос. ун-т, г. Элиста (средний ЕГЭ на бюджет 45),
  • Рыбинский гос. авиационный технический ун-т им. П.А. Соловьева (средний ЕГЭ на бюджет 42,5).

По типам вузов среди аутсайдеров по материаловедению составляют преимущественно региональные технические университеты (один классический), причем географически большинство из них локализованы в Европейской части страны. Если расширить до 10 слабейших вузов, то доля классических университетов вырастит.

 

Лучшие вузы по машиностроению (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Машиностроение» по номенклатуре «Вышки» включает единственное направление:

  • 15.03.01. Машиностроение.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 62 (из 69), а по внебюджетному приему 64 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 2 тыс. чел.

По машиностроению в рейтинг ВШЭ включен 61 вуз и филиал, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 75,6, средний ЕГЭ на внебюджет 59,9),
  2. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (средний ЕГЭ на бюджет 74,1, средний ЕГЭ на внебюджет 60,2),
  3. Санкт-Петербургский горный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 74,1, средний ЕГЭ на внебюджет 60),
  4. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (средний ЕГЭ на бюджет 73,7, средний ЕГЭ на внебюджет 62,3),
  5. МИРЭА — Российский технологический ун-т (1, средний ЕГЭ на бюджет 71,9, средний ЕГЭ на внебюджет 59).

По типам вузов среди лидеров по машиностроению 100% составляют московские и питерские технические университеты, два из которых политехнические, а остальные имеют более узкую специализацию.

Самыми слабыми по машиностроению по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Ульяновский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 51),
  • Балаковский инженерно-технологический ин-т — филиал Нац. иссл. ядерного ун-та «МИФИ» (средний ЕГЭ на бюджет 50,8),
  • Политехнический ин-т (филиал) Донского гос. технического ун-та в г. Таганроге (средний ЕГЭ на бюджет 50,6, средний ЕГЭ на внебюджет 46,1),
  • Дальневосточный гос. ун-т путей сообщения, г. Хабаровск (средний ЕГЭ на бюджет 49,7),
  • Тольяттинский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 49,2).

По типам вузов среди аутсайдеров по машиностроению доминируют региональные технические вузы, в т.ч. в форме филиалов (есть один классический университет). Географически они разбросаны по всей стране.

 

Лучшие вузы по металлургии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Металлургия» по номенклатуре «Вышки» включает только одно направление:

  • 22.03.02. Металлургия.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 67 (из 69), а по внебюджетному приему 37 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 1,25 тыс. чел.

По металлургии в рейтинг ВШЭ включено 32 вузами и филиалами, сильнейшими из которых (топ-3) при приеме на бюджет являются:

  1. Санкт-Петербургский горный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 80,6, средний ЕГЭ на внебюджет 57,7),
  2. Нац. иссл. технологический ун-т «МИСиС», г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 76,1, средний ЕГЭ на внебюджет 61,8),
  3. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (средний ЕГЭ на бюджет 69,8, средний ЕГЭ на внебюджет 58).

Самыми слабыми по металлургии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-3) являются:

  • Северо-Кавказский горно-металлургический ин-т (гос. технологический ун-т) , г. Владикавка (средний ЕГЭ на бюджет 43,5),
  • Южно-Российский гос. политехнический ун-т им. М.И. Платова, г. Новочеркасск (средний ЕГЭ на бюджет 42,6, средний ЕГЭ на внебюджет 72,2),
  • Рыбинский гос. авиационный технический ун-т им. П.А. Соловьева (средний ЕГЭ на бюджет 42,6, средний ЕГЭ на внебюджет 51,3).

Как предполагает направление – оно представлено исключительно в технических вузах, как специализированных типа МИСиС, так и широкопрофильных, как Питерский Политех. Понятно, что лидеры в столицах, а аутсайдеры в регионах.

Интересно другое, в Южно-Российском гос. политехническом ун-те средний проходной балл на платное отделение почти на 30 баллов выше, чем на бюджете, обычно наоборот.

 

Лучшие вузы по морской технике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Морская техника» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 26.03.02. Кораблестроение, океанотехника и системотехника объектов морской инфраструктуры,
  • 26.05.01. Проектирование и постройка кораблей, судов и объектов океанотехники,
  • 26.05.02. Проектирование, изготовление и ремонт энергетических установок и систем автоматизации кораблей и судов,
  • 26.05.03. Строительство, ремонт и поисково-спасательное обеспечение надводных кораблей и подводных лодок,
  • 26.05.04. Применение и эксплуатация технических систем надводных кораблей и подводных лодок,
  • 26.05.06. Эксплуатация судовых энергетических установок,
  • 26.05.07. Эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 65 (из 69), а по внебюджетному приему 69 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил почти 2,4 тыс. чел.

По морской технике в рейтинг ВШЭ включено 26 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-3) при приеме на бюджет являются:

  1. Казанский нац. иссл. технический ун-т им. А.Н. Туполева (средний ЕГЭ на бюджет 69,7),
  2. Филиал Северного (Арктического) федерального ун-та им. М.В. Ломоносова в г. Северодвинске (средний ЕГЭ на бюджет 64,9, средний ЕГЭ на внебюджет 43,7),
  3. Гос. ун-т морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова, г. С.-Петербург (1, средний ЕГЭ на бюджет 64,1, средний ЕГЭ на внебюджет 49,7).

Самыми слабыми по морской технике по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-3) являются:

  • Камчатский гос. технический ун-т, г. Петропавловск-Камчатский (средний ЕГЭ на бюджет 49,4),
  • Волжский гос. ун-т водного транспорта, г. Нижний Новгород (средний ЕГЭ на бюджет 49,1),
  • Дальневосточный гос. технический рыбохозяйственный ун-т, г. Владивосток (средний ЕГЭ на бюджет 48, средний ЕГЭ на внебюджет 37,3).

Здесь тоже можно остановиться только на ключевых моментах. Понятно, что эта отрасль в России почти умерла, и ее сейчас пытаются реанимировать с переменным успехом. Отсюда и такая популярность образовательных программ, заточенных под нее.

Но интересно, какая морская техника в Казани, откуда до ближайшего моря, исключая внутренне Каспийское море, больше тысячи км. Интересно также, какую морскую технику может спроектировать «троечник с огромным минусом», а таких берут на эту специальность на внебюджет в Дальрыбвтуз. Хочется надеяться, что спроектированный им технический аппарат будет необитаемым.

 

Лучшие вузы по нефтегазовому делу (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Нефтегазовое дело» по номенклатуре «Вышки» включает следующие два направления:

  • 21.03.01. Нефтегазовое дело,
  • 21.05.06. Нефтегазовые техника и технологии.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 31 (из 69), а по внебюджетному приему 50 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 3,8 тыс. чел.

По нефтегазовому делу в рейтинг ВШЭ включено 45 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 89,2, средний ЕГЭ на внебюджет 72,3),
  2. Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (1, средний ЕГЭ на бюджет 84,7, средний ЕГЭ на внебюджет 71,6),
  3. Уфимский гос. нефтяной технический ун-т (7, средний ЕГЭ на бюджет 82,3, средний ЕГЭ на внебюджет 56,4),
  4. Санкт-Петербургский горный ун-т (3, средний ЕГЭ на бюджет 82,1, средний ЕГЭ на внебюджет 62,7),
  5. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (17, средний ЕГЭ на бюджет 81,3, средний ЕГЭ на внебюджет 49,8).

Основу топ-5 образуют технические вузы (политехнический, нефтяной, горный) и классические университеты, за одним исключением (Уфимский нефтяной) из Москвы и Питера. Интересно, что в ряду профильных нефтяных вузов столичный «Губкинский» проигрывает 7 баллов уже упомянутому Уфимскому.

Самыми слабыми по нефтегазовому делу по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Политехнический ин-т (филиал) СВФУ в г. Мирном (средний ЕГЭ на бюджет 52,7),
  • Новочеркасский инженерно-мелиоративный ин-т им. А.К. Кортунова – филиал Донского гос. аграрного ун-та (средний ЕГЭ на бюджет 52,5, средний ЕГЭ на внебюджет 44,3),
  • Дагестанский гос. технический ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 51,6, средний ЕГЭ на внебюджет 50),
  • Филиал Ухтинского гос. технического ун-та в г. Усинске (средний ЕГЭ на бюджет 48,6),
  • Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (средний ЕГЭ на бюджет 46,5).

Здесь нет никакой «интриги», все аутсайдеры (как в рамках «антитоп»-5 так и шире) – региональные технические, в т.ч. нефтяные, вузы или филиалы вузов. Затесался сюда даже инженерно-мелиоративный институт, видимо так он диверсифицировался, который скорее следовало бы считать аграрным.

Рейтинги вузов по техническим наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 1

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ): Лучшие вузы по авиационной и ракетно-космической технике, по направлению «Авиационные системы (эксплуатация)», по направлению «Автоматика и управление», по архитектуре и градостроительству, по направлению «Вооружение», по геодезии и землеустройству, по геологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ).

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (в т.ч. архитектуры)

Лучшие вузы по авиационной и ракетно-космической технике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Авиационные системы (эксплуатация)» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Автоматика и управление» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по архитектуре и градостроительству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Вооружение» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по геодезии и землеустройству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по геологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

 

 

В предыдущих обзорах мы подробно разобрали уровень конкуренции по вузам, реализуемым программ классического, естественнонаучного образования, специализирующегося на постановке компетенций по работе с естественным ходом движения материи (на уровне атомов – физика, молекул – химия, живых систем – биология и языка, на котором можно описать такое движение материи – математика), а также два прикладных аспекта фундаментальной биологии (применительно к человеку – медицина и применительно к важным для человека животным и растениям – сельское хозяйство).

Далее в цикле из четырех обзоров мы разберем ситуацию, сложившуюся с еще одним важным прикладным аспектом – приложением законов движения материи на уровне атомов и молекул к решению прикладных вопросов обустройства человека и общества.

В первой части обзора вузов по техническим наукам по среднему баллу ЕГЭ на основе рейтингов от НИУ Высшей школы экономики мы уже рассмотрим вузы по авиационной и ракетно-космической технике, по направлению «Авиационные системы (эксплуатация)», по направлению «Автоматика и управление», по архитектуре и градостроительству, по направлению «Вооружение», по геодезии и землеустройству, а также по геологии. Остальные технические направления подготовки рассмотрим во второй, в третьей и четвертой частях обзора.

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (в т.ч. архитектуры)

Лучшие вузы по авиационной и ракетно-космической технике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «авиационная и ракетно-космическая техника» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 24.03.01. Ракетные комплексы и космонавтика,
  • 24.03.02. Системы управления движением и навигация,
  • 24.03.03. Баллистика и гидроаэродинамика,
  • 24.03.04. Авиастроение,
  • 24.03.05. Двигатели летательных аппаратов,
  • 24.05.01. Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов,
  • 24.05.02. Проектирование авиационных и ракетных двигателей,
  • 24.05.04. Навигационно-баллистическое обеспечение применения космической техники,
  • 24.05.05. Интегрированные системы летательных аппаратов,
  • 24.05.06. Системы управления летательными аппаратами,
  • 24.05.07. Самолето- и вертолетостроение,
  • 25.03.03. Аэронавигация.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 33 (из 69), а по внебюджетному приему 48 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил почти 4,3 тыс. чел.

По авиационной и ракетно-космической технике в рейтинг ВШЭ включено 38 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются (здесь и далее в скобках указывается место в рейтинге по результатам внебюджетного приема, а также средний балл ЕГЭ на бюджет и на внебюджет):

  1. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 83,5),
  2. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (1, средний ЕГЭ на бюджет 77,7, средний ЕГЭ на внебюджет 66,1),
  3. Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения (средний ЕГЭ на бюджет 76,4, средний ЕГЭ на внебюджет 69),
  4. Казанский нац. иссл. технический ун-т им. А.Н. Туполева (6, средний ЕГЭ на бюджет 75,1, средний ЕГЭ на внебюджет 54,7),
  5. Иркутский нац. иссл. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 75,1, средний ЕГЭ на внебюджет 50,7).

В топе только технические вузы (различной специализации), при этом география лидеров кроме Москвы и Питера, охватывает Казань и Иркутск (в топ-10 попадает еще Новосибирск). Все вузы головные, филиалов нет.

Самыми слабыми по авиационной и ракетно-космической технике по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Восточно-Сибирский гос. ун-т технологий и управления, г. Улан-Удэ (средний ЕГЭ на бюджет 57,9),
  • Сибирский гос. ун-т науки и технологий им. М.Ф. Решетнева, г. Красноярск (средний ЕГЭ на бюджет 56, средний ЕГЭ на внебюджет 50,8),
  • Бийский технологический ин-т (филиал) Алтайского гос. технического ун-та им. И.И. Ползунова (средний ЕГЭ на бюджет 54,5),
  • Ульяновский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 52,2),
  • Ульяновский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 51,6).

Среди аутсайдеров по авиационной и ракетно-космической технике доминируют региональные технические вузы, есть один региональный классический университет, причем географически все они локализованы либо в Средней полосе России, либо в Сибири. Есть один филиал.

 

Лучшие вузы по направлению «Авиационные системы (эксплуатация)» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Авиационные системы (эксплуатация)» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 24.05.03. Испытание летательных аппаратов,
  • 25.03.01. Техническая эксплуатация летательных аппаратов и двигателей,
  • 25.03.02. Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов,
  • 25.03.04. Эксплуатация аэропортов и обеспечение полетов воздушных судов,
  • 25.05.01. Техническая эксплуатация и восстановление боевых летательных аппаратов и двигателей,
  • 25.05.02. Техническая эксплуатация и восстановление электросистем и пилотажно-навигационных комплексов боевых летательных аппаратов,
  • 25.05.03. Техническая эксплуатация транспортного радиооборудования,
  • 25.05.04. Летная эксплуатация и применение авиационных комплексов,
  • 25.05.05. Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 44 (из 69), а по внебюджетному приему 34 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил почти 2 тыс. чел.

По направлению «Авиационные системы (эксплуатация)» в рейтинг ВШЭ включено всего 26 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-3) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. Томский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 73,9),
  2. Ульяновский ин-т гражданской авиации им. Главного маршала авиации Б.П. Бугаева (1, средний ЕГЭ на бюджет 73, средний ЕГЭ на внебюджет 61,5),
  3. Казанский нац. иссл. технический ун-т им. А.Н. Туполева (средний ЕГЭ на бюджет 69,9, средний ЕГЭ на внебюджет 55,2).

Самыми слабыми по направлению «Авиационные системы (эксплуатация)» по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-3) являются:

  • Волжский гос. ун-т водного транспорта, г. Нижний Новгород (средний ЕГЭ на бюджет 54,9),
  • Иркутский филиал Московского гос. технического ун-та гражданской авиации (средний ЕГЭ на бюджет 54,2),
  • Сибирский федеральный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 53,4).

И в составе лидеров, и в составе аутсайдеров технические (транспортные) вузы сочетаются с классическими университетами. Вузы с более высоким конкурсом расположены в Европейской части страны, а вузы с более низким – в Сибири.

 

Лучшие вузы по направлению «Автоматика и управление» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Автоматика и управление» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 15.03.04. Автоматизация технологических процессов и производств,
  • 15.03.06. Мехатроника и робототехника,
  • 27.03.03. Системный анализ и управление,
  • 27.03.04. Управление в технических системах,
  • 27.05.01. Специальные организационно-технические системы,
  • 27.05.02. Метрологическое обеспечение вооружения и военной техники,
  • 28.03.01. Нанотехнологии и микросистемная техника.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 42 (из 69), а по внебюджетному приему 44 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 7,4 тыс. чел.

По автоматике и управлению в рейтинг ВШЭ включен 141 вуз и филиал, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ядерный ун-т «МИФИ», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 95,4),
  2. Московский физико-технический ин-т (1, средний ЕГЭ на бюджет 90,2, средний ЕГЭ на внебюджет 82,3),
  3. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (3, средний ЕГЭ на бюджет 85,5, средний ЕГЭ на внебюджет 74),
  4. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (7, средний ЕГЭ на бюджет 84,1, средний ЕГЭ на внебюджет 67),
  5. Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 81,9, средний ЕГЭ на внебюджет 78,1),
  6. Нац. иссл. технологический ун-т «МИСиС», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 81, средний ЕГЭ на внебюджет 62,7),
  7. Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т «ЛЭТИ» (9, средний ЕГЭ на бюджет 80,7, средний ЕГЭ на внебюджет 64,2),
  8. Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 80,3, средний ЕГЭ на внебюджет 66,3),
  9. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (13, средний ЕГЭ на бюджет 79,8, средний ЕГЭ на внебюджет 61,2),
  10. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 79,8).

По типам вузов среди лидеров по автоматике и управлению преобладают ведущие российские технические университеты, среди которых «затесался» один классический университет в статусе федерального университета. Он же (КФУ) является единственным не столичным (Москва+Питер). Все вузы головные, филиалов нет.

Самыми слабыми по автоматике и управлению по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Крымский федеральный ун-т им. В.И. Вернадского (средний ЕГЭ на бюджет 51,5),
  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (средний ЕГЭ на бюджет 50,8),
  • Амурский гос. ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 50,7),
  • Брянский гос. аграрный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 50,3),
  • Филиал «Протвино» Международного ун-та природы, общества и человека «Дубна» (средний ЕГЭ на бюджет 50,1, средний ЕГЭ на внебюджет 39,5),
  • Самарский гос. ун-т путей сообщения (средний ЕГЭ на бюджет 49,4, средний ЕГЭ на внебюджет 44,5),
  • Ивановский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 49,2, средний ЕГЭ на внебюджет 41,7),
  • Камчатский гос. технический ун-т, г. Петропавловск-Камчатский (средний ЕГЭ на бюджет 48,1),
  • Северо-Кавказский горно-металлургический ин-т (гос. технологический ун-т) , г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 47,3),
  • Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (средний ЕГЭ на бюджет 42,8),

По типам вузов среди аутсайдеров по автоматике и управлению, в отличие от лидеров, наиболее многочисленны региональные классические университеты (есть правда и один федеральный университет), представлены также региональные технические вузы и даже аграрный вуз. Географически вузы преимущественно периферийные (Северный Кавказ и Дальний Восток).

 

Лучшие вузы по архитектуре и градостроительству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Архитектура и градостроительство» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 07.03.01. Архитектура,
  • 07.03.02. Реконструкция и реставрация архитектурного наследия,
  • 07.03.03. Дизайн архитектурной среды,
  • 07.03.04. Градостроительство,
  • 08.05.01. Строительство уникальных зданий и сооружений.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 24 (из 69), а по внебюджетному приему 31 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил почти 6 тыс. чел.

По архитектуре и градостроительству в рейтинг ВШЭ включено 78 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Санкт-Петербургский горный ун-т (5, средний ЕГЭ на бюджет 88,3, средний ЕГЭ на внебюджет 66,9),
  2. Санкт-Петербургский гос. архитектурно-строительный ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 86,4, средний ЕГЭ на внебюджет 67,8),
  3. Казанский гос. архитектурно-строительный ун-т (15, средний ЕГЭ на бюджет 85,1, средний ЕГЭ на внебюджет 60,8),
  4. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (14, средний ЕГЭ на бюджет 85,5, средний ЕГЭ на внебюджет 61,3),
  5. Ульяновский гос. технический ун-т (44, средний ЕГЭ на бюджет 81,9, средний ЕГЭ на внебюджет 52,3).

Среди пятерки лидеров только технические, как архитектурно-строительные, так и вузы с иной технической специализацией. За пределами топ-5 появляются и классические университеты. Географически – это преимущественно питерские вузы (+ Казань и Ульяновск), Москва появляется за пределами топ-5. Все вузы головные, филиалов нет.

Самыми слабыми по географии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Филиал Воронежского гос. технического ун-та в г. Борисоглебске (средний ЕГЭ на бюджет 58,9, средний ЕГЭ на бюджет 46,5),
  • Забайкальский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 58,7, средний ЕГЭ на бюджет 39,3),
  • Балаковский инженерно-технологический ин-т — филиал Нац. иссл. ядерного ун-та «МИФИ» (средний ЕГЭ на бюджет 57,7),
  • Дагестанский гос. технический ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 55,9, средний ЕГЭ на бюджет 46,5),
  • Астраханский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 54, средний ЕГЭ на бюджет 46,2).

По типам вузов среди аутсайдеров по географии преобладают региональные, преимущественно европейские технические университеты.

Вообще, обратите внимание, даже на бюджет аутсайдеры берут «троечников», а уж внебюджет «троечников на грани двойки». Может потом глупо спрашивать, почему у нас в стране нормальный градплан с первого раза сделать часто не получается, а построенное уникальное сооружение может обрушиться вскоре после постройки. Вспомните обрушение «Трансвааль-парка» в Москве в 2004 г. из-за ошибки в проектировании через два года после введения в эксплуатацию.

 

Лучшие вузы по направлению «Вооружение» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Вооружение» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 17.03.01. Корабельное вооружение,
  • 17.05.01. Боеприпасы и взрыватели,
  • 17.05.02. Стрелково-пушечное, артиллерийское и ракетное оружие,
  • 17.05.03. Проектирование, производство и испытание корабельного вооружения и информационно-управляющих систем.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 54 (из 69), а по внебюджетному приему 68 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил немногим менее 800 чел.

По направлению «Вооружение» в рейтинг ВШЭ включено всего 26 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-3) при приеме на бюджет являются:

  1. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (средний ЕГЭ на бюджет 74,8, средний ЕГЭ на внебюджет 49,7),
  2. Снежинский физико-технический ин-т — филиал Нац. иссл. ядерного ун-та «МИФИ» (1, средний ЕГЭ на бюджет 67,4),
  3. Балтийский гос. технический ун-т «Военмех» им. Д.Ф. Устинова, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 63,7, средний ЕГЭ на внебюджет 48,8).

Самыми слабыми по направлению «Вооружение» по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-3) являются:

  • Пермский нац. иссл. политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 57,7),
  • Волгоградский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 57,1),
  • Бийский технологический ин-т (филиал) Алтайского гос. технического ун-та им. И.И. Ползунова (средний ЕГЭ на бюджет 52,3).

И в составе лидеров, и в составе аутсайдеров, в том числе за пределами топ-3, в этой узкой предметной области доминируют региональные технические вузы, причем часть из них специализированные филиалы. Столичные вузы и классические университеты играют подчиненную роль.

 

Лучшие вузы по геодезии и землеустройству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Геодезия и землеустройство» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 21.03.02. Землеустройство и кадастры,
  • 21.03.03. Геодезия и дистанционное зондирование,
  • 21.05.01. Прикладная геодезия.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 60 (из 69), а по внебюджетному приему 65 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 3,5 тыс. чел.

По геодезии и землеустройству в рейтинг ВШЭ включено 94 вуза и филиала, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 82,6, средний ЕГЭ на внебюджет 75,7),
  2. Томский гос. архитектурно-строительный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 76,3),
  3. Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 76,1),
  4. Санкт-Петербургский горный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 75,3, средний ЕГЭ на внебюджет 57,6),
  5. Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 74,1),
  6. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 74, средний ЕГЭ на внебюджет 70,9),
  7. Санкт-Петербургский гос. архитектурно-строительный ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 73,3, средний ЕГЭ на внебюджет 70,9),
  8. Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (средний ЕГЭ на бюджет 71,7, средний ЕГЭ на внебюджет 70,9),
  9. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (6, средний ЕГЭ на бюджет 70,1, средний ЕГЭ на внебюджет 70,9),
  10. Московский гос. ун-т геодезии и картографии (4, средний ЕГЭ на бюджет 68,4, средний ЕГЭ на внебюджет 70,9).

По типам вузов среди лидеров по геодезии и землеустройству преобладают классические университеты и технические вузы, причем среди последних есть как специализированные архитектурно-строительные и геодезическо-картографические, так и политехнические вузы. Географически – это вузы Питера, Москвы, Томска, Екатеринбурга, Казани и даже Махачкалы. Все вузы головные, филиалов нет.

Самыми слабыми по геодезии и землеустройству по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Донской гос. технический ун-т, г. Ростов-на-Дону (средний ЕГЭ на бюджет 52,5, средний ЕГЭ на внебюджет 52,5),
  • Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (средний ЕГЭ на бюджет 49,7),
  • Пензенский гос. аграрный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 47,7),
  • Алтайский гос. гуманитарно-педагогический ун-т им. В.М. Шукшина, г. Бийск (средний ЕГЭ на бюджет 42,4),
  • Ульяновский гос. аграрный ун-т им. П.А.Столыпина (средний ЕГЭ на бюджет 39,6),
  • Нижегородская гос. сельскохозяйственная акад. (средний ЕГЭ на бюджет 39,6),
  • Кабардино-Балкарский гос. аграрный ун-т им. В.М. Кокова (средний ЕГЭ на бюджет 39,6),
  • Иркутский гос. аграрный ун-т им. А.А. Ежевского (средний ЕГЭ на бюджет 39,6, средний ЕГЭ на внебюджет 52,5),
  • Дальневосточный гос. аграрный ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 39,6, средний ЕГЭ на внебюджет 52,5),
  • Приморская гос. сельскохозяйственная акад., г. Уссурийск (средний ЕГЭ на бюджет 39,6).

По типам вузов среди аутсайдеров по геодезии и землеустройству преобладают аграрные вузы, меньший вклад вносят технические вузы, есть даже один гуманитарно-педагогический. Территориально вузы аутсайдеры расположены в пределах Северного Кавказа, Средней полосы России, Сибири и Дальнего Востока.

Судя даже по бюджетному набору, в нашей стране каждый год выпускаются больше сотни геодезистов из кондовых «троечников», что они намеряют, кто потом будет разгребать такие земельные дела.

 

Лучшие вузы по геологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Геология» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 05.03.01. Геология,
  • 21.05.02. Прикладная геология,
  • 21.05.03. Технология геологической разведки,
  • 21.05.04. Горное дело,
  • 21.05.05. Физические процессы горного или нефтегазового производства.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 52 (из 69), а по внебюджетному приему 56 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 6 тыс. чел.

По геологии в рейтинг ВШЭ включен 71 вуз и филиал, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

    1. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова ( средний ЕГЭ на бюджет 80, средний ЕГЭ на внебюджет 65),
    2. Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 78,7, средний ЕГЭ на внебюджет 68,8),
    3. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 78,1, средний ЕГЭ на внебюджет 66,2),
    4. Нац. иссл. технологический ун-т «МИСиС», г. Москва (6, средний ЕГЭ на бюджет 76, средний ЕГЭ на внебюджет 56,1),
    5. Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (5, средний ЕГЭ на бюджет 75,7, средний ЕГЭ на внебюджет 59,1).

Среди лидеров по геологии по топ-5 ведущие классические университеты доминируют над техническими (по топ-10 они имеют равный вес). География лидеров почти исключительно ограничивается Москвой и Питером, единственное исключение Новосибирск (в топ-10 прибавляются Томск, Самара и Уфа). Все вузы головные, среди лидеров филиалов нет.

Самыми слабыми по геологии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

      • Политехнический ин-т (филиал) СВФУ в г. Мирном (средний ЕГЭ на бюджет 46,1, средний ЕГЭ на внебюджет 52,7),
      • Амурский гос. ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 46),
      • Филиал Кузбасского гос. технического ун-та им. Т.Ф. Горбачева в г. Прокопьевске (средний ЕГЭ на бюджет 45, средний ЕГЭ на внебюджет 51,7),
      • Сыктывкарский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 44,5),
      • Чукотский филиал Северо-Восточного федерального ун-та им. М.К. Аммосова (средний ЕГЭ на бюджет 44,3).

Среди аутсайдеров по геологии представлены филиалы преимущественно классических университетов (причем федерального уровня) в горнодобывающих регионах Сибири и Дальнего Востока, а также региональные классические университеты (Урал и Дальний Восток).