Рейтинги вузов по техническим наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 1

Рейтинги вузов по техническим наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 1

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ): Лучшие вузы по авиационной и ракетно-космической технике, по направлению «Авиационные системы (эксплуатация)», по направлению «Автоматика и управление», по архитектуре и градостроительству, по направлению «Вооружение», по геодезии и землеустройству, по геологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ).

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (в т.ч. архитектуры)

Лучшие вузы по авиационной и ракетно-космической технике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Авиационные системы (эксплуатация)» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Автоматика и управление» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по архитектуре и градостроительству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Вооружение» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по геодезии и землеустройству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по геологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

 

 

В предыдущих обзорах мы подробно разобрали уровень конкуренции по вузам, реализуемым программ классического, естественнонаучного образования, специализирующегося на постановке компетенций по работе с естественным ходом движения материи (на уровне атомов – физика, молекул – химия, живых систем – биология и языка, на котором можно описать такое движение материи – математика), а также два прикладных аспекта фундаментальной биологии (применительно к человеку – медицина и применительно к важным для человека животным и растениям – сельское хозяйство).

Далее в цикле из четырех обзоров мы разберем ситуацию, сложившуюся с еще одним важным прикладным аспектом – приложением законов движения материи на уровне атомов и молекул к решению прикладных вопросов обустройства человека и общества.

В первой части обзора вузов по техническим наукам по среднему баллу ЕГЭ на основе рейтингов от НИУ Высшей школы экономики мы уже рассмотрим вузы по авиационной и ракетно-космической технике, по направлению «Авиационные системы (эксплуатация)», по направлению «Автоматика и управление», по архитектуре и градостроительству, по направлению «Вооружение», по геодезии и землеустройству, а также по геологии. Остальные технические направления подготовки рассмотрим во второй, в третьей и четвертой частях обзора.

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (в т.ч. архитектуры)

Лучшие вузы по авиационной и ракетно-космической технике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «авиационная и ракетно-космическая техника» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 24.03.01. Ракетные комплексы и космонавтика,
  • 24.03.02. Системы управления движением и навигация,
  • 24.03.03. Баллистика и гидроаэродинамика,
  • 24.03.04. Авиастроение,
  • 24.03.05. Двигатели летательных аппаратов,
  • 24.05.01. Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов,
  • 24.05.02. Проектирование авиационных и ракетных двигателей,
  • 24.05.04. Навигационно-баллистическое обеспечение применения космической техники,
  • 24.05.05. Интегрированные системы летательных аппаратов,
  • 24.05.06. Системы управления летательными аппаратами,
  • 24.05.07. Самолето- и вертолетостроение,
  • 25.03.03. Аэронавигация.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 33 (из 69), а по внебюджетному приему 48 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил почти 4,3 тыс. чел.

По авиационной и ракетно-космической технике в рейтинг ВШЭ включено 38 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются (здесь и далее в скобках указывается место в рейтинге по результатам внебюджетного приема, а также средний балл ЕГЭ на бюджет и на внебюджет):

  1. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 83,5),
  2. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (1, средний ЕГЭ на бюджет 77,7, средний ЕГЭ на внебюджет 66,1),
  3. Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения (средний ЕГЭ на бюджет 76,4, средний ЕГЭ на внебюджет 69),
  4. Казанский нац. иссл. технический ун-т им. А.Н. Туполева (6, средний ЕГЭ на бюджет 75,1, средний ЕГЭ на внебюджет 54,7),
  5. Иркутский нац. иссл. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 75,1, средний ЕГЭ на внебюджет 50,7).

В топе только технические вузы (различной специализации), при этом география лидеров кроме Москвы и Питера, охватывает Казань и Иркутск (в топ-10 попадает еще Новосибирск). Все вузы головные, филиалов нет.

Самыми слабыми по авиационной и ракетно-космической технике по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Восточно-Сибирский гос. ун-т технологий и управления, г. Улан-Удэ (средний ЕГЭ на бюджет 57,9),
  • Сибирский гос. ун-т науки и технологий им. М.Ф. Решетнева, г. Красноярск (средний ЕГЭ на бюджет 56, средний ЕГЭ на внебюджет 50,8),
  • Бийский технологический ин-т (филиал) Алтайского гос. технического ун-та им. И.И. Ползунова (средний ЕГЭ на бюджет 54,5),
  • Ульяновский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 52,2),
  • Ульяновский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 51,6).

Среди аутсайдеров по авиационной и ракетно-космической технике доминируют региональные технические вузы, есть один региональный классический университет, причем географически все они локализованы либо в Средней полосе России, либо в Сибири. Есть один филиал.

 

Лучшие вузы по направлению «Авиационные системы (эксплуатация)» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Авиационные системы (эксплуатация)» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 24.05.03. Испытание летательных аппаратов,
  • 25.03.01. Техническая эксплуатация летательных аппаратов и двигателей,
  • 25.03.02. Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов,
  • 25.03.04. Эксплуатация аэропортов и обеспечение полетов воздушных судов,
  • 25.05.01. Техническая эксплуатация и восстановление боевых летательных аппаратов и двигателей,
  • 25.05.02. Техническая эксплуатация и восстановление электросистем и пилотажно-навигационных комплексов боевых летательных аппаратов,
  • 25.05.03. Техническая эксплуатация транспортного радиооборудования,
  • 25.05.04. Летная эксплуатация и применение авиационных комплексов,
  • 25.05.05. Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 44 (из 69), а по внебюджетному приему 34 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил почти 2 тыс. чел.

По направлению «Авиационные системы (эксплуатация)» в рейтинг ВШЭ включено всего 26 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-3) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. Томский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 73,9),
  2. Ульяновский ин-т гражданской авиации им. Главного маршала авиации Б.П. Бугаева (1, средний ЕГЭ на бюджет 73, средний ЕГЭ на внебюджет 61,5),
  3. Казанский нац. иссл. технический ун-т им. А.Н. Туполева (средний ЕГЭ на бюджет 69,9, средний ЕГЭ на внебюджет 55,2).

Самыми слабыми по направлению «Авиационные системы (эксплуатация)» по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-3) являются:

  • Волжский гос. ун-т водного транспорта, г. Нижний Новгород (средний ЕГЭ на бюджет 54,9),
  • Иркутский филиал Московского гос. технического ун-та гражданской авиации (средний ЕГЭ на бюджет 54,2),
  • Сибирский федеральный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 53,4).

И в составе лидеров, и в составе аутсайдеров технические (транспортные) вузы сочетаются с классическими университетами. Вузы с более высоким конкурсом расположены в Европейской части страны, а вузы с более низким – в Сибири.

 

Лучшие вузы по направлению «Автоматика и управление» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Автоматика и управление» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 15.03.04. Автоматизация технологических процессов и производств,
  • 15.03.06. Мехатроника и робототехника,
  • 27.03.03. Системный анализ и управление,
  • 27.03.04. Управление в технических системах,
  • 27.05.01. Специальные организационно-технические системы,
  • 27.05.02. Метрологическое обеспечение вооружения и военной техники,
  • 28.03.01. Нанотехнологии и микросистемная техника.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 42 (из 69), а по внебюджетному приему 44 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 7,4 тыс. чел.

По автоматике и управлению в рейтинг ВШЭ включен 141 вуз и филиал, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Нац. иссл. ядерный ун-т «МИФИ», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 95,4),
  2. Московский физико-технический ин-т (1, средний ЕГЭ на бюджет 90,2, средний ЕГЭ на внебюджет 82,3),
  3. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (3, средний ЕГЭ на бюджет 85,5, средний ЕГЭ на внебюджет 74),
  4. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (7, средний ЕГЭ на бюджет 84,1, средний ЕГЭ на внебюджет 67),
  5. Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 81,9, средний ЕГЭ на внебюджет 78,1),
  6. Нац. иссл. технологический ун-т «МИСиС», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 81, средний ЕГЭ на внебюджет 62,7),
  7. Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т «ЛЭТИ» (9, средний ЕГЭ на бюджет 80,7, средний ЕГЭ на внебюджет 64,2),
  8. Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 80,3, средний ЕГЭ на внебюджет 66,3),
  9. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (13, средний ЕГЭ на бюджет 79,8, средний ЕГЭ на внебюджет 61,2),
  10. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 79,8).

По типам вузов среди лидеров по автоматике и управлению преобладают ведущие российские технические университеты, среди которых «затесался» один классический университет в статусе федерального университета. Он же (КФУ) является единственным не столичным (Москва+Питер). Все вузы головные, филиалов нет.

Самыми слабыми по автоматике и управлению по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Крымский федеральный ун-т им. В.И. Вернадского (средний ЕГЭ на бюджет 51,5),
  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (средний ЕГЭ на бюджет 50,8),
  • Амурский гос. ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 50,7),
  • Брянский гос. аграрный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 50,3),
  • Филиал «Протвино» Международного ун-та природы, общества и человека «Дубна» (средний ЕГЭ на бюджет 50,1, средний ЕГЭ на внебюджет 39,5),
  • Самарский гос. ун-т путей сообщения (средний ЕГЭ на бюджет 49,4, средний ЕГЭ на внебюджет 44,5),
  • Ивановский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 49,2, средний ЕГЭ на внебюджет 41,7),
  • Камчатский гос. технический ун-т, г. Петропавловск-Камчатский (средний ЕГЭ на бюджет 48,1),
  • Северо-Кавказский горно-металлургический ин-т (гос. технологический ун-т) , г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 47,3),
  • Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (средний ЕГЭ на бюджет 42,8),

По типам вузов среди аутсайдеров по автоматике и управлению, в отличие от лидеров, наиболее многочисленны региональные классические университеты (есть правда и один федеральный университет), представлены также региональные технические вузы и даже аграрный вуз. Географически вузы преимущественно периферийные (Северный Кавказ и Дальний Восток).

 

Лучшие вузы по архитектуре и градостроительству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Архитектура и градостроительство» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 07.03.01. Архитектура,
  • 07.03.02. Реконструкция и реставрация архитектурного наследия,
  • 07.03.03. Дизайн архитектурной среды,
  • 07.03.04. Градостроительство,
  • 08.05.01. Строительство уникальных зданий и сооружений.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 24 (из 69), а по внебюджетному приему 31 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил почти 6 тыс. чел.

По архитектуре и градостроительству в рейтинг ВШЭ включено 78 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Санкт-Петербургский горный ун-т (5, средний ЕГЭ на бюджет 88,3, средний ЕГЭ на внебюджет 66,9),
  2. Санкт-Петербургский гос. архитектурно-строительный ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 86,4, средний ЕГЭ на внебюджет 67,8),
  3. Казанский гос. архитектурно-строительный ун-т (15, средний ЕГЭ на бюджет 85,1, средний ЕГЭ на внебюджет 60,8),
  4. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (14, средний ЕГЭ на бюджет 85,5, средний ЕГЭ на внебюджет 61,3),
  5. Ульяновский гос. технический ун-т (44, средний ЕГЭ на бюджет 81,9, средний ЕГЭ на внебюджет 52,3).

Среди пятерки лидеров только технические, как архитектурно-строительные, так и вузы с иной технической специализацией. За пределами топ-5 появляются и классические университеты. Географически – это преимущественно питерские вузы (+ Казань и Ульяновск), Москва появляется за пределами топ-5. Все вузы головные, филиалов нет.

Самыми слабыми по географии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Филиал Воронежского гос. технического ун-та в г. Борисоглебске (средний ЕГЭ на бюджет 58,9, средний ЕГЭ на бюджет 46,5),
  • Забайкальский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 58,7, средний ЕГЭ на бюджет 39,3),
  • Балаковский инженерно-технологический ин-т — филиал Нац. иссл. ядерного ун-та «МИФИ» (средний ЕГЭ на бюджет 57,7),
  • Дагестанский гос. технический ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 55,9, средний ЕГЭ на бюджет 46,5),
  • Астраханский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 54, средний ЕГЭ на бюджет 46,2).

По типам вузов среди аутсайдеров по географии преобладают региональные, преимущественно европейские технические университеты.

Вообще, обратите внимание, даже на бюджет аутсайдеры берут «троечников», а уж внебюджет «троечников на грани двойки». Может потом глупо спрашивать, почему у нас в стране нормальный градплан с первого раза сделать часто не получается, а построенное уникальное сооружение может обрушиться вскоре после постройки. Вспомните обрушение «Трансвааль-парка» в Москве в 2004 г. из-за ошибки в проектировании через два года после введения в эксплуатацию.

 

Лучшие вузы по направлению «Вооружение» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Вооружение» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 17.03.01. Корабельное вооружение,
  • 17.05.01. Боеприпасы и взрыватели,
  • 17.05.02. Стрелково-пушечное, артиллерийское и ракетное оружие,
  • 17.05.03. Проектирование, производство и испытание корабельного вооружения и информационно-управляющих систем.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 54 (из 69), а по внебюджетному приему 68 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил немногим менее 800 чел.

По направлению «Вооружение» в рейтинг ВШЭ включено всего 26 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-3) при приеме на бюджет являются:

  1. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (средний ЕГЭ на бюджет 74,8, средний ЕГЭ на внебюджет 49,7),
  2. Снежинский физико-технический ин-т — филиал Нац. иссл. ядерного ун-та «МИФИ» (1, средний ЕГЭ на бюджет 67,4),
  3. Балтийский гос. технический ун-т «Военмех» им. Д.Ф. Устинова, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 63,7, средний ЕГЭ на внебюджет 48,8).

Самыми слабыми по направлению «Вооружение» по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-3) являются:

  • Пермский нац. иссл. политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 57,7),
  • Волгоградский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 57,1),
  • Бийский технологический ин-т (филиал) Алтайского гос. технического ун-та им. И.И. Ползунова (средний ЕГЭ на бюджет 52,3).

И в составе лидеров, и в составе аутсайдеров, в том числе за пределами топ-3, в этой узкой предметной области доминируют региональные технические вузы, причем часть из них специализированные филиалы. Столичные вузы и классические университеты играют подчиненную роль.

 

Лучшие вузы по геодезии и землеустройству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Геодезия и землеустройство» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 21.03.02. Землеустройство и кадастры,
  • 21.03.03. Геодезия и дистанционное зондирование,
  • 21.05.01. Прикладная геодезия.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 60 (из 69), а по внебюджетному приему 65 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 3,5 тыс. чел.

По геодезии и землеустройству в рейтинг ВШЭ включено 94 вуза и филиала, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 82,6, средний ЕГЭ на внебюджет 75,7),
  2. Томский гос. архитектурно-строительный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 76,3),
  3. Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 76,1),
  4. Санкт-Петербургский горный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 75,3, средний ЕГЭ на внебюджет 57,6),
  5. Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 74,1),
  6. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 74, средний ЕГЭ на внебюджет 70,9),
  7. Санкт-Петербургский гос. архитектурно-строительный ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 73,3, средний ЕГЭ на внебюджет 70,9),
  8. Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (средний ЕГЭ на бюджет 71,7, средний ЕГЭ на внебюджет 70,9),
  9. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (6, средний ЕГЭ на бюджет 70,1, средний ЕГЭ на внебюджет 70,9),
  10. Московский гос. ун-т геодезии и картографии (4, средний ЕГЭ на бюджет 68,4, средний ЕГЭ на внебюджет 70,9).

По типам вузов среди лидеров по геодезии и землеустройству преобладают классические университеты и технические вузы, причем среди последних есть как специализированные архитектурно-строительные и геодезическо-картографические, так и политехнические вузы. Географически – это вузы Питера, Москвы, Томска, Екатеринбурга, Казани и даже Махачкалы. Все вузы головные, филиалов нет.

Самыми слабыми по геодезии и землеустройству по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Донской гос. технический ун-т, г. Ростов-на-Дону (средний ЕГЭ на бюджет 52,5, средний ЕГЭ на внебюджет 52,5),
  • Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (средний ЕГЭ на бюджет 49,7),
  • Пензенский гос. аграрный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 47,7),
  • Алтайский гос. гуманитарно-педагогический ун-т им. В.М. Шукшина, г. Бийск (средний ЕГЭ на бюджет 42,4),
  • Ульяновский гос. аграрный ун-т им. П.А.Столыпина (средний ЕГЭ на бюджет 39,6),
  • Нижегородская гос. сельскохозяйственная акад. (средний ЕГЭ на бюджет 39,6),
  • Кабардино-Балкарский гос. аграрный ун-т им. В.М. Кокова (средний ЕГЭ на бюджет 39,6),
  • Иркутский гос. аграрный ун-т им. А.А. Ежевского (средний ЕГЭ на бюджет 39,6, средний ЕГЭ на внебюджет 52,5),
  • Дальневосточный гос. аграрный ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 39,6, средний ЕГЭ на внебюджет 52,5),
  • Приморская гос. сельскохозяйственная акад., г. Уссурийск (средний ЕГЭ на бюджет 39,6).

По типам вузов среди аутсайдеров по геодезии и землеустройству преобладают аграрные вузы, меньший вклад вносят технические вузы, есть даже один гуманитарно-педагогический. Территориально вузы аутсайдеры расположены в пределах Северного Кавказа, Средней полосы России, Сибири и Дальнего Востока.

Судя даже по бюджетному набору, в нашей стране каждый год выпускаются больше сотни геодезистов из кондовых «троечников», что они намеряют, кто потом будет разгребать такие земельные дела.

 

Лучшие вузы по геологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Геология» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 05.03.01. Геология,
  • 21.05.02. Прикладная геология,
  • 21.05.03. Технология геологической разведки,
  • 21.05.04. Горное дело,
  • 21.05.05. Физические процессы горного или нефтегазового производства.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 52 (из 69), а по внебюджетному приему 56 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 6 тыс. чел.

По геологии в рейтинг ВШЭ включен 71 вуз и филиал, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

    1. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова ( средний ЕГЭ на бюджет 80, средний ЕГЭ на внебюджет 65),
    2. Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 78,7, средний ЕГЭ на внебюджет 68,8),
    3. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 78,1, средний ЕГЭ на внебюджет 66,2),
    4. Нац. иссл. технологический ун-т «МИСиС», г. Москва (6, средний ЕГЭ на бюджет 76, средний ЕГЭ на внебюджет 56,1),
    5. Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (5, средний ЕГЭ на бюджет 75,7, средний ЕГЭ на внебюджет 59,1).

Среди лидеров по геологии по топ-5 ведущие классические университеты доминируют над техническими (по топ-10 они имеют равный вес). География лидеров почти исключительно ограничивается Москвой и Питером, единственное исключение Новосибирск (в топ-10 прибавляются Томск, Самара и Уфа). Все вузы головные, среди лидеров филиалов нет.

Самыми слабыми по геологии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

      • Политехнический ин-т (филиал) СВФУ в г. Мирном (средний ЕГЭ на бюджет 46,1, средний ЕГЭ на внебюджет 52,7),
      • Амурский гос. ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 46),
      • Филиал Кузбасского гос. технического ун-та им. Т.Ф. Горбачева в г. Прокопьевске (средний ЕГЭ на бюджет 45, средний ЕГЭ на внебюджет 51,7),
      • Сыктывкарский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 44,5),
      • Чукотский филиал Северо-Восточного федерального ун-та им. М.К. Аммосова (средний ЕГЭ на бюджет 44,3).

Среди аутсайдеров по геологии представлены филиалы преимущественно классических университетов (причем федерального уровня) в горнодобывающих регионах Сибири и Дальнего Востока, а также региональные классические университеты (Урал и Дальний Восток).

Оставьте комментарий