Рейтинги вузов по техническим наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 4

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (в т.ч. архитектуры)

Лучшие вузы по направлению «Транспортные средства» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Управление водным транспортом» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по управлению качеством (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Химическая и биотехнологии» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Электронная техника, радиотехника и связь» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по энергетике и энергетическому машиностроению (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по направлению «Ядерные физика и технологии» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

 

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области технических наук (в т.ч. архитектуры)

Завершаем обзор вузов по техническим наукам по среднему баллу ЕГЭ на основе рейтингов от НИУ Высшей школы экономики.

В первой части мы уже рассмотрели вузы по авиационной и ракетно-космической технике, по направлению «Авиационные системы (эксплуатация)», по направлению «Автоматика и управление», по архитектуре и градостроительству, по направлению «Вооружение», по геодезии и землеустройству, а также по геологии.

Во второй части мы уже рассмотрели вузы по информатике и вычислительной технике, информационной безопасности, направлению «Материалы», машиностроению, металлургии, морской технике и нефтегазовому делу.

В третьей части мы уже рассмотрели вузы по пищевым технологиям, направлению «Полиграфия и упаковка», приборостроению и оптотехнике, строительству, технологиям легкой промышленности и по технологическим машинам и оборудованию.

 

Лучшие вузы по направлению «Транспортные средства» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Транспортные средства» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

• 23.03.01. Технология транспортных процессов,
• 23.03.02. Наземные транспортно-технологические комплексы,
• 23.03.03. Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов,
• 23.05.01. Наземные транспортно-технологические средства,
• 23.05.02. Транспортные средства специального назначения,
• 23.05.03. Подвижной состав железных дорог,
• 23.05.04. Эксплуатация железных дорог,
• 23.05.05. Системы обеспечения движения поездов.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп и по бюджетному, и по внебюджетному приему – 66 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 14 тыс. чел.

По направлению «Транспортные средства» в рейтинг ВШЭ включено 172 вуза и филиала, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются (здесь и далее в скобках указывается место в рейтинге по результатам внебюджетного приема, а также средний балл ЕГЭ на бюджет и на внебюджет):

1. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (средний ЕГЭ на бюджет 76,9),
2. Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения (средний ЕГЭ на бюджет 74,8, средний ЕГЭ на внебюджет 62,8),
3. Нац. иссл. технологический ун-т «МИСиС», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 74,2),
4. Томский гос. архитектурно-строительный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 73,1),
5. Казанский нац. иссл. технический ун-т им. А.Н. Туполева (средний ЕГЭ на бюджет 72,6, средний ЕГЭ на внебюджет 53,1),
6. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (3, средний ЕГЭ на бюджет 71,6, средний ЕГЭ на внебюджет 58,2),
7. Санкт-Петербургский горный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 71),
8. Самарский нац. иссл. ун-т им. академика С.П. Королева (средний ЕГЭ на бюджет 70,6, средний ЕГЭ на внебюджет 53,1),
9. Московский политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 69, средний ЕГЭ на внебюджет 51,3),
10. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 68,9, средний ЕГЭ на внебюджет 50,1).

Среди лидеров по направлению «Транспортные средства» преобладают ведущие российские технические университеты (преимущественно политехнические, большинство из которых имеют статус национального исследовательского университета), среди которых «затесались» два вуза, которые позиционируют себя скорее как классические университеты, а не как технические. Интересно, что головной отраслевой вуз – МАДИ, не попал в «десятку» сильнейших, он только на 34 месте.

Помимо столичных вузов (Москва+Питер) географически представлены также Томск, Казань и Самара. Все вузы головные, филиалов в числе лидеров нет.

Самыми слабыми по направлению «Транспортные средства» по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

• Пермский филиал Волжского гос. ун-та водного транспорта (средний ЕГЭ на бюджет 46,9),
• Махачкалинский филиал Московского автомобильно-дорожного гос. технического ун-та (МАДИ) (средний ЕГЭ на бюджет 46,3),
• Технологический ин-т (филиал) Донского гос. технического унта в г. Азове (средний ЕГЭ на бюджет 46,3),
• Брянский гос. аграрный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 45,5),
• Норильский гос. индустриальный ин-т (средний ЕГЭ на бюджет 45,1),
• Волжский политехнический ин-т (филиал) Волгоградского гос. технического ун-та (средний ЕГЭ на бюджет 44,9, средний ЕГЭ на внебюджет 43,6),
• Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (средний ЕГЭ на бюджет 44,2),
• Братский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 41,8),
• Кабардино-Балкарский гос. аграрный ун-т им. В.М. Кокова (средний ЕГЭ на бюджет 41,2),
• Филиал Кузбасского гос. технического ун-та им. Т.Ф. Горбачева в г. Прокопьевске (средний ЕГЭ на бюджет 40,1).

Среди аутсайдеров по направлению «Транспортные средства» наиболее многочисленны региональные технические вузы различного профиля и их филиалы. Есть правда два аграрных вуза и один региональный классический университет. Географически вузы преимущественно периферийные (Северный Кавказ и Сибирь).

 

Лучшие вузы по направлению «Управление водным транспортом» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Управление водным транспортом» по номенклатуре «Вышки» включает следующие два направления:

• 15.03.04. 26.03.01. Управление водным транспортом и гидрографическое обеспечение судоходства
• 26.05.05. Судовождение.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 64 (из 69), а по внебюджетному приему 57 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил немногим менее 1,4 тыс. чел.

Поскольку по управлению водным транспортом в рейтинг ВШЭ включено всего 16 вузов и филиалов, приведем его в нашем обзоре полностью:

По управлению водным транспортом в рейтинг ВШЭ включено всего 16 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-3) при приеме на бюджет являются:

1. Филиал Гос. морского ун-та им. адмирала Ф.Ф. Ушакова в г. Севастополь (средний ЕГЭ на бюджет 75,2),
2. Гос. морской ун-т им. адмирала Ф.Ф. Ушакова, г. Новороссийск (средний ЕГЭ на бюджет 67,7),
3. Гос. ун-т морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова, г. С.-Петербург (1, средний ЕГЭ на бюджет 65,3, средний ЕГЭ на внебюджет 51,2).

Самыми слабыми по управлению водным транспортом по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-3) являются:

• Камчатский гос. технический ун-т, г. Петропавловск-Камчатский (средний ЕГЭ на бюджет 48,8),
• Дальневосточный гос. технический рыбохозяйственный ун-т, г. Владивосток (средний ЕГЭ на бюджет 46,2, средний ЕГЭ на внебюджет 43),
• Омский ин-т водного транспорта (филиал) Сибирского гос. ун-та водного транспорта (средний ЕГЭ на бюджет 45,4).

Почти все рейтингуемые вузы (все из приведенного списка) относятся к категории технических вузов, специализирующихся на водном транспорте или рыбном хозяйстве.

Ввиду небольшого числа рейтингуемых вузов в качестве лидеров можно определить 3 вуза верхнего квартиля (позиции 1-3 в рейтинге), а в качестве аутсайдеров – нижний квартиль (позиции 10-12 в рейтинге). Итак, лучшие вузы по управлению водным транспортом – это Севастополь, Новороссийск и Питер (при расширении до топ-5 добавляется еще Калининград), а худшие – Петропавловск-Камчатский, Владивосток и Омск (при расширении до «антитоп»-5 добавляются еще Нижний Новгород и Астрахань).

 

Лучшие вузы по управлению качеством (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Управление качеством» по номенклатуре «Вышки» включает следующие два направления:

• 27.03.01. Стандартизация и метрология,
• 27.03.02. Управление качеством.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 56 (из 69), а по внебюджетному приему 57 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 2,5 тыс. чел.

По управлению качеством в рейтинг ВШЭ включено 107 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

1. Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т «ЛЭТИ» (средний ЕГЭ на бюджет 82,6, средний ЕГЭ на внебюджет 68,4),
2. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 78,4, средний ЕГЭ на внебюджет 52,7),
3. Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 77,6, средний ЕГЭ на внебюджет 76),
4. Санкт-Петербургский гос. экономический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 76,9, средний ЕГЭ на внебюджет 72,9),
5. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (4, средний ЕГЭ на бюджет 74,7, средний ЕГЭ на внебюджет 62),
6. Кемеровский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 74,7),
7. Томский гос. ун-т систем управления и радиоэлектроники (средний ЕГЭ на бюджет 73,7, средний ЕГЭ на внебюджет 54,2),
8. Российский химико-технологический ун-т им. Д.И. Менделеева, г. Москва (6, средний ЕГЭ на бюджет 73, средний ЕГЭ на внебюджет 51,6),
9. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (средний ЕГЭ на бюджет 72,7, средний ЕГЭ на внебюджет 62,3),
10. Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения (3, средний ЕГЭ на бюджет 72,7, средний ЕГЭ на внебюджет 62,2),

По типам вузов среди лидеров по управлению качеством преобладают ведущие столичные российские технические университеты самого разного профиля (электротехнические, политехнические, технологические и др.), из «нестоличных» только томский ТУСУР. Вместе с «технарями», как видно, в список лидеров входят два ведущих классических университета, один региональный (Кемеровский) классический университет, специализирующийся на вопросах качества, и один социально-экономический вуз.

Самыми слабыми по управлению качеством по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

• Волгоградский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 50,2),
• Вологодская гос. молочнохозяйственная акад. им. Н.В. Верещагина (средний ЕГЭ на бюджет 48,5, средний ЕГЭ на внебюджет 35,7),
• Рыбинский гос. авиационный технический ун-т им. П.А. Соловьева (средний ЕГЭ на бюджет 48,4, средний ЕГЭ на внебюджет 51,5),
• Забайкальский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 48,1),
• Самарская гос. областная акад. (Наяновой) (средний ЕГЭ на бюджет 46,9),
• Новомосковский ин-т (филиал) Российского химико-технологического ун-та им. Д.И. Менделеева (средний ЕГЭ на бюджет 46),
• Волжский политехнический ин-т (филиал) Волгоградского гос. технического ун-та (средний ЕГЭ на бюджет 45,1, средний ЕГЭ на внебюджет 37,9),
• Кабардино-Балкарский гос. аграрный ун-т им. В.М. Кокова (средний ЕГЭ на бюджет 44,4),
• Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского гос. технического ун-та в г. Шахты (средний ЕГЭ на бюджет 43,8, средний ЕГЭ на внебюджет 34,3),
• Горский гос. аграрный ун-т, г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 40,1).

Хотя среди аутсайдеров по управлению качеством, как и в лидерском списке, наиболее многочисленны технические вузы (только здесь это региональные вузы и филиалы), лишь немного меньше среди «антитопа» аграрных вузов. Географически большинство вузов расположено в Европейской части страны.

 

Лучшие вузы по направлению «Химическая и биотехнологии» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Химическая и биотехнологии» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

• 06.05.01. Биоинженерия и биоинформатика,
• 18.03.01. Химическая технология,
• 18.03.02. Энерго- и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии,
• 18.05.01. Химическая технология энергонасыщенных материалов и изделий,
• 18.05.02. Химическая технология материалов современной энергетики,
• 19.03.01. Биотехнология,
• 56.05.02. Радиационная, химическая и биологическая защита.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 22 (из 69), а по внебюджетному приему 32 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 8,4 тыс. чел.

По направлению «Химическая и биотехнологии» в рейтинг ВШЭ включено 112 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

1. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (1, средний ЕГЭ на бюджет 94, средний ЕГЭ на внебюджет 81,6),
2. Санкт-Петербургский горный ун-т (4, средний ЕГЭ на бюджет 90,9, средний ЕГЭ на внебюджет 70,7),
3. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 88, средний ЕГЭ на внебюджет 47,7),
4. Первый гос. московский медицинский ун-т им. И.М. Сеченова (3, средний ЕГЭ на бюджет 86,8, средний ЕГЭ на внебюджет 71,2),
5. Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 84,4, средний ЕГЭ на внебюджет 72,5),
6. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (9, средний ЕГЭ на бюджет 82, средний ЕГЭ на внебюджет 63,2),
7. Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (7, средний ЕГЭ на бюджет 80,4, средний ЕГЭ на внебюджет 67,2),
8. Санкт-Петербургская гос. химико-фармацевтическая акад. (11, средний ЕГЭ на бюджет 79,9, средний ЕГЭ на внебюджет 62,4),
9. Новосибирский гос. технический ун-т (10, средний ЕГЭ на бюджет 79,3, средний ЕГЭ на внебюджет 62,9),
10. Российский химико-технологический ун-т им. Д.И. Менделеева, г.Москва (8, средний ЕГЭ на бюджет 79,1, средний ЕГЭ на внебюджет 63,8).

За рубежом близкое по содержанию направление называется «Химический инжиниринг». Рейтинг дал любопытные результаты – на первом месте с хорошим отрывом титульный классический университет – МГУ, далее следуют 8 ведущих технических университетов (преимущественно технологических и политехнических) и медицинский вуз России «номер один». Географически – в число лидеров вошли вузы Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска и Томска. Филиалов среди них нет.

Самыми слабыми по направлению «Химическая и биотехнологии» по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

• Восточно-Сибирский гос. ун-т технологий и управления, г. Улан-Удэ (средний ЕГЭ на бюджет 54,4),
• Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (средний ЕГЭ на бюджет 53,8),
• Севастопольский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 53),
• Бугульминский филиал Казанского нац. иссл. технологического ун-та (18, средний ЕГЭ на бюджет 53, средний ЕГЭ на внебюджет 58,1),
• Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 51,8),
• Бийский технологический ин-т (филиал) Алтайского гос. технического ун-та им. И.И. Ползунова (средний ЕГЭ на бюджет 50,5),
• Донской гос. аграрный ун-т, пос. Персиановский (средний ЕГЭ на бюджет 49,8, средний ЕГЭ на внебюджет 40,7),
• Сибирский гос. индустриальный ун-т, г. Новокузнецк (средний ЕГЭ на бюджет 49,2),
• Волжский политехнический ин-т (филиал) Волгоградского гос. технического ун-та (средний ЕГЭ на бюджет 48,8, средний ЕГЭ на внебюджет 49,2),
• Горский гос. аграрный ун-т, г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 45,4).

По типам вузов среди аутсайдеров по направлению «Химическая и биотехнологии», в отличие от лидеров, представляется более пестрая картина. Есть и чисто технические (технологические и политехнические) региональные вузы, часть среди которых представлена филиалами, а есть классические университеты и аграрные вузы. География вузов также достаточно широка: от Севастополя до Улан-Удэ и от Новокузнецка до Махачкалы.

Немного смущает также очень низкий средний проходной балл в «хвосте» рейтинга, трудно представить, какой химический технолог или тем более биотехнолог может выйти из человека, еле-еле закончившего среднюю школу на тройки.

 

Лучшие вузы по направлению «Электронная техника, радиотехника и связь» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Электронная техника, радиотехника и связь» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

• 11.03.01. Радиотехника,
• 11.03.02. Инфокоммуникационные технологии и системы связи,
• 11.03.03. Конструирование и технология электронных средств,
• 11.03.04. Электроника и наноэлектроника,
• 11.05.01. Радиоэлектронные системы и комплексы,
• 11.05.02. Специальные радиотехнические системы,
• 11.05.04. Инфокоммуникационные технологии системы специальной связи.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 47 (из 69), а по внебюджетному приему 47 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 10,3 тыс. чел.

По направлению «Электронная техника, радиотехника и связь» в рейтинг ВШЭ включено 121 вуз и филиал, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

1. Нац. иссл. ядерный ун-т «МИФИ», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 92, средний ЕГЭ на внебюджет 73,3),
2. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 87,2, средний ЕГЭ на внебюджет 74,5),
3. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 86, средний ЕГЭ на внебюджет 78,4),
4. Нац. иссл. технологический ун-т «МИСиС», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 85,3, средний ЕГЭ на внебюджет 61,6),
5. Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 80,1),
6. Санкт-Петербургский горный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 77,3, средний ЕГЭ на внебюджет 63,8),
7. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (4, средний ЕГЭ на бюджет 77, средний ЕГЭ на внебюджет 63,4),
8. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (средний ЕГЭ на бюджет 76,3, средний ЕГЭ на внебюджет 64,5),
9. Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т «ЛЭТИ» (3, средний ЕГЭ на бюджет 75,6, средний ЕГЭ на внебюджет 67,2),
10. Московский авиационный ин-т (нац. иссл. ун-т) (7, средний ЕГЭ на бюджет 73,9, средний ЕГЭ на внебюджет 60,1).

По типам вузов среди лидеров по направлению «Электронная техника, радиотехника и связь» преобладают ведущие российские технические университеты (преимущественно политехнические), среди которых «затесался» один классический университет федерального уровня – ВШЭ. Единственным нестоличным вузом является Томский политех. Все вузы головные, филиалов нет.

Самыми слабыми по направлению «Электронная техника, радиотехника и связь» бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

• Муромский ин-т (филиал) Владимирского гос. ун-та им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых (средний ЕГЭ на бюджет 50,9),
• Северо-Кавказский горно-металлургический ин-т (гос.технологический ун-т), г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 50,5, средний ЕГЭ на внебюджет 38,3),
• Братский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 48,8),
• Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 48,4),
• Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (средний ЕГЭ на бюджет 47,1, средний ЕГЭ на внебюджет 35,7),
• Ивановский гос. политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 47),
• Ангарский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 46),
• Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского гос. технического ун-та в г. Шахты (средний ЕГЭ на бюджет 44,8),
• Нижегородский гос. инженерно-экономический ин-т, г. Княгинино (средний ЕГЭ на бюджет 42,7),
• Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 42,2).

Среди аутсайдеров по направлению «Электронная техника, радиотехника и связь», в отличие от лидеров, в равной степени представлены региональные классические университеты и региональные технические вузы, а также филиалы тех и других. Географически вузы-аутсайдеры локализованы в Средней полосе России, на Северном Кавказе и в Восточной Сибири.

 

Лучшие вузы по энергетике и энергетическому машиностроению (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Энергетика и энергетическое машиностроение» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

• 13.03.01. Теплоэнергетика и теплотехника,
• 13.03.02. Электроэнергетика и электротехника,
• 13.03.03. Энергетическое машиностроение,
• 13.05.01. Тепло- и электрообеспечение специальных технических систем и объектов,
• 13.05.02. Специальные электромеханические системы,
• 16.03.02. Высокотехнологические плазменные и энергетические установки,
• 16.03.03. Холодильная, криогенная техника и системы жизнеобеспечения,
• 16.05.01. Специальные системы жизнеобеспечения.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 49 (из 69), а по внебюджетному приему 62 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил почти 12,7 тыс. чел.

По энергетике и энергетическому машиностроению в рейтинг ВШЭ включено 181 вуз и филиал, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

1. Нац. иссл. ядерный ун-т «МИФИ», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 90,4, средний ЕГЭ на внебюджет 72,7),
2. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 81, средний ЕГЭ на внебюджет 74),
3. Нац. иссл. технологический ун-т «МИСиС», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 80,9, средний ЕГЭ на внебюджет 63,3),
4. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (средний ЕГЭ на бюджет 80,1, средний ЕГЭ на внебюджет 62,8),
5. Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т «ЛЭТИ» (4, средний ЕГЭ на бюджет 76,8, средний ЕГЭ на внебюджет 61,1),
6. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (5, средний ЕГЭ на бюджет 76,5, средний ЕГЭ на внебюджет 60,6),
7. Санкт-Петербургский горный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 76,4, средний ЕГЭ на внебюджет 60,7),
8. Уфимский гос. нефтяной технический ун-т (22, средний ЕГЭ на бюджет 75,3, средний ЕГЭ на внебюджет 50,1),
9. Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 74,7, средний ЕГЭ на внебюджет 64),
10. Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 73,5, средний ЕГЭ на внебюджет 74,1).

По типам вузов среди лидеров по энергетике и энергетическому машиностроению преобладают не просто ведущие российские технические университеты, а национальные исследовательские университеты, одновременно являющие участниками проекта 5-100 (глобальные университеты), или как минимум национальные исследовательские университеты.

Примечательно, что энергетическая тематика не настолько развита в федеральных университетах, чтобы хоть один из них вошел в топ-10 по этому поводу. Да и вообще классических вузов в топе нет.

На уровне регионов за пределами Москвы и Питера в топ-10 попали только: Уфа и Томск. Филиалов в топ-10 по энергетике, только «головы».

Самыми слабыми по энергетике и энергетическому машиностроению по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

• Ковровская гос. технологическая акад. им. В.А. Дегтярева (средний ЕГЭ на бюджет 50,4),
• Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 50,3),
• Якутский ин-т водного транспорта — филиал Сибирского гос. ун-та водного транспорта (средний ЕГЭ на бюджет 50,3),
• Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (средний ЕГЭ на бюджет 50),
• Международный ин-т компьютерных технологий, г. Воронеж (средний ЕГЭ на бюджет 51,5, средний ЕГЭ на внебюджет 39,9),
• Волгоградский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 49,1, средний ЕГЭ на внебюджет 41,7),
• Дальневосточный гос. аграрный ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 48,6),
• Балтийская гос. акад. рыбопромыслового флота, г. Калининград (средний ЕГЭ на бюджет 48,5),
• Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского гос. технического ун-та в г. Шахты (средний ЕГЭ на бюджет 43,3),
• Горский гос. аграрный ун-т, г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 42,9).

По типам вузов среди аутсайдеров по энергетике и энергетическому машиностроению, в отличие от лидеров, «картина» неизмеримо более пестрая. На фоне различных технических вузов (политехнические, транспортные, рыбопромысловые, IT-шные и т.д.), представлены и один классический университет, и пара аграрных вузов. Все эти вузы региональные (Средняя полоса России, Северный Кавказ, Дальний Восток), в т.ч. один филиал регионального вуза.

 

Лучшие вузы по направлению «Ядерные физика и технологии» (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Ядерные физика и технологии» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

• 14.03.01. Ядерная энергетика и теплофизика,
• 14.03.02. Ядерные физика и технологии,
• 14.05.01. Ядерные реакторы и материалы,
• 14.05.02. Атомные станции: проектирование, эксплуатация и инжиниринг,
• 14.05.03. Технологии разделения изотопов и ядерное топливо.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 23 (из 69), а по внебюджетному приему 28 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 1,5 тыс. чел.

Поскольку по направлению «Ядерные физика и технологии» в рейтинг ВШЭ включено всего 11 вузов, приведем его в нашем обзоре полностью:

1. Нац. иссл. ядерный ун-т «МИФИ», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 88,5, средний ЕГЭ на внебюджет 73,9),
2. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (средний ЕГЭ на бюджет 81,3, средний ЕГЭ на внебюджет 70,3),
3. Воронежский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 80),
4. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (средний ЕГЭ на бюджет 79,1, средний ЕГЭ на внебюджет 63,9),
5. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 78,9),
6. Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 76,9, средний ЕГЭ на внебюджет 56,7),
7. Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения (средний ЕГЭ на бюджет 76,1),
8. Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (средний ЕГЭ на бюджет 73,9, средний ЕГЭ на внебюджет 58,2),
9. Ивановский гос. энергетический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 73,1, средний ЕГЭ на внебюджет 46,8),
10. Саратовский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 73,1),
11. Нац. иссл. ун-т «Московский энергетический ин-т» (средний ЕГЭ на бюджет 72,5, средний ЕГЭ на внебюджет 57,5).

Почти все рейтингуемые вузы (как из первой половины списка, так и из второй его половины) достаточно сильные вузы, кроме последних трех (позиции 9-11) они являются либо национальными исследовательскими университетами, либо федеральными университетами (4 входят в проект 5-100). Большинство вузов – технические (политехнические или энергетического профиля), филиалов среди них нет.

Географически «ядерный клуб» вузов включает города: Москва и Санкт-Петербург (по 3 вуза), Воронеж, Томск, Екатеринбург, Иваново и Саратов (по 1 вузу).

 

В заключение затянувшегося на 4 части обзора технических программ подготовки хотелось бы отметить следующее. Несмотря на частичное перекрытие списков лидеров рейтинга по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ и списков отечественных вузов, представленных в международных рейтингах (по версиям QS, THE и ARWU) по техническим предметам, это разные списки. Т.е. есть масса технических вузов с высоким конкурсом абитуриентов, но которые международные рейтинги «в упор не видят».

А самое главное, все-таки оценка через конкурс «на входе» – это однобокая оценка, оценка «глазами абитуриентов». Хотите узнать больше о вузе, что называется, изнутри, загляните в наш рейтинг «Национальное признание».