Рейтинг российских вузов «Национальное признание»: Общий рейтинг

Результаты рейтингов вузов по ЕГЭ по направлениям подготовки от ВШЭ: Лучшие вузы по естественным наукам, по медицине, по сельскому хозяйству, по техническим наукам, по гуманитарным наукам, по общественным наукам, по педагогическим наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ). Общие результаты рейтингов вузов по ЕГЭ по направлениям подготовки от ВШЭ.

 

Методика проведения общего рейтинга «Национальное признание» 2019

Все вузы

Классические университеты

Технические вузы

Сельскохозяйственные вузы

Медицинские вузы

Педагогические вузы

Социально-экономические вузы

Юридические вузы

Гуманитарные вузы

Негосударственные вузы

Лучшие вузы России, вузы России выше среднего, ниже среднего и совсем слабые вузы

 

Методика проведения общего рейтинга «Национальное признание» 2019

При проведении рейтинга вузов «Национальное признание» мы исходили из того, что вуз – это не кампус, не научное или учебное оборудование, а люди, его основной персонал (преподаватели и исследователи) – научно-педагогические работники.

Если преподавателям есть чем поделиться со студентами, и тогда вуз решает свою задачу, готовя успешных и востребованных обществом грамотных специалистов. Если преподавателям толком поделиться нечем (в этой жизни они по большому счету «никто и звать никак»), то они могут воспроизвести только таких же неудачников, как они сами, и к выпускному курсу студент понимает, что время упущено.

По существу в ходе рейтингования нами оценивался совокупный экспертный потенциал вузов, равный сумме экспертных оценок всех аффилированных с ними преподавателей и исследователей. При этом из такой оценки не исключались те, кто сменил роль научно-педагогического работника на административную работу, и даже те, кто «перешел в мир иной».

Мотивов этому было два. Во-первых, в открытых источниках просто нет систематизированной (агрегированной) информации о смене рода деятельности либо смерти, ее нужно выбирать вручную или делать сложную систему фильтров, учитывающих снижение до нуля исследовательской активности человека (при этом нет гарантии, что «нулевая» исследовательская активность носит временный характер).

Во-вторых, как ни парадоксально, даже перестав быть исследователем или даже «покинув наш мир» такие лидеры часто продолжают формировать репутацию вуза через сформированные ими ранее научные школы и отложенное признание своих прижизненных достижений со стороны профессионального сообщества. Формально первое часто это подтверждается созданием разного рода именных мероприятий (конференций, чтений, школ) и институций (институтов, факультетов, кафедр, лабораторий, аудиторий и пр.), а второе – цитированием научных публикаций и ростом индекса Хирша.

В качестве единицы измерения был взят индекс Хирша, рассчитанный по всей совокупности научных публикаций, проиндексированных в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ). Это позволяет получить сбалансированную оценку профессионального признания каждого сотрудника вуза, не придающую избыточного значения отдельным сверхцирируемым статьям и не учитывающую совсем не процитированные публикации.

Позиция вуза в общем рейтинге рассчитывалась следующим образом. Сначала индекс Хирша каждого сотрудника вуза относился к максимальному для Российской Федерации индексу Хирша в данной предметной области (в разрезе 61 предмета), что позволяло определить персональный вклад сотрудника. Потом такие оценки персонального вклада, измеряемые от 0,01 до 1,0, суммировались для всех сотрудников вуза, указавших аффиляцию с этим вузом как основную.

В результате все проанализированные нами 695 вузов с государственной аккредитацией набрали определенное количество баллов от 0,2 до 1604,2, что стало основанием их рейтингования от максимального к минимальному.

Для удобства пользователей в группе общих (т.н. институциональных) рейтингов также составлены общие рейтинги по категориям вузов: классические университеты, технические, сельскохозяйственные, медицинские, педагогические, социально-экономические, юридические и гуманитарные вузы. Не стоит путать их с предметными рейтингами, так как в данном случае никаких ограничений по предмету не делалось, например, рейтингуя сельскохозяйственные вузы, это делалось вместе с их экономическими и другими непрофильными факультетами и кафедрами.

Отдельно составлен рейтинг негосударственных вузов, поскольку большинство из них нельзя с уверенностью отнести ни к одной из обозначенных выше категорий, они представляют собой сложный «сплав» сразу нескольких из них.

 

Все вузы

В общей сложно рейтинговано 695 вузов – в реальности, даже без учета филиалов в нашей стране более 700 вузов, но в рейтинг включены только вузы, по которым были данные о наличии у них государственной аккредитации. Вот топ-10 этого рейтинга:

  1. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,
  2. Санкт-Петербургский государственный университет,
  3. Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова,
  4. Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”,
  5. Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет),
  6. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ,
  7. Южный федеральный университет,
  8. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого,
  9. Казанский (Приволжский) федеральный университет,
  10. Финансовый университет при Правительстве РФ.

Несложно увидеть, что за исключением двух все вузы топ-10: это столичные вузы. Исключение составляют только Южный и Казанский федеральные университеты, которые, к слову, были созданы на базе бывших императорских университетов, известных своими достижениями еще в царской России. Половина вузов «топа» – классические университеты. Во вторую десятку входит уже 7 региональных вузов, в числе которых Уральский федеральный университет, Томские госуниверситет и политех.

Антитоп-10 наиболее слабых вузов, наоборот, сложен исключительно региональными вузами:

  • Подольский социально-спортивный институт,
  • Гуманитарно-социальный институт,
  • Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище им. П.С. Нахимова,
  • Северо-Кавказский институт бизнеса, инженерных и информационных технологий,
  • Университет экономики и управления,
  • Сибирская академия права, экономики и управления,
  • Нижегородская правовая академия,
  • Среднерусский гуманитарно-технологический институт,
  • Псковский юридический институт ФСИН России,
  • Саратовская православная духовная семинария Саратовской епархии Русской Православной Церкви.

Это «коллекция» негосударственных духовных и отраслевых вузов, среди которых, в отличие от «топа», нет ни одного классического университета.

 

Классические университеты

В этот рейтинг из общего рейтинга вошло почти 100 вузов. Вот топ-10 из них:

  1. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,
  2. Санкт-Петербургский государственный университет,
  3. Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”,
  4. Южный федеральный университет,
  5. Казанский (Приволжский) федеральный университет,
  6. Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина,
  7. Национальный исследовательский Томский государственный университет,
  8. Российский университет дружбы народов,
  9. Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского,
  10. Воронежский государственный университет.

Помимо столичных вузов в «топе» «отметились» вузы Ростова-на-Дону, Казани, Екатеринбурга, Томска, Нижнего Новгорода и Воронежа, где также можно получить достаточно качественное классическое образование. Все перечисленные вузы, кроме Воронежского госа, наделены особым статусом: национального исследовательского, федерального или глобального университета.

В противоположность им, классические университеты «антитопа»-10 – преимущественно это вузы окраин нашей страны (север, Дальний Восток и Кавказ):

  • Тувинский государственный университет,
  • Мурманский арктический государственный университет,
  • Сахалинский государственный университет,
  • Ингушский государственный университет,
  • Камчатский государственный университет им. Витуса Беринга,
  • Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева,
  • Гжельский государственный университет,
  • Северо-Восточный государственный университет,
  • Пущинский государственный естественно-научный институт,
  • Самарская государственная областная академия (Наяновой).

Среди этих вузов «затесался» особый вуз – Пущинский государственный естественно-научный институт, созданный на базе академических институтов естественно-научного профиля Пущенского научного центра РАН, и, как следствие, почти не имеющий собственного основного персонала. Его присутствие в антитопе носит чисто формальный характер.

Один вуз (Мурманский арктический государственный университет) «антитопа» имеет статус опорного вуза.

 

Технические вузы

В рейтинг технических вузов было включено 128 вузов. Вот топ-10 из них:

  1. Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет),
  2. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого,
  3. Рязанский государственный радиотехнический университет,
  4. Национальный исследовательский Томский политехнический университет,
  5. Уфимский государственный нефтяной технический университет,
  6. Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ,
  7. Волгоградский государственный технический университет,
  8. Донской государственный технический университет,
  9. Московский государственный строительный университет (национальный исследовательский университет),
  10. Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова.

Помимо столичных технических вузов в топ-10 вошли ведущие технические университеты Юга России, Поволжья, Урала и Западной Сибири, где также можно рассчитывать на получение качественного инженерного образования. Значительная часть этих вузов имеют статус национального исследовательского, глобального или регионального опорного университета.

Технические вузы «антитопа»-10 представляют из себя достаточно «пестрый» список:

  • Морской государственный университет им. адм. Г.И. Невельского,
  • Московский архитектурный институт,
  • Астраханский государственный архитектурно-строительный университет,
  • Камчатский государственный технический университет,
  • Керченский государственный морской технологический университет,
  • Ковровская государственная технологическая академия им. В.А. Дегтярева,
  • Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт,
  • Московская государственная академия водного транспорта,
  • Норильский государственный индустриальный институт,
  • Российская государственная академия интеллектуальной собственности.

Помимо региональных технических вузов здесь есть даже три московских. Попадание сюда Московского архитектурного института, вероятно, связано со спецификой самой архитектурной отрасли, где основная коммуникация профессионального сообщества обеспечивается не через научные публикации, а через творческие конкурсы и иные подобные мероприятия, материалы которых, понятно, не индексируются в РИНЦ, поэтому и не были учтены в нашем рейтинге.

 

Сельскохозяйственные вузы

В рейтинг аграрных или сельскохозяйственных вузов участвует 55 вузов. Вот топ-10 из них:

  1. Ставропольский государственный аграрный университет,
  2. Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина,
  3. Российский государственный аграрный университет-Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева,
  4. Башкирский государственный аграрный университет,
  5. Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова,
  6. Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I,
  7. Донской государственный аграрный университет,
  8. Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина,
  9. Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина,
  10. Пензенский государственный аграрный университет.

Не скрою, импонирует, что на первых местах здесь не столичные вузы, а аграрные вузы из наиболее развитого в этом отношении юга нашей страны (Ставрополье и Кубань), в то время как формально ведущий аграрный вуз страны – «Тимирязевка» – только на третьем месте. Все остальные вузы топа – аграрные вузы Поволжья. В общем можно сказать, что «все на своих местах».

Аграрные вузы «антитопа»-10, также как и для технических вузов, представляют из себя достаточно «пестрый» список:

  • Тверская государственная сельскохозяйственная академия,
  • Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова,
  • Приморская государственная сельскохозяйственная академия,
  • Якутская государственная сельскохозяйственная академия,
  • Костромская государственная сельскохозяйственная академия,
  • Смоленская государственная сельскохозяйственная академия,
  • Ивановская государственная сельскохозяйственная академия им. акад. Д.К. Беляева,
  • Ярославская государственная сельскохозяйственная академия,
  • Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана,
  • Великолукская государственная сельскохозяйственная академия.

С одной стороны здесь вузы регионов, где сельское хозяйство не является ведущей и хорошо развитой отраслью (Восточная Сибирь и Дальний Восток), что вполне предсказуемо. С другой стороны в «антитопе» хорошо представлены и вузы т.н. нечерноземья, что также достаточно прогнозируемо, где аграрные вузы не выдерживают конкуренции со стороны вузов других типов. Присутствие здесь Казанская государственная академия ветеринарной медицины, вероятно, продиктована узостью и спецификой самой российской ветеринарии.

 

Медицинские вузы

В рейтинг медицинских вузов было включено без одного 50 вузов. Вот топ-10 из них:

  1. Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова,
  2. Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова,
  3. Волгоградский государственный медицинский университет,
  4. Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова,
  5. Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова,
  6. Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова,
  7. Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского,
  8. Сибирский государственный медицинский университет,
  9. Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова,
  10. Приволжский исследовательский медицинский университет.

На первых позициях находятся ведущие московские медицинские вузы, да и вообще в топ-10 большинство вузов столичные. Часть вузов имеют статус национальных исследовательских и глобальных университетов. Помимо них, качественное медицинское образование можно гарантировано получить в Поволжье (Волгоград, Саратов и Казань), а также в Западной Сибири (Томск).

Медицинские вузы «антитопа»-10 представляют из себя достаточно «пестрый» список обычно небольших, часто узкоспециализированных медицинских вузов из различных концов нашей страны (от Санкт-Петербурга до Благовещенска и от Ханты-Мансийска до Махачкалы):

  • Ивановская государственная медицинская академия,
  • Кировский государственный медицинский университет,
  • Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия,
  • Амурская государственная медицинская академия,
  • Пермская государственная фармацевтическая академия,
  • Дагестанский государственный медицинский университет,
  • Северо-Осетинская государственная медицинская академия,
  • Ханты-Мансийская государственная медицинская академия,
  • Медицинский учебно-научный клинический центр им. П.В. Мандрыка Министерства обороны РФ,
  • Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования.

Вузов, наделенных каким-либо дополнительным статусом, среди них нет.

 

Педагогические вузы

В рейтинг педагогических вузов было включено без одного 40 вузов. Вот топ-10 из них:

  1. Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена,
  2. Московский педагогический государственный университет,
  3. Московский городской педагогический университет,
  4. Новосибирский государственный педагогический университет,
  5. Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина,
  6. Московский государственный психолого-педагогический университет,
  7. Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет,
  8. Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева,
  9. Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого,
  10. Томский государственный педагогический университет.

Наиболее авторитетными региональными педагогическими вузами по данным нашего рейтинга являются вузы Тулы, Нижнего Новгорода, Челябинска, Новосибирска, Томска и Красноярска. Ни один из педагогических вузов не имеет какого-либо особого статуса, типа национального исследовательского, глобального (проекта 5-100) или опорного регионального университета.

Педагогические вузы «антитопа»-10 – это «коллекция» региональных вузов с европейской глубинки, Северного Кавказа, Урала, Сибири и Дальнего Востока:

  • Шадринский государственный педагогический университет,
  • Благовещенский государственный педагогический университет,
  • Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет им. В.М. Шукшина,
  • Глазовский государственный педагогический институт им. В.Г. Короленко,
  • Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет,
  • Чеченский государственный педагогический университет,
  • Северо-Осетинский государственный педагогический институт,
  • Крымский инженерно-педагогический университет,
  • Набережночелнинский государственный педагогический университет,
  • Тамбовский государственный музыкально-педагогический институт им. С.В. Рахманинова.

 

Социально-экономические вузы

В рейтинг социально-экономических вузов было включено 34 вуза. Ниже приводим топ-10 из этого списка:

  1. Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова,
  2. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ,
  3. Финансовый университет при Правительстве РФ,
  4. Российский государственный социальный университет,
  5. Московский государственный институт международных отношений (университет),
  6. Санкт-Петербургский государственный экономический университет,
  7. Государственный университет управления,
  8. Ростовский государственный экономический университет (РИНХ),
  9. Самарский государственный экономический университет,
  10. Новосибирский государственный университет.

В противоположность большинству ранее разобранных типов вузов здесь среди лидеров явно доминируют столичные вузы, что, вероятно, отражает централизацию всей экономической и политической системы в стране. Т.е. в регионах просто не могут дать студентам то, чем у них нет. Тем не менее, в число лидеров попали вузы из Ростова-на-Дону, Самары и Новосибирска.

Социально-экономические вузы «антитопа»-10:

  • Московский государственный институт индустрии туризма им. Ю.А. Сенкевича,
  • Московский городской университет управления Правительства Москвы,
  • Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы,
  • Курская академия государственной и муниципальной службы,
  • Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы,
  • Государственный институт экономики, финансов, права и технологий,
  • Коми республиканская академия государственной службы и управления,
  • Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права,
  • Воронежский институт экономики и социального управления,
  • Набережночелнинский государственный торгово-технологический институт.

Особенности системы высшего образования в области наук об обществе таковы, что даже среди самых слабых вузов почти половину составляют столичные вузы.

 

Юридические вузы

В рейтинг юридических вузов было включено всего 22 специализированных вуза. Поэтому ограничимся выделением из них топ-5:

  1. Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя,
  2. Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА),
  3. Российский государственный университет правосудия,
  4. Краснодарский университет МВД РФ,
  5. Саратовская государственная юридическая академия.

Три первых вуза – столичные, что, вероятно, является отражением централизации самой системы правового регулирования в стране. Все вузы, кроме «Университета Кутафина» и Саратовской юридической академии – это вузы системы МВД и Верховного суда.

«Антитоп»-5 юридических вузов выглядит следующим образом:

  • Восточно-Сибирский институт МВД РФ,
  • Дальневосточный юридический институт МВД РФ,
  • Ростовский юридический институт МВД РФ,
  • Уральский юридический институт МВД РФ,
  • Казанский юридический институт МВД РФ.

Все эти вузы также принадлежат системе МВД, с той только разницей, что локализованы в регионах (Юг, Поволжье, Урал, Восточная Сибирь, Дальний Восток) и, вероятно, специализируются на рутинных вопросах правоприменительной практики.

 

Гуманитарные вузы

В рейтинг гуманитарных вузов было включено в сумме 84 вуза, специализирующихся в области гуманитарных наук, культуры, в т.ч. физической культуры, или искусства. Топ-10 выглядит следующим образом:

  1. Российский государственный гуманитарный университет,
  2. Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта,
  3. Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодёжи и туризма,
  4. Московский государственный лингвистический университет,
  5. Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма,
  6. Уральский государственный университет физической культуры,
  7. Санкт-Петербургский государственный институт культуры,
  8. Московский государственный институт культуры,
  9. Государственный социально-гуманитарный университет,
  10. Московская государственная академия физической культуры.

Если приравнивать к столичным вузам вузы Подмосковья, то из приведенного списка только два вуза можно отнести к категории региональных – Уральский и Кубанские физкультурные университеты. Физкультурные вузы вообще составляют половину этого списка, а на долю «общегуманитарных», социально-гуманитарных и лингвистических приходится вторая половина.

«Антитоп»-10 гуманитарных вузов:

  • Астраханская государственная консерватория,
  • Дальневосточная государственная академия искусств,
  • Академия хорового искусства им. В.С. Попова,
  • Волгоградский государственный институт искусств и культуры,
  • Российская академия живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова,
  • Поволжский православный институт им. Святителя Алексия, митрополита Московского,
  • Крымский университет культуры, искусств и туризма,
  • Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта,
  • Еврейский университет,
  • Саратовская православная духовная семинария Саратовской епархии Русской Православной Церкви.

Основу аутсайдерского списка гуманитарных вузов образуют вузы творческого типа (специализирующиеся на искусстве и культуре), а также региональные теологические вузы. Вероятно, это связано с тем, что профессиональная коммуникация в этих сферах не связана с научным письмом, это творческие конкурсы, выставки и другие специфические форматы. Поэтому вузы этого типа вообще плохо «вписываются» в наш рейтинг, здесь лучше использовать иные более специальные принципы.

Среди аутсайдеров гуманитарных вузов «затесался» только один физкультурный вуз, расположенный в городке Республики Якутии.

 

Негосударственные вузы

В рейтинг гуманитарных вузов было включено в сумме 139 вузов, специализирующихся, как правило, сразу в нескольких областях. Объединяющим признаком в данном случае выступает то, что их учредителем является коммерческая организация и/или физические лица. Топ-10 выглядит следующим образом:

  1. Российский университет кооперации,
  2. Белгородский университет кооперации, экономики и права,
  3. Московский гуманитарный университет,
  4. Российский новый университет,
  5. Казанский инновационный университет им. В.Г. Тимирясова (ИЭУП),
  6. Московский университет им. С.Ю. Витте,
  7. Московский финансово-промышленный университет “Синергия”,
  8. Академия труда и социальных отношений,
  9. Санкт-Петербургский университет технологии управления и экономики,
  10. Европейский университет в Санкт-Петербурге.

Рейтинг показывает, что действительно сильные негосударственные вузы за редким исключением (Белгородский университет кооперации и Казанский инновационный университет) – это преимущественно столичные вузы, их не стоит искать на периферии.

«Антитоп»-10 негосударственных вузов:

  • Ростовский институт защиты предпринимателя,
  • Тульский институт управления и бизнеса им. Н.Д. Демидова,
  • Самарский институт управления,
  • Подольский социально-спортивный институт,
  • Гуманитарно-социальный институт,
  • Северо-Кавказский институт бизнеса, инженерных и информационных технологий,
  • Университет экономики и управления,
  • Сибирская академия права, экономики и управления,
  • Нижегородская правовая академия,
  • Среднерусский гуманитарно-технологический институт.

Из этого списка видно, что «хвост», наоборот, складывается региональными негосударственным вузами. Территориально они почти исключительно сосредоточены в европейской части страны (восточнее негосударственные вузы обычно представлены филиалами, что, кстати, часто не афишируется).

 

Лучшие вузы России, вузы России выше среднего, ниже среднего и совсем слабые вузы

В завершение обзора общего рейтинга вузов проведем простой анализ. Все 695 вузов нашей страны в зависимости от их позиции в рейтинге «Национальное признание» разделить на 4 приблизительно равные части:

  • 1-175 позиции (25%) – лучшие вузы России,
  • 176-349 позиции (25%) – вузы России выше среднего,
  • 350-524 позиции (25%) – вузы России ниже среднего,
  • 525-695 позиции (25%) – слабые вузы России.

Лучшие вузы России – почти на 40% образованы техническими вузами, почти на треть – классическими университетами и на 11% медицинскими вузами. На долю остальных типов вузов (сельскохозяйственные, социально-экономические, педагогические, юридические, гуманитарные и негосударственные) здесь приходится в сумме 20%.

В общей сложности почти треть (55 вузов) из числа лучших вузов – это столичные вузы (Москва, Подмосковье, Санкт-Петербург). На долю Сибири приходится только 13% сильных вузов (25 вузов), преимущественно Томск (сразу 5 вузов) и Новосибирск (4 вуза), а на Дальнем Востоке их только 0,1% (2 федеральных вуза).

Вузы России выше среднего по качественному составу более разнообразны. На 20% это технические вузы, на 17% классические университеты, на 15% сельскохозяйственные вузы, на 11% педагогические, в то время как на остальные типы (социально-экономические, юридические, гуманитарные и негосударственные) приходится 20%.

Географически распределение вузов категории «выше среднего» по территории нашей страны немного более выровнено, чем лучших вузов. В столичном регионе расположено немногим более 20% от общего числа. Например, в Сибири вузов этой категории расположено 17% вузов (Омск, Новосибирск, Иркутск, Барнаул и др.), а на Дальнем Востоке (Владивосток, Хабаровск, Благовещенск и Комсомольск-на-Амуре) – 4%.

Вузы России ниже среднего, в противоположность ранее рассмотрены, по качественному составу образованы преимущественно негосударственными вузами (38 вузов, т.е. 22%), гуманитарными вузами, включая спортивные, творческие, теологические вузы (28 вузов, т.е. 16%), техническими (25 вузов, т.е. 14%) и сельскохозяйственными вузами (19 вузов, т.е. 11%). На долю остальных типов вузов (классические университеты, медицинские, социально-экономические, педагогические и юридические вузы) приходится 27%.

Географически вузы категории «слабее среднего» уже совершенно равномерно распределены по просторам нашей родины. Так, на долю Дальнего Востока приходится более 6%, включая Южно-Сахалинск и Петропавловск-Камчатский.

Слабые вузы России более, чем на половину – это негосударственные вузы, и еще почти на четверть – гуманитарные вузы, включая спортивные, творческие, теологические вузы. На долю оставшихся типов (классические университеты, технические, медицинские, социально-экономические и педагогические вузы) приходится только 13%.

Ориентируясь на эти цифры можно как минимум задуматься, надо ли вам куда ехать для поступления (если надо, то куда) или остаться в своем регионе.

Рейтинги вузов по направлениям подготовки по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Итоги

Результаты рейтингов вузов по ЕГЭ по направлениям подготовки от ВШЭ: Лучшие вузы по естественным наукам, по медицине, по сельскому хозяйству, по техническим наукам, по гуманитарным наукам, по общественным наукам, по педагогическим наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ). Общие результаты рейтингов вузов по ЕГЭ по направлениям подготовки от ВШЭ.

 

Результаты рейтингов вузов по ЕГЭ по направлениям подготовки от ВШЭ

Лучшие вузы по естественным наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по медицине (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по сельскому хозяйству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по техническим наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по гуманитарным наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по общественным наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по педагогическим наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по большинству направлений подготовки (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

 

 

Результаты рейтингов вузов по ЕГЭ по направлениям подготовки от ВШЭ

Лучшие вузы по естественным наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

В общей сложности по естественным наукам, включая науки о жизни (что приблизительно соответствует классическому университетскому образованию), в рейтинги данного профиля (биология, география, математика, почвоведение, физика, химия и экология) ВШЭ по качеству бюджетного приема на 7 укрупненных направлений подготовке на основе среднего балла ЕГЭ включено более 250 вузов.

Попытаемся составить нечто вроде интегрированного рейтинга по естественным наукам, где позиция университета определяется количеством рейтингов по отдельным направлениям естественных наук, в которых вуз занимает лидирующие позиции (см. Рейтинги вузов по естественным наукам и наукам о жизни по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ). В топ этого рейтинга войдут следующие 14 вузов, входящих в число лидеров не менее, чем в двух предметных рейтингах ВШЭ (здесь и далее в скобках указано количество рейтингов ВШЭ, в которых входит в топ):

  • Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (7),
  • Санкт-Петербургский гос. ун-т (7),
  • Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (3),
  • Нац. иссл. Томский гос. ун-т (3),
  • Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (3),
  • Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (2),
  • Московский физико-технический ин-т (2),
  • Нац. иссл. ун-т “Высшая школа экономики”, г. Москва (2),
  • Нац. иссл. ядерный ун-т “МИФИ”, г. Москва (2),
  • Российский гос. педагогический ун-т им. А.И. Герцена, г. С.-Петербург (2),
  • Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (2),
  • Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т “ЛЭТИ” (2),
  • Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (2),
  • Университет ИТМО, г. С.-Петербург (2).

Если вы хотите получить фундаментальное образование по таким специальностям, как физика, химия, биология, математика и пр., то, пройдя конкурсный отбор в один из перечисленных выше вузов (ведущие классические университеты и технические вузы), у вас есть все основания рассчитывать на то, что время, проведенное в стенах вуза, пойдет вам на пользу.

Своего рода «контрольный выстрел» – это найти интересующий вас вуз в профильном международном рейтинге по версиям QS, THE или ARWU. Если он там есть, значит ваши шансы на удачное трудоустройство, в т.ч. и за рубежом, возрастают.

Соответствующий «антирейтинг» объединит следующие 10 вузов, входящих в число аутсайдеров не менее, чем в двух предметных рейтингах ВШЭ по естественным наукам (здесь и далее в скобках указано количество рейтингов ВШЭ, в которых входит в «антитоп»):

  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (6),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (4),
  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (4),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (4),
  • Адыгейский гос. ун-т, г. Майкоп (3),
  • Амурский гос. ун-т, г. Благовещенск (3),
  • Горно-Алтайский гос. ун-т (3),
  • Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р. Державина (3),
  • Бурятская гос. сельскохозяйственная акад. им. В.Р. Филиппова, г. Улан-Удэ (2),
  • Курганский гос. ун-т (2).

Применительно к естественным наукам вузы из этой «десятки» стоит выбирать только, если вы либо очень рисковый человек, либо если качество образования для вас не имеет решающего значения, а на первое место выходит получение формального документа о высшем образовании – диплома. О плюсах и минусах такого подхода мы писали ранее (см. Каковы альтернативы высшему образованию). Даже если это так, рекомендуем, на всякий случай посмотрите, как эти вузы смотрятся в нашем рейтинге «Национальное признание».

 

Лучшие вузы по медицине (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

По медицине (медицинским наукам) в рейтинги ВШЭ по качеству бюджетного приема на укрупненные направления подготовке на основе среднего балла ЕГЭ включено немногим менее 100 вузов.

Поскольку здесь всего два направления, то интегрированный рейтинг по медицине представляет собой рейтинг по здравоохранению, слегка дополненный данными о качестве приема на сестринское дело (см. Рейтинги вузов по сельскому хозяйству и медицине по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ). В топ этого «интегрированного» рейтинга войдут следующие 10 вузов, входящих в число лидеров как минимум одного из двух указанных предметных рейтингов ВШЭ:

  • Первый гос. московский медицинский ун-т им. И.М. Сеченова (2),
  • Первый Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т им. И.П. Павлова (2),
  • Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (2),
  • Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (1),
  • Казанский гос. медицинский ун-т (1),
  • Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (1),
  • Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (1),
  • Российский нац. иссл. медицинский ун-т им. Н.И. Пирогова, г. Москва (1),
  • Санкт-Петербургский гос. ун-т (1),
  • Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (1).

Нетрудно заметить, что тройка лидеров, входящих в топы по обоим направлениям (за исключением РУДН), – это ведущие специализированные медицинские вузы, а остальные лидеры (за исключением Казанского меда и «Пироговки»), наоборот, ведущие классические университеты с факультетами (институтами) фундаментальной медицины. Первые больше подходят тем, кто намеревается заниматься медицинской практикой, а вторые – тем, кто хочет сделать исследовательскую карьеру.

Убедитесь, что вы точно выбрали сильный вуз. дорожащий своей репутацией, найдите его в профильном международном рейтинге по версиям QS, THE и ARWU. Если он там есть, значит ваши шансы на удачное трудоустройство, в т.ч. и за рубежом (с учетом всех возможных особенностей конкретного национального права), возрастают.

«Антирейтинг» по медицине объединит следующие 12 вузов, входящих в число аутсайдеров как минимум по одному из двух предметных рейтингов ВШЭ по соответствующим наукам:

  • Северо-Восточный федеральный ун-т им. М.К. Аммосова (2),
  • Амурская гос. медицинская акад., г. Благовещенск (1),
  • Бурятский гос. ун-т, г. Улан-Удэ (1),
  • Ингушский гос. ун-т, г. Магас (1),
  • Медицинский ун-т “РЕАВИЗ”, г. Самара (1),
  • Самарский гос. медицинский ун-т (1),
  • Северный гос. медицинский ун-т, г. Архангельск (1),
  • Северо-Кавказская гос. гуманитарно-технологическая акад., г. Черкесск (1),
  • Сыктывкарский гос. ун-т (1),
  • Тихоокеанский гос. медицинский ун-т, г. Владивосток (1),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (1),
  • Читинская гос. медицинская акад (1).

Вузы из этой «дюжины» стоит выбирать только, если качество подготовки по медицине для вас не имеет решающего значения, а на первое место выходит получение диплома. Кстати, обратите внимание, что наименьшее уважение со стороны абитуриента вызывает СВФУ, не вызывающий доверия у абитуриентов ни по подготовке тех, кто лечит, ни тех, кто ухаживает за больными. На всякий случай проверьте эти вузы по нашему рейтингу «Национальное признание».

 

Лучшие вузы по сельскому хозяйству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

По сельскому хозяйству (сельскохозяйственным наукам) в рейтинги ВШЭ по качеству бюджетного приема на укрупненные направления подготовке на основе среднего балла ЕГЭ включено немногим более 100 вузов.

Поскольку здесь всего два направления, то интегрированный рейтинг по сельскохозяйственным наукам представляет собой рейтинг по сельскому и рыбному хозяйству, дополненный данными о качестве приема на лесное дело (см. Рейтинги вузов по сельскому хозяйству и медицине по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ). В топ этого «интегрированного» рейтинга войдут следующие 18 вузов, входящих в число лидеров как минимум одного из двух указанных предметных рейтингов ВШЭ:

  • Нац. иссл. Томский гос. ун-т (2),
  • Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (2),
  • Гос. ун-т по землеустройству, г. Москва (1),
  • Дагестанский гос. аграрный ун-т, г. Махачкала (1),
  • Ингушский гос. ун-т, г. Магас (1),
  • Ленинградский гос. ун-т им. А.С. Пушкина, г. С.-Петербург (1),
  • Московская гос. акад. ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина (1),
  • Московский гос. ун-т пищевых производств (1),
  • Нижегородский гос. архитектурно-строительный ун-т (1),
  • Российский гос. аграрный ун-т – МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва (1),
  • Российский гос. гидрометеорологический ун-т, г. С.-Петербург (1),
  • Санкт-Петербургская гос. акад. ветеринарной медицины (1),
  • Санкт-Петербургский гос. лесотехнический ун-т им. С.М. Кирова (1),
  • Северо-Кавказская гос. гуманитарно-технологическая акад., г. Черкесск (1),
  • Ставропольский гос. аграрный ун-т (1),
  • Тюменский гос. ун-т (1),
  • Челябинский гос. ун-т (1),
  • Юргинский технологический ин-т (1).

Если вы хотите получить качественное образование по направлениям сельского, рыбного или лесного хозяйства, то вам прямая дорога в один из перечисленных выше вузов, тем более, что конкурсный отбор в них точно не запредельный (чтобы пройти достаточно ЕГЭ на уровне «твердой четверки» или максимум «пятерки с минусом». Взамен, отучившись 4 года, у вас точно не возникнет ощущения, что вашим единственным приобретением стал диплом бакалавра.

Рекомендовать заглянуть в международные рейтинги в данном случае смысла не имеет, т.к. вы не найдете аграрных вузов, по сельскому хозяйству во всех трех системах рейтингования ( QS, THE и ARWU) представлены только отдельные ведущие классические университеты, в которых есть научные школы по смежным с агрономическим комплексом вопросам. 

«Антирейтинг» по сельскохозяйственным наукам объединит следующие 16 вузов, входящих в число аутсайдеров как минимум по одному из двух предметных рейтингов ВШЭ по соответствующим наукам:

  • Дальневосточный гос. аграрный ун-т, г. Благовещенск (2),
  • Кабардино-Балкарский гос. аграрный ун-т им. В.М. Кокова (2),
  • Приморская гос. сельскохозяйственная акад., г. Уссурийск (2),
  • Тверская гос. сельскохозяйственная акад. (2),
  • Азово-Черноморский инженерный ин-т – филиал Донского гос. аграрного ун-та в г. Зернограде (1),
  • Ачинский филиал Красноярского гос. аграрного ун-та (1),
  • Братский гос. ун-т (1),
  • Дмитровский рыбохозяйственный технологический ин-т (1),
  • Иркутский гос. аграрный ун-т им. А.А. Ежевского (1),
  • Нижегородский гос. инженерно-экономический ин-т, г. Княгинино (1),
  • Новгородский гос. ун-т им. Ярослава Мудрого (1),
  • Рязанский гос. агротехнологический ун-т им. П.А. Костычева (1),
  • Самарская гос. сельскохозяйственная акад. (1),
  • Ухтинский гос. технический ун-т (1),
  • Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова, г. Абакан (1),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (1).

Первые 4 вуза не вызывают у абитуриентов доверия и по сельскому хозяйству и по лесному делу, а «дюжина» остальных вузов – по одному из них. Если вы не очень рисковый человек, а формальный диплом бакалавра – не ваша цель, то подумайте, надо ли вам туда идти. Или, по крайней мере, проверьте эти вузы по нашему рейтингу «Национальное признание», что он говорит о них.

 

Лучшие вузы по техническим наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

В общей сложности по техническим наукам в рейтинги ВШЭ по качеству бюджетного приема на 27 укрупненных направлений подготовки соответствующего профиля на основе среднего балла ЕГЭ включено более 250 вузов.

Попытаемся, насколько это возможно для такой обширной области как инженерные (или технические) науки, составить нечто вроде интегрированного рейтинга. Позиция университета в нем определяется количеством рейтингов по отдельным направлениям технических наук, в которых вуз занимает лидирующие позиции (см. Рейтинги вузов по техническим наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4). В топ этого рейтинга войдут следующие 14 вузов, входящих в число лидеров не менее, чем в пяти предметных рейтингах ВШЭ:

  • Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (13),
  • Санкт-Петербургский горный ун-т (12),
  • Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (11),
  • Нац. иссл. технологический ун-т “МИСиС”, г. Москва (9),
  • Университет ИТМО, г. С.-Петербург (9),
  • Нац. иссл. ядерный ун-т “МИФИ”, г. Москва (8),
  • Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (8),
  • Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (7),
  • Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т “ЛЭТИ” (7),
  • Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (6),
  • Уфимский гос. нефтяной технический ун-т (6),
  • Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (5),
  • Казанский нац. иссл. технический ун-т им. А.Н. Туполева (5),
  • Санкт-Петербургский гос. ун-т (5).

Если вы хотите получить качественное образование по инженерно-техническим специальностям, которое позволит вам стать конкурентоспособным хотя бы на национальном рынке труда, то, пройдя конкурсный отбор в один из перечисленных выше вузов, у вас есть все основания рассчитывать на успех.

Здесь,как и в случае с классическим университетским образованием, можно рекомендовать своего рода «контрольный выстрел» – найти интересующий вас вуз в профильном техническом международном рейтинге по версиям QS, THE или ARWU. Если он там есть, значит, ваши знания и навыки, полученные в вузе, будут актуальны, что повышает шансы на удачное трудоустройство, в т.ч. и за рубежом.

Соответствующий «антирейтинг» объединит следующие 11 вузов, входящих в число аутсайдеров более, чем в трех предметных рейтингах ВШЭ по техническим наукам:

  • Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (9),
  • Бийский технологический ин-т (филиал) Алтайского гос. технического ун-та им. И.И. Ползунова (5),
  • Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского гос. технического ун-та в г. Шахты (5),
  • Братский гос. ун-т (4),
  • Волжский политехнический ин-т (филиал) Волгоградского гос. технического ун-та (4),
  • Дагестанский гос. технический ун-т, г. Махачкала (4),
  • Ивановский гос. политехнический ун-т (4),
  • Кабардино-Балкарский гос. аграрный ун-т им. В.М. Кокова (4),
  • Камчатский гос. технический ун-т, г. Петропавловск-Камчатский (4),
  • Северо-Кавказский горно-металлургический ин-т (гос. технологический ун-т), г. Владикавказ (4),
  • Филиал Кузбасского гос. технического ун-та им. Т.Ф. Горбачева в г. Прокопьевске (4).

Репутация этих вузов в глазах абитуриентов, желающих получить инженерное образование, самая низкая среди всех российских вузов. Поэтому, если вы не знаете чего-то того, чего не знают остальные поступающие, при прочих равных условиях лучше обходить эти вузы стороной.

Есть огромный риск, что потратив четыре года на обучение в одном из этих вузов, вы окажитесь невостребованными на рынке труда. Если, конечно, мы говорим о платежеспособном спросе на выпускников со средней зарплатой не ниже средней зарплаты по региону, а не о формальном трудоустройства на 15-20 тыс. руб., прожить на которые вы не сможете.

И все же, чтобы сделать «контрольный выстрел», загляните в наш рейтинг «Национальное признание», найдите там свой вуз и посмотрите на «раскрытый черный ящик».

 

Лучшие вузы по гуманитарным наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

В общей сложности по гуманитарным наукам в рейтинги данного профиля (языкознание, дизайн, история, философия и т.п.) по качеству бюджетного приема на 13 укрупненных направлений подготовке на основе среднего балла ЕГЭ «Вышкой» было включено около 200 вузов.

Предлагаем вам интегрированный рейтинг по гуманитарным наукам, позиция университета в котором определяется количеством рейтингов по отдельным направлениям гуманитарных наук, в которых вуз занимает топовые позиции (см. Рейтинги вузов по гуманитарным наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 1, Часть 2). В топ данного рейтинга войдут следующие 11 вузов, входящих в число лидеров не менее, чем в двух предметных рейтингах ВШЭ:

  • Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (9),
  • Санкт-Петербургский гос. ун-т (9),
  • Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (6),
  • Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (5),
  • Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. С.-Петербург (3),
  • Российская акад. народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (3),
  • Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (3),
  • Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (3),
  • Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. Нижний Новгород (2),
  • Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (2),
  • Российский гос. ун-т им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство), г. Москва (2).

Каждый из этих вузов дает конкурентоспособное гуманитарное образование, причем не по одной, а одновременно по нескольку гуманитарных специальностей. Если вы сможете пройти по конкурсу в один из них, то репутация этих вузов может выступить гарантией успешности будущего трудоустройства.

Своего рода «контрольный выстрел» – это найти интересующий вас вуз в профильном международном рейтинге по версиям QS, THE или ARWU. Если он там есть (что имеет отношение только к единицам наших вузов, работающих в области гуманитарных наук), значит ваш выбор точно не ошибочен.

«Антирейтинг» по гуманитарным наукам объединит следующие 13 вузов, входящих в число аутсайдеров не менее, чем в двух предметных рейтингах ВШЭ по соответствующей области:

  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (7),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (6),
  • Крымский федеральный ун-т им. В.И. Вернадского (4),
  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (3),
  • Нижневартовский гос. ун-т (3),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (3),
  • Гуманитарно-педагогическая акад. (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Ялте (2),
  • Евпаторийский ин-т социальных наук (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского (2),
  • Елецкий гос. ун-т им. И.А. Бунина (2),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (2),
  • Орловский гос. ун-т (2),
  • Сахалинский гос. ун-т, г. Южно-Сахалинск (2),
  • Северо-Восточный федеральный ун-т им. М.К. Аммосова (2).

Мы предлагаем подумать 10 раз, надо ли вам поступать в вуз, пусть он и восхваляет свои гуманитарные программы, который большинство абитуриентов «обходят десятой дорогой». Многие из этих вузов просто выполняют его формально выполняют требования образовательных стандартов и по окончанию выдают «диплом социальной нормальности».

Чтобы не «кусать локти» через 4 года обучения потратьте несколько пару часов своего времени и сначала найдите интересующий вас вуз в нашем рейтинге «Национальное признание», изучите его изнутри, а потом делайте окончательный вывод.

 

Лучшие вузы по общественным наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

В общей сложности по общественным наукам ВШЭ по качеству бюджетного приема на 13 укрупненных направлений подготовки (социология, юриспруденция, менеджмент, экономика и пр.), по каждому из которых рейтингует вузы, на основе среднего балла ЕГЭ включено более 400 вузов.

Попытаемся составить нечто вроде интегрированного рейтинга по общественным наукам, где позиция университета определяется количеством рейтингов по отдельным направлениям общественных наук, в которых вуз занимает лидирующие позиции (см. Рейтинги вузов по общественным наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ. Часть 1, Часть 2). В топ этого рейтинга войдут следующие 12 вузов, входящих в число лидеров не менее, чем в трех предметных рейтингах ВШЭ:

  • Санкт-Петербургский гос. ун-т (12),
  • Нац. иссл. ун-т “Высшая школа экономики”, г. Москва (10),
  • Российская акад. народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (9),
  • Московский гос. ин-т международных отношений (7),
  • Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (7),
  • Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (5),
  • Московский гос. лингвистический ун-т (4),
  • Всероссийская акад. внешней торговли, г. Москва (3),
  • Нац. иссл. Томский гос. ун-т (3),
  • Нац. иссл. ун-т “Высшая школа экономики”, филиал, г. С.-Петербург (3),
  • Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (3),
  • Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (3).

Этот список вузов для тех, кто хочет получить образование в области общественных наук, основанное на реальных компетенциях и понимании реальных процессов, лежащих в основе современного общества.

Пройдя немалый конкурсный отбор в любой из этих вузов и на любую специальность в области общественных наук можно быть уверенных в двух вещах, во-первых, в попадете в общество не только преподавателей, но и студентов, у которых есть чему поучиться, а во-вторых, после окончания вуза вы точно сможете найти адекватную работу, которая будет вас кормить.

Хотя и с натяжкой, но здесь также можно рассчитывать на своего рода «контрольный выстрел» – это найти интересующий вас вуз социально-экономического типа  (или иного типа, но с социально-экономическими программами) в профильном международном рейтинге по версиям QS, THE или ARWU. Если ваш вуз там есть, значит, и ваши шансы на хорошую карьеру после его окончания становятся выше.

Соответствующий «антирейтинг» объединит следующие 14 вузов, входящих в число аутсайдеров не менее, чем в трех предметных рейтингах ВШЭ по общественным наукам:

  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (7),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (5),
  • Астраханский гос. ун-т (4),
  • Гуманитарно-педагогическая акад. (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Ялте (4),
  • Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (4),
  • Камчатский гос. ун-т им. Витуса Беринга, г. Петропавловск-Камчатский (4),
  • Нижегородский гос. инженерно-экономический ин-т, г. Княгинино (4),
  • Нижневартовский гос. ун-т (4),
  • Байкальский гос. ун-т, г. Иркутск (3),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (3),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (3),
  • Норильский гос. индустриальный ин-т (3),
  • Северо-Восточный гос. ун-т, г. Магадан (3),
  • Сургутский гос. педагогический ун-т (3).

На эти вузы можно ориентироваться, если вы знаете больше, чем остальные (например, вы лично знаете профессоров, которые будут вас учить, и у вас есть уверенность в них), либо если качество образования для вас не играет роли, вы просто формально получаете диплом бакалавра.

Не будем повторяться про плюсы и минусы этого подхода, но огромная просьба – подумать еще раз, а лучше и не один. Потом даже за очень большие деньги вы не сможете вернуть свои молодые годы. Сделайте свой выбор осмысленным, загляните внутрь «черного ящика», посмотрите на интересующий вас вуз изнутри, именно для этого мы создали свой рейтинг «Национальное признание».

 

Лучшие вузы по педагогическим наукам (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Суммарно по педагогическим наукам в рейтинги ВШЭ по качеству бюджетного приема на 3 укрупненных направления подготовки (педагогическое и психолого-педагогическое образование, профессиональное обучение) на основе среднего балла ЕГЭ включено немногим более 200 вузов.

Ниже приводим интегрированный рейтинг по педагогическим наукам, в котором позиция университета определяется количеством рейтингов по отдельным направлениям в этой области, в которых вуз занимает лидирующие позиции (см. Рейтинги вузов по педагогическим наукам по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ). Это следующие 22 вуза, отмеченные хотя бы в топе одного рейтинга по педагогическим наукам:

  • Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (3),
  • Московский городской педагогический ун-т (2),
  • Алтайский гос. ун-т, г. Барнаул (1),
  • Брянский гос. ун-т им. И.Г. Петровского (1),
  • Калужский гос. ун-т им. К.Э. Циолковского (1),
  • Магнитогорский гос. технический ун-т им. Г.И. Носова (1),
  • Московский гос. лингвистический ун-т (1),
  • Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (1),
  • Московский педагогический гос. ун-т (1),
  • Нижегородский гос. лингвистический ун-т им. Н.А. Добролюбова (1),
  • Пермский гос. нац. иссл. ун-т (1),
  • Псковский гос. ун-т (1),
  • Пятигорский гос. ун-т (1),
  • Российский гос. аграрный ун-т – МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва (1),
  • Российский гос. педагогический ун-т им. А.И. Герцена, г. С.-Петербург (1),
  • Самарский нац. иссл. ун-т им. академика С.П. Королева (1),
  • Санкт-Петербургский гос. педиатрический медицинский ун-т (1),
  • Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (1),
  • Тюменский гос. ун-т (1),
  • Университет ИТМО, г. С.-Петербург (1),
  • Челябинский гос. ун-т (1),
  • Ярославский гос. педагогический ун-т им. К.Д. Ушинского (1).

В числе этих вузов как университеты, в которых вы сможете получить качественную общепедагогическую подготовку, так и специальные вузы ( технические, языковые и медицинские), педагогическая подготовка на базе которых «окрашена» в эту специальность (профиль).

«Антирейтинг» объединит следующие 23 вуза, входящих в число аутсайдеров хотя бы по одному предметному рейтингу ВШЭ по педагогическим наукам:

  • Северо-Восточный гос. ун-т, г. Магадан (2),
  • Филиал Астраханского гос. ун-та в г. Знаменске Астраханской области (2),
  • Азово-Черноморский инженерный ин-т – филиал Донского гос. аграрного ун-та в г. Зернограде (1),
  • Амурский гос. ун-т, г. Благовещенск (1),
  • Братский гос. ун-т (1),
  • Дагестанский гос. педагогический ун-т, г. Махачкала (1),
  • Донской гос. технический ун-т, г. Ростов-на-Дону (1),
  • Забайкальский гос. ун-т (1),
  • Институт педагогического образования и менеджмента (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Армянск (1),
  • Иркутский гос. аграрный ун-т им. А.А. Ежевского (1),
  • Калмыцкий гос. ун-т, г. Элиста (1),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (1),
  • Лесосибирский педагогический ин-т – филиал Сибирского федерального ун-та (1),
  • Мичуринский гос. аграрный ун-т (1),
  • Невинномысский гос. гуманитарно-технический ин-т (1),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (1),
  • Самарский гос. технический ун-т (1),
  • Северо-Осетинский гос. педагогический ин-т, г. Владикавказ (1),
  • Технический ин-т (филиал) СВФУ в г. Нерюнгри (1),
  • Тувинский гос. ун-т, г. Кызыл (1),
  • Филиал Северного (Арктического) федерального ун-та им. М.В. Ломоносова в г. Коряжме (1),
  • Челябинский гос. ун-т (1),
  • Шуйский филиал Ивановского гос. ун-та (1).

Вот здесь, в отличие от лидерского списка, большинство принадлежит сегодняшним педагогическим вузам и региональным университетам, которые раньше были пединститутами. Если серьезно подходите не только к чужому, но и к своему собственному образованию, то к вузам из последнего перечня стоит подходить критически, и в особенности к первым двум вузам. Положение в рейтинге говорит о том, что абитуриенты обходят их стороной и они с трудом закрывают контрольные цифры приема.

Даже если вас интересует просто диплом бакалавра, рекомендуем, на всякий случай посмотрите, как интересующие вас вузы смотрятся в нашем рейтинге «Национальное признание». Даже из вузов, специализирующихся на задачах социализации и общего высшего образования, можно выбрать более качественные, где есть хорошие профессора.

 

Лучшие вузы по большинству направлений подготовки (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Чтобы в одном месте собрать вузы, конкурс в которые по большинству реализуемых ими направлений подготовки один из самых высоких в стране, мы подготовили для вас его на основании предметных рейтингов ВШЭ. В топ-20 вошли только вузы, являющиеся лидерами не менее, чем по 9 укрупненным направлениям подготовки одновременно (как и ранее в скобках указано количество рейтингов ВШЭ, в которых вуз входит в топ):

  • Санкт-Петербургский гос. ун-т (34),
  • Нац. иссл. ун-т “Высшая школа экономики”, г. Москва (24),
  • Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (22),
  • Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (18),
  • Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (17),
  • Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (14),
  • Санкт-Петербургский горный ун-т (14),
  • Университет ИТМО, г. С.-Петербург (14),
  • Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (13),
  • Российская акад. Народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, г. Москва (13),
  • Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (13),
  • Нац. иссл. Томский гос. ун-т (12),
  • Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (11),
  • Нац. иссл. технологический ун-т “МИСиС”, г. Москва (10),
  • Нац. иссл. ядерный ун-т “МИФИ”, г. Москва (10),
  • Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т “ЛЭТИ” (10),
  • Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (10),
  • Московский гос. ин-т международных отношений (9),
  • Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (9),
  • Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (9).

Ну и как же без этого, ниже мы приводим одноименный «антирейтинг», в «антитоп»-20 которого вошли только вузы, являющиеся аутсайдерами не менее, чем по 6 укрупненным направлениям подготовки одновременно (как и ранее в скобках указано количество рейтингов ВШЭ, в которых вуз входит в «антитоп»):

  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (22),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (16),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (12),
  • Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (10),
  • Амурский гос. ун-т, г. Благовещенск (9),
  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (9),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (9),
  • Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (8),
  • Приморская гос. сельскохозяйственная акад., г. Уссурийск (8),
  • Братский гос. ун-т (7),
  • Гуманитарно-педагогическая акад. (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Ялте (7),
  • Нижневартовский гос. ун-т (7),
  • Адыгейский гос. ун-т, г. Майкоп (6),
  • Астраханский гос. ун-т (6),
  • Бийский технологический ин-т (филиал) Алтайского гос. технического ун-та им. И.И. Ползунова (6),
  • Забайкальский гос. ун-т (6),
  • Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского гос. технического ун-та в г. Шахты (6),
  • Калмыцкий гос. ун-т, г. Элиста (6),
  • Северо-Восточный федеральный ун-т им. М.К. Аммосова (6),
  • Северо-Осетинский гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова, г. Владикавказ (6).

Все вузы из первого списка вы сможете найти как минимум в одном из общих (институциональных) международных рейтингов по версиям QSTHE и ARWU или хотя бы в их региональных версиях. А вот вузы из второго списка вы там точно не найдете.

Если вузы из первого списка, на наш взгляд, приоритетны для поступления, так как их репутация может рассматриваться как гарантия качества, то вузы из второго списка мы бы не советовали для поступления, так как их «репутация» работает против них.

В завершение обзора нельзя не сказать, что нужно быть глубоко благодарным «Вышке» за то, что она ежегодно обновляет свои рейтинги вузов по среднему баллу ЕГЭ. Основных достоинств у этого рейтинга два, во-первых, это охват большей части отечественных вузов, а во-вторых, это возможность ранжирования по отдельным предметам.

А основной недостаток рейтинга (рэнкинга, конечно, но будем его называть рейтингом), только один, но серьезный. Все-таки они не помогают разобраться с внутренностями вуза, его победами и его «грязным бельем», измерению при рейтинговании подлежит только та фактическая репутация, которая складывается о вузе в глазах абитуриентов, когда они «голосуют ногами», поступая или не поступая в него.

Если перед тем, как подавать документы для поступления, особенно подлинники, вы хотите иметь все «козыри на руках», то добро пожаловать в наш рейтинг «Национальное признание». Можно смело утверждать, что на сегодня – это единственный в России предметный рейтинг вузов, срывающие все покрывала и показывающий всю внутреннюю начинку вуза, его основной актив, его профессоров как они есть.

Общий рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ (бюджет и внебюджет) от ВШЭ. Часть 2

Рейтинг медицинских, социально-экономических, педагогических и гуманитарных вузов по среднему баллу ЕГЭ (бюджетный и внебюджетный наборы). Плюсы и минусы общего рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ (ВШЭ).

Рейтинг медицинских вузов

Рейтинг медицинских вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

Рейтинг медицинских вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

Рейтинг социально-экономических вузов

Рейтинг социально-экономических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

Рейтинг социально-экономических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

Рейтинг педагогических вузов

Рейтинг педагогических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

Рейтинг педагогических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

Рейтинг гуманитарных вузов

Рейтинг гуманитарных вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

Рейтинг гуманитарных вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

Плюсы и минусы общего рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ (ВШЭ)

 

 

Напомним, в первой части мы рассмотрели рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ применительно к трем типам вузов: классическим университетам, техническим и аграрным вузам. Во второй части остановимся на оставшихся медицинских, социально-экономических, педагогических и гуманитарных вузах.

Предметный обзор (по укрупненным группам специальностей) сделан в следующих 12 постах: естественные науки и науки о жизни, сельское хозяйство и медицина, технические науки (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4), гуманитарные науки (часть 1, часть 2), общественные науки (часть 1, часть 2), педагогические науки и общий обзор.

 

 

Рейтинг медицинских вузов

Рейтинг медицинских вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

В отличие от международных рейтингов, где много внимания уделяется исследовательской активности и результативности профессуры вуза, в рейтинге вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на бюджет медицинские вузы чувствуют себя значительно комфортнее. В топ-100 этого рейтинга входит 12 медицинских университетов, средний ЕГЭ при поступлении в которые в которые находится в пределах от 77,6 до 84 баллов:

  • Российский национальный исследовательский медицинский ун-т им. Н.И. Пирогова, г. Москва (31),
  • Первый гос. московский медицинский ун-т им. И.М. Сеченова (32),
  • Первый Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т им. И.П. Павлова (39),
  • Казанский гос. медицинский ун-т (43),
  • Санкт-Петербургский гос. педиатрический медицинский ун-т (50),
  • Кубанский гос. медицинский ун-т, г. Краснодар (57),
  • Санкт-Петербургская гос. химико-фармацевтическая академия (68),
  • Северо-Западный гос. медицинский ун-т им. И.И.Мечникова, г. Санкт-Петербург (77),
  • Тверской гос. медицинский ун-т (78),
  • Воронежский гос. медицинский ун-т им. Н.Н. Бурденко (86),
  • Моск. гос. медико-стоматологический ун-т (92),
  • Приволжский исследовательский медицинский ун-т, г. Нижний Новгород (95).

Кромы всем известных 7 медвузов Москвы и Питера (Пирогова, Сеченова, Павлова, Мечникова и др.), в топе оказались еще 5 вузов из европейской части страны (Казань, Краснодар, Тверь, Воронеж и Нижний Новгород).

Во второй «сотне» рейтинга еще 22 медицинских вуза (средний балл ЕГЭ от 72,6 до 76,5), обладающих уже значительно более широкой географией, охватывая большинство европейских субъектов РФ и доходя на восток до Барнаула, Новосибирска и Томска.

«Хвост» медицинских вузов в рейтинге относительно небольшой, 10 вузов входят в третью «сотню», 3 вуза – в четвертую «сотню» и только один – в пятую. Вообще наиболее слабыми по качеству поступающего контингента «бюджетников» являются следующие медицинские вузы («анти-топ» 10), средний уровень ЕГЭ при поступлении в которые составляет от 62,6 до 70,5 баллов:

  • Омский гос. медицинский ун-т (254),
  • Кемеровский гос. медицинский ун-т (266),
  • Пермская гос. фармацевтическая академия (269),
  • Северо-Осетинская гос. медицинская академия, г. Владикавказ (270),
  • Пятигорский медико-фармацевтический ин-т – филиал Волгоградского государственного медицинского ун-та (289),
  • Ханты-Мансийская гос. медицинская академия (295),
  • Медицинский ун-т “РЕАВИЗ”, г. Самара (331),
  • Читинская гос. медицинская академия (346),
  • Тихоокеанский гос. медицинский ун-т, г. Владивосток (374),
  • Амурская гос. медицинская академия, г. Благовещенск (452).

Основу этого списка составляют дальневосточные и сибирские медицинские вузы, проигрывающие по качеству входного контроля основной массе своих собратьев. С учетом того, что профессорско-преподавательский состав быстро адаптируется к уровню поступающих в вуз (сильные профессора либо замещаются слабыми, либо сами меняются не в лучшую сторону), иногда лучше ехать учиться в другой регион, чем рискнуть потерять шесть своих молодых лет на «просиживание штанов» в сомнительном вузе.

 

Рейтинг медицинских вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

Присутствие медицинских вузов в топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на внебюджет, в противовес классическим, техническим и аграрным, немного слабее, чем присутствие в аналогичном рейтинге по результатам приема на бюджет. Это 9 вузов (средний уровень ЕГЭ от 66 до 73,7 баллов):

  • Первый Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т им. И.П. Павлова (18),
  • Тверской гос. медицинский ун-т (20),
  • Кубанский гос. медицинский ун-т, г. Краснодар (24),
  • Первый гос. московский медицинский ун-т им. И.М. Сеченова (27),
  • Российский национальный исследовательский медицинский ун-т им. Н.И. Пирогова, г. Москва (31),
  • Санкт-Петербургский гос. педиатрический медицинский ун-т (36),
  • Казанский гос. медицинский ун-т (41),
  • Ростовский гос. медицинский ун-т (50),
  • Северо-Западный гос. медицинский ун-т им. И.И.Мечникова, г. Санкт-Петербург (89).

Любопытно, что в топ-3 с опережением ведущих московских вузов выходят тверской и Кубанский медуниверситеты, поскольку они вместе с первым Питерским медом ведут наиболее сбалансированную политику «цена-качество-количество».

Еще 10 медвузов входят во вторую «сотню» рейтинга по ЕГЭ на внебюджете, 11 медвузов – в третью «сотню», 8 – в четвертую, 5 – в пятую, 1 – в шестую, 3 – в седьмую и еще 1 в восьмую. Другими словами, основная масса медицинских вузов (63%) по качеству платного приема находится в первых трех «сотнях» рейтинга, хотя небольшой «хвост» тянется до самого конца рейтинга.

Самыми слабыми по качеству поступающего контингента на внебюджет являются следующие медицинские вузы («анти-топ» 10), средний уровень ЕГЭ при поступлении в которые составляет от 48,7 до 57,8 баллов:

  • Пятигорский медико-фармацевтический ин-т – филиал Волгоградского государственного медицинского ун-та (432),
  • Оренбургский гос. медицинский ун-т (448),
  • Омский гос. медицинский ун-т (474),
  • Пермская гос. фармацевтическая академия (482),
  • Северо-Осетинская гос. медицинская академия, г. Владикавказ (493),
  • Иркутский гос. медицинский ун-т (518),
  • Читинская гос. медицинская академия (622),
  • Медицинский ун-т “РЕАВИЗ”, г. Самара (638),
  • Тихоокеанский гос. медицинский ун-т, г. Владивосток (645),
  • Амурская гос. медицинская академия, г. Благовещенск (749).

Грустно, что 8 из 10 вузов «анти-топа» по внебюджету входят в «анти-топ» по бюджету, а его «золото» и «серебро» обоих получает одни и те же вузы – а Амурская медакадемия и Тихоокеанский медуниверситет. Значит, это осмысленная политика медицинских вузов, расположенных дальней периферии.

Судя по среднему баллу на внебюджет, эти вузы берут по профильным предметам преимущественно троечников, причем еще и с хорошим минусом. Я не уверен, что хочу, чтобы мне ставили диагноз, а затем лечили те, кто с трудом решает сложные интеллектуальные задачки. Поскольку главврачи, заботящиеся о репутации своего лечебного учреждения, явно думают также, и с поиском хорошей работы у выпускников таких вузов могут быть проблемы.

 

Рейтинг социально-экономических вузов

Рейтинг социально-экономических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

Вузы, специализирующиеся на программах в области наук об обществе ( социально-экономические вузы, включая и юридические вузы) вместе со своими многочисленными филиалами «имеют контрольный пакет» топ-100 рейтинга по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на бюджет. В первую «сотню» рейтинга входит 16 социально-экономических вузов и аж 41 филиал этих вузов, средний ЕГЭ при поступлении в которые в которые находится в пределах от 77,3 до 95,3 баллов.

По этой причине мы ограничимся приведением только 25 вузов и филиалов, входящих в топ-50 (средний балл ЕГЭ от 81,4 до 95,3):

  • Моск. гос. ин-т международных отношений (3),
  • Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Москва (10),
  • Казанский филиал Российского государственного ун-та правосудия в г. Казань (12),
  • Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (13),
  • Всероссийская академия внешней торговли, г. Москва (14),
  • Санкт-Петербургский ин-т (филиал) Всероссийского государственного ун-та юстиции (15),
  • Одинцовский филиал Московского государственного ин-та международных отношений (16),
  • Моск. гос. юридический ун-т им. О.Е. Кутафина (17),
  • Новосибирский юридический ин-т (филиал) Национального исследовательского Томского государственного ун-та (19),
  • Оренбургский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова (20),
  • Финансовый ун-т при Правительстве РФ, г. Москва (23),
  • Северо-Западный филиал Российского государственного ун-та правосудия в г. Санкт-Петербург (24),
  • Всероссийский гос. ун-т юстиции (РПА Минюста России), г. Москва (25),
  • Российский гос. ун-т правосудия, г. Москва (28),
  • Северо-Западный ин-т управления – филиал РАНХиГС, г. Санкт-Петербург (30),
  • Российская таможенная академия, г. Люберцы (33),
  • Краснодарский филиал Финансового ун-та при Правительстве РФ (35),
  • Приволжский филиал Российского государственного ун-та правосудия в г. Нижний Новгород (38),
  • Тульский ин-т (филиал) Всероссийского государственного ун-та юстиции (40),
  • Волго-Вятский ин-т (филиал) ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА) (41),
  • Санкт-Петербургский гос. экономический ун-т (42),
  • Тульский филиал Финансового ун-та при Правительстве РФ (44),
  • Уральский гос. юридический ун-т, г. Екатеринбург (45),
  • Оренбургский ин-т (филиал) ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА) (48),
  • Санкт-Петербургский им. В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии (49).

Здесь мы также сталкиваемся с довольно редким феноменом, когда региональный филиал может быть «круче» московского головного вуза. Возможно причины этому в очень высокой конкуренции в столице нашей родины, а может дело и в роли руководства, пусть это останется за кадром.

В любом случае в топ-50 входят далеко не только столичные вузы, помимо Москвы и Питера здесь есть вузы из Нижнего Новгорода, Тулы, Казани, Оренбурга, Екатеринбурга и Новосибирска. Вот восточнее Новосибирска – не только за пределами топ-50, но и за пределами топ-100 (в интервале позиций 51-100 восточнее Новосибирска добавляется только один филиал в Иркутске).

Во второй «сотне» рейтинга еще 43 социально-экономических вуза/филиала (6 вузов и 37 филиалов), в третьей – 22 вуза/филиала (8 вузов и 14 филиалов), в четвертой – 12 вузов/филиалов (4 вуза и 8 филиалов), в пятой – 2 вуза/филиала (один вуз и один филиал), в шестой – 3 вуза/филиала (2 вуза и один филиал), а в седьмой – 2 вуза.

Т.е. около 70% всех социально-экономических вузов не выходят за пределы топ-200 рейтинга по среднему баллу ЕГЭ по результатам набора на бюджет. Значит, спрос домохозяйств на социально-экономического образования, если и снизился, то еще остается доминирующим спросом на высшее образование в стране.

Наиболее слабыми по качеству поступающего контингента «бюджетников» являются следующие социально-экономические вузы и их филиалы («анти-топ» 10), средний уровень ЕГЭ при поступлении в которые составляет от 52,9 до 66,6 баллов:

  • Пермский ин-т (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова (345),
  • Дальневосточный филиал Всероссийской академии внешней торговли (350),
  • Курская академия государственной и муниципальной службы (352),
  • Филиал Владивостокского государственного ун-та экономики и сервиса в г. Находке (417),
  • Сибирский ин-т бизнеса, управления и психологии (423),
  • Евпаторийский ин-т социальных наук (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского (512),
  • Волжский ин-т экономики, педагогики и права (520),
  • Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (567),
  • Международный ин-т рынка, г. Самара (610),
  • Нижегородский гос. инженерно-экономический ин-т, г. Княгинино (642).

Немного успокаивает, во-первых, то, что средние баллы ЕГЭ здесь не столь уж низки (по пятибалльной шкале это «четверка» и на грани «четыре с минусом»), а во-вторых, ни лечить, ни прокладывать рельсы этим людям никто не доверит. В крайнем случае, бухгалтерский баланс криво сведут или закон какой непонятно напишут, будет возможность поправить без фатального исхода.

 

Рейтинг социально-экономических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

В топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на внебюджет входит 20 социально-экономических вузов и 14 их филиалов, средний ЕГЭ при поступлении в которые в которые находится в пределах от 65,6 до 82,6 баллов. По этой причине мы ограничимся приведением только 11 вузов и 7 филиалов, входящих в топ-50 (средний балл ЕГЭ от 81,4 до 95,3):

  • Моск. гос. ин-т международных отношений (3),
  • Моск. высшая школа социальных и экономических наук (6),
  • Всероссийская академия внешней торговли, г. Москва (12),
  • Липецкий кооперативный ин-т (филиал) Белгородского ун-та потребительской кооперации (19),
  • Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия (21),
  • филиал Ростовского государственного экономического ун-та “РИНХ” в г. Кисловодске Ставропольского края (22),
  • Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (23),
  • Калининградский филиал Российского ун-та кооперации (25),
  • Балтийский ин-т экологии, политики и права, г. Санкт-Петербург (29),
  • Гуманитарный ин-т телевидения и радиовещания им. М.А. Литовчина, г. Москва (30),
  • Сибирский независимый ин-т, г. Новосибирск (34),
  • Ин-т кино и телевидения, г. Москва (35),
  • Санкт-Петербургский им. В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии (37),
  • филиал Российского государственного социального ун-та в г. Клину Московской области (39),
  • Моск. гос. юридический ун-т им. О.Е. Кутафина (40),
  • филиал Российского государственного социального ун-та в г. Павловском Посаде Московской области (45),
  • Санкт-Петербургский филиал Финансового ун-та при Правительстве РФ (46),
  • Ин-т бизнеса и дизайна, г. Москва (48).

Хотя большинство перечисленных лидеров по качеству внебюджетного приема находятся в столичном регионе (Москва, Питер, Московская область), по одному вузу (филиалу) расположено на Калининграде, Липецке, Кисловодске, Уфе и Новосибирске. Вторая половина первой «сотни» (51-100) рейтинга не принципиально расширяет географию охвата качественным внебюджетных социально-экономическим образованием, ограничиваясь пределами средней полосы России и Поволжья (добавляются Белгород, Брянск, Новороссийск, Воронеж).

Во второй «сотне» «внебюджетного» рейтинга еще 40 социально-экономических вуза/филиала (12 вузов и 28 филиалов), в третьей – 38 вузов/филиалов (11 вузов и 27 филиалов), в четвертой – 38 вузов/филиалов (7 вузов и 31 филиал), в пятой – 41 вуз/филиал (17 вузов и 24 филиала), в шестой – 28 вузов/филиалов (по 14 вузов и филиалов), в седьмой – 18 вузов/филиалов (12 вузов и 6 филиалов), а в последней (неполной) восьмой «сотне» – 5 вузов.

Другими словами, хотя около 80% всех социально-экономических вузов попадают в топ-500 рейтинга по среднему баллу ЕГЭ по результатам набора на внебюджет, около 20% образовательного рынка – это вузы и филиалы с минимальными требованиями к качеству приема, которые ориентируются на «троечников», которые готовы платить (обычно не более 100 тыс. руб. в год.).

В состав «десятки» самых слабых социально-экономических вузов и филиалов входят следующие учреждения (средний уровень ЕГЭ составляет у них от 47,6 до 52,6 баллов):

  • Севастопольский экономико-гуманитарный ин-т (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского (666),
  • Ун-т управления «ТИСБИ», г. Казань (678),
  • Армавирский гуманитарно-социальный ин-т (683),
  • Владикавказский ин-т управления (685),
  • Балаковский филиал РАНХиГС (690),
  • Нижегородский гос. инженерно-экономический ин-т, г. Княгинино (732),
  • Северо-Кавказская академия управления, г. Нальчик (739),
  • Национальный ин-т бизнеса, г. Москва (741),
  • Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (753),
  • Ин-т управления, бизнеса и права, г. Пятигорск (758).

 

Рейтинг педагогических вузов

Рейтинг педагогических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

В топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на бюджет входят всего два реально «топовых» педагогических вуза страны:

  • Моск. городской педагогический ун-т (63, 80,1 баллов),
  • Моск. педагогический гос. ун-т (76, 79,2 баллов).

Еще два педагогических вуза и один филиал «идут с некоторым отрывом» от основной массы вузов (филиалов) этого типа, входя во вторую «сотню» (72,5-76,4 балла):

  • Российский гос. педагогический ун-т им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург (112),
  • Выборгский филиал Российского государственного педагогического ун-та им. А.И. Герцена (174),
  • Набережночелнинский гос. педагогический ун-т (199).

В третьей «сотне» рейтинга 16 педагогических вузов и 4 филиала (средний балл ЕГЭ от 68,7 до 74,2), а в четвертой – еще 8 педвузов (средний балл ЕГЭ от 65,1 до 67,9). К европейским регионам здесь добавляются города Урала (Пермь, Екатеринбург, Оренбург, Челябинск и Нижний Тагил) и Сибири (Омск, Тобольск, Новосибирск, Томск, Барнаул и Красноярск), что дает возможность выпускникам из этих регионов рассчитывать на образование в вузе, который берет не всех подряд, а держит входную планку на уровне «твердой четверки».

В пятой «сотне» присутствует 4 педагогических вуза и 4 филиала (средний балл ЕГЭ от 60,7 до 64,5), а в шестой – еще 5 педвузов и 3 филиала (средний балл ЕГЭ от 55,3 до 60,2). Здесь шире представлена Сибирь, появляется Северный Кавказ и Дальний Восток, в общем все наши «окраины».

Вообще, «десятка» слабых педвузов и филиалов выглядит следующим образом (средний балл ЕГЭ при поступлении на бюджет в них составляет от 55,3 до 61,1):

  • Благовещенский гос. педагогический ун-т (490),
  • Шадринский гос. педагогический ин-т (499),
  • Амурский гуманитарно-педагогический гос. ун-т, г. Комсомольск-на-Амуре (503),
  • Ин-т педагогического образования и менеджмента (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Армянск (506),
  • Филиал Ставропольского государственного педагогического ин-та в г.Буденновске (507),
  • Филиал Омского государственного педагогического ун-та в г. Таре (524),
  • Чеченский гос. педагогический ин-т, г. Грозный (529),
  • Алтайский гос. гуманитарно-педагогический ун-т им. В.М. Шукшина, г. Бийск (551),
  • Дагестанский гос. педагогический ун-т, г. Махачкала (573),
  • Северо-Осетинский гос. педагогический ин-т, г. Владикавказ (600).

Импонирует, что «откровенных троечников» на бюджет даже слабые педагогические вузы не набирают, они берут или «хорошистов» или, по крайней мере, тех, кто оканчивает общеобразовательную школу «на четыре с минусом». Хочется надеяться, что с этим контингентом уже можно работать в вузовском формате и тем, кто возвращается из них в обратно школу, можно доверить наших детей.

 

Рейтинг педагогических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

В топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на внебюджет, как и по большинству других типов вузов, входит большее количество вузов, чем в рейтинг по результатам приема на бюджет. В данном случае вместо двух вузов (как на бюджете) в топ-100 рейтинга входит 8 вузов (средний балл ЕГЭ при поступлении на внебюджет в них составляет от 66 до 70,3):

  • Моск. городской педагогический ун-т (43),
  • Ишимский педагогический ин-т им. П.П. Ершова (филиал) Тюменского государственного ун-та (47),
  • Томский гос. педагогический ун-т (67),
  • Ин-т гуманитарного образования и информационных технологий, г. Москва (77),
  • Моск. педагогический гос. ун-т (78),
  • Российский гос. педагогический ун-т им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург (83),
  • Ярославский гос. педагогический ун-т им. К.Д. Ушинского (85),
  • Ставропольский филиал Московского педагогического государственного ун-та (90).

«Картину» немного запутывает Ишимский пединститут, куда в 2018 г. На внебюджет было зачислено всего 2 человека, но со средним баллом ЕГЭ 70,2. Далее идет Томский пед и Ин-т гуманитарного образования и информационных технологий, набирающих в год по 140 и до 90 человек, а только потом МПГУ и РГПУ, набирающие на внебюджет больше тысячи в год, поэтому немного уступающие предыдущим вузам по уровню ЕГЭ (в среднем 67,9 и 66,7 баллов, соответственно).

Во второй «сотне» «внебюджетного» рейтинга 4 педагогических вуза и 3 филиала (средний балл ЕГЭ от 62,5 до 64,6), в третьей – 7 педвузов и 1 филиал (средний балл ЕГЭ от 60,3 до 61,4), в четвертой – 8 педвузов и 1 филиал (средний балл ЕГЭ от 58,5 до 60,1), в пятой – 3 педвуза (средний балл ЕГЭ от 56,7 до 57,8), в шестой – 3 педвуза и 2 филиала (средний балл ЕГЭ от 54,8 до 56,5), в седьмой – 7 педвузов (средний балл ЕГЭ от 51,8 до 54,4), и в восьмой (последней) – 3 педвуза и 2 филиала (средний балл ЕГЭ от 46,2 до 51).

По мере «продвижения» от первой «сотни» к восьмой растет удельный вес удаленных от столичного региона педвузов и филиалов педвузов, в том числе северокавказских, сибирских и дальневосточных, а также вузов «российской глубинки».

Наименее требовательные к качеству приходящего контингента при внебюджетном наборе педагогические вузы и филиалы представлены нами в виде «десятки», занимающей последние места в рейтинге (средний балл ЕГЭ от 46,2 до 52,5):

  • Сургутский гос. педагогический ун-т (671),
  • Ульяновский гос. педагогический ун-т им. И.Н. Ульянова (674),
  • Шадринский гос. педагогический ин-т (675),
  • Амурский гуманитарно-педагогический гос. ун-т, г. Комсомольск-на-Амуре (676),
  • Чеченский гос. педагогический ин-т, г. Грозный (682),
  • Алтайский гос. гуманитарно-педагогический ун-т им. В.М. Шукшина, г. Бийск (704),
  • Дагестанский гос. педагогический ун-т, г. Махачкала (745),
  • Академия социального образования, г. Казань (748),
  • Филиал Омского государственного педагогического ун-та в г. Таре (760),
  • Гуманитарно-педагогическая академия (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Ялте (769).

Все эти вузы на внебюджет набирают откровенных «троечников» (даже не «4-»), не факт, что из таких ребят потом выйдут толковые учителя. Учитель должен быть на голову, на две головы выше ученика, чтобы тот тянулся к нему и мог учиться и воспитываться на его примере. А выпускники подобных вузов, скорее всего, подсознательно в своих учениках будут воспроизводить себя, поскольку иного дать они просто не могут.

Слабые ребята, в свою очередь, вместо того, чтобы получить профессию, которая будет кормить их всю жизнь, получают псевдообразование и подтверждающий его псевдодиплом.

 

Рейтинг гуманитарных вузов

Рейтинг гуманитарных вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

В международных рейтингах (QS и THE) гуманитарные науки обычно объединяются со сферой искусств. В данном случае гуманитарные вузы не включают творческие, в которых реализуются программы в области прикладных искусств. Последние не включаются в рейтинг, так как там ЕГЭ вторичен относительно творческих конкурсов (рейтинг по результатам приема нужно делать по иным основаниям).

В топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на бюджет входят всего 10 вуза гуманитарного профиля (средний балл ЕГЭ от 78,9 до 95,6):

  • Национальный ин-т дизайна, г. Москва (2),
  • Гос. ин-т русского языка им. А.С. Пушкина, г. Москва (6),
  • Моск. гос. лингвистический ун-т (18),
  • Литературный ин-т им. А.М. Горького, г. Москва (22),
  • Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (27),
  • Гос. академический ун-т гуманитарных наук, г. Москва (29),
  • Нижегородский гос. лингвистический ун-т им. Н.А. Добролюбова (34),
  • Новосибирский гос. ун-т архитектуры, дизайна и искусств (47),
  • Санкт-Петербургский Гуманитарный ун-т профсоюзов (59),
  • Уральский гос. архитектурно-художественный ун-т, г. Екатеринбург (81).

Таким образом, больше половины гуманитарных вузов оказывается в первой «сотне» рейтинга по результатам приема на бюджет. Рейтинг показывает, что главный гуманитарный центр страны – это Москва (6 вузов из первой «сотни»), для сравнения в культурной столице (Питере) – только один вуз. Но, все же, география представлена неплохо: в «сотню» входит по одному вузу из Нижнего Новгорода, Екатеринбурга и Новосибирска.

Во вторую «сотню» входит единственный гуманитарный вуз – Ленинградский гос. ун-т им. А.С. Пушкина (154, средний балл ЕГЭ 74,5), в третью – 4 гуманитарных вуза, только один из которых московский (средний балл ЕГЭ от 68,6 до 74,5), в четвертую – 2 региональных гуманитарных вуза (средний балл ЕГЭ 66,4 и 67,3), а в пятую – только один (средний балл ЕГЭ 62).

Формально здесь также можно выделить «десятку слабейших» и мы это сделаем (только ограничимся «пятеркой» вузов). Но, нужно заметить, что по уровню ЕГЭ это «твердая четверка», поэтому слабость условна и приблизительно соответствует «середнячкам» рейтингам других категорий вузов.

Итак, «пятерка» самых «слабых» гуманитарных вузов по качеству приема на бюджет (средний балл ЕГЭ от 62 до 69,1):

  • Гуманитарный ун-т, г. Екатеринбург (283),
  • Гос. социально-гуманитарный ун-т, г. Коломна (294),
  • Белгородский гос. ин-т искусств и культуры (327),
  • Самарская гос. областная академия (Наяновой) (349),
  • Моск. православный ин-т святого Иоанна Богослова (466).

 

Рейтинг гуманитарных вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

В топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на внебюджет входит 12 гуманитарных вузов (средний балл ЕГЭ при поступлении в них составляет от 65,9 до 81,7):

  • Гос. ин-т русского языка им. А.С. Пушкина, г. Москва (5),
  • Литературный ин-т им. А.М. Горького, г. Москва (9),
  • Моск. гос. лингвистический ун-т (15),
  • Ин-т современного искусства, г. Москва (17),
  • Санкт-Петербургский Гуманитарный ун-т профсоюзов (28),
  • Национальный ин-т дизайна, г. Москва (33),
  • Балтийский ин-т иностранных языков и межкультурного сотрудничества, г. Санкт-Петербург (52),
  • Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (53),
  • Нижегородский гос. лингвистический ун-т им. Н.А. Добролюбова (63),
  • Православный Свято-Тихоновский Гуманитарный ун-т, г. Москва (66),
  • Ленинградский гос. ун-т им. А.С. Пушкина, г. Санкт-Петербург (84),
  • Уральский гос. архитектурно-художественный ун-т, г. Екатеринбург (91).

Правда, из этих 12 вузов только два нестоличные: Нижегородский гос. лингвистический ун-т и Уральский гос. архитектурно-художественный ун-т (Екатеринбург).

Во второй «сотне» рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на внебюджет находится 3 гуманитарных вуза и один филиал (средний балл ЕГЭ при поступлении в них составляет от 62,9 до 65,4), в третьей – 5 гуманитарных вузов (средний балл ЕГЭ при поступлении в них составляет от 61,7 до 62), в четвертой – два гуманитарных вуза и один филиал (средний балл ЕГЭ при поступлении в них составляет от 58,6 до 60), в пятой – три гуманитарных вуза и один филиал (средний балл ЕГЭ при поступлении в них составляет от 56,9 до 58,3), в шестой – гуманитарных вузов и филиалов нет, а в седьмой – один гуманитарный вуз (средний балл ЕГЭ при поступлении 54,1).

Начиная с третьей «сотни» рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на внебюджет региональные гуманитарные вузы преобладают нас столичными.

Поскольку по уровню ЕГЭ при внебюджетном наборе даже «хвост» рейтинга гуманитарных вузов это «четверка» (ну может «четыре с минусом»), поэтому слабость этих вузов условна, и мы ограничимся приведением не «десятки» слабейших, а только «пятерки» слабейших гуманитарных вузов (средний балл ЕГЭ при поступлении 54,1 от 54,1 до 58,3):

  • Волжский гуманитарный ин-т (филиал) Волгоградского государственного ун-та (402),
  • Тюменский гос. ин-т культуры (428),
  • Ин-т иностранных языков, г. Санкт-Петербург (479),
  • Гуманитарный ун-т, г. Екатеринбург (480),
  • Байкальский гуманитарный ин-т (619).

 

Плюсы и минусы общего рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ (ВШЭ)

Рассмотрим сначала положительные стороны общего рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ:

  • Средний балл ЕГЭ абитуриентов, зачисленных на первый курс, это очень прозрачный показатель, позволяющий, во-первых, оценить репутацию вуза в глазах абитуриентов и их родителей, а во-вторых, оценить политику вуза на предмет четкости входных требований (сильные вузы вводят свои минимальные баллы, ниже которых не зачисляют, даже если конкурса нет, ограничивают цифры приема на внебюджет и пр.).
  • Поскольку это скорее рэнкинг, а не чистый репутационный рейтинг, можно управлять ранжированием вузов, либо ранжируя все вузы по среднему баллу ЕГЭ зачисленных на первый курс «сквозным» списком, либо ранжируя только вузы определенной категории (профиля).

К минусам общего рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ можно отнести следующие обстоятельства:

  • Если вуз зачисляет на внебюджет считанное количество студентов (его финансовая модель основана на бюджетных студентах, а внебюджетники нужны только для «доукомплектования» академических групп), то такой вуз получает преференцию перед вузом со смешанной финансовой моделью, основанной на сочетании бюджетного и внебюджетного набора (набирая большее количество внебюджетников неизмеримо труднее удержать высокий балл ЕГЭ).
  • Рейтингуя вместе с вузами филиалы, мы несколько запутываем ситуацию. С одной стороны филиал получает самостоятельную позицию в рейтинге, а с другой стороны не понятно, где «заканчивается» филиал, и «начинается» головной вуз, особенно, если они территориально не очень разобщены (часто в головной вуз организует своеобразную вахтовую работу в филиале штатных преподавателей).
  • Разобраться, что происходит не вообще, а внутри какой-либо конкретной предметной области можно только через приравнивание ее к типу вуза (если классический, значит «он про» естественные науки, если технический, значит он про технические науки и т.д.). При этом внутри вуз может реализовывать разные программы разного качества, например, классический университет может реализовывать хорошие или, наоборот, плохие инженерные (технические) программы, что рейтинг не показывает.
  • Рейтингуя (ранжируя) вузы, в действительности сами рейтингуемые вузы остаются «черными ящиками», мы ранжируем представления о вузах в глазах абитуриентов с поправкой на приемную политику самих этих вузов, т.е. вузы не становятся понятнее.

Итак, рассмотренный рейтинг обладает рядом несомненных преимуществ, выгодно выделяющих его не только на фоне международных рейтингов, захватывающих часть российских вузов (QS, THE и AEWU), но и относительно национальных рейтингов вузов по версии Интерфакса и RAEX.

Если вы наберетесь терпения и ознакомитесь с результатами нашего рейтинга «Национальное признание», то можете заметить, что в нем мы постарались максимально раскрыть «черный ящик» вуза.

Общий рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ (бюджет и внебюджет) от ВШЭ. Часть 1

Методика Общего рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ (по вузу в целом). Общий рейтинг по среднему баллу ЕГЭ (по всем типам вузов), рейтинг классических университетов, технических вузов (в т.ч. архитектурных) и аграрных вузов (бюджетный и внебюджетный наборы).

 

Методика Общего рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ (по вузу в целом)

Общий рейтинг по среднему баллу ЕГЭ (по всем типам вузов)

Рейтинг классических университетов

Рейтинг классических университетов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

Рейтинг классических университетов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

Рейтинг технических вузов (в т.ч. архитектурных)

Рейтинг технических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

Рейтинг технических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

Рейтинг аграрных вузов

Рейтинг аграрных вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

Рейтинг аграрных вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

 

 

Методика Рейтингов вузов по среднему баллу ЕГЭ (ВШЭ)

В этом посте мы рассмотрим еще один из ключевых национальных рейтингов вузов, заслуживающих внимания не меньше, чем рейтинги по версии Интерфакса и RAEX. Поскольку рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ, публикуемый уже пять раз, целиком основан на объективных данных (результаты поступления на программы бакалавриата и специалитета), его правильнее называть рэнкингом.

Источниками информации для него выступают Приказы о зачислении на 1-й курс бакалавриата или специалитета (очная форма обучения), которые соотносятся с Перечнем направлений подготовки, контрольными цифрами приема, экзаменами, минимальными баллами и стоимостью обучения.

Информация о перечне направлений подготовки, контрольных цифрах приема, экзаменах, минимальных баллах и стоимости обучения собиралась «Вышкой» с сайтов вузов ежегодно в июле. Сами Приказы о зачислении скачивались с сайтов вузов в период с 1 до 31 августа, а рейтинг публикуется в октябре.

Средний балл ЕГЭ рассчитывается как сумма баллов по всем засчитываемым предметам, деленная на количество испытаний. Естественно, если помимо ЕГЭ данное направление подготовки необходимо какое-либо творческое испытание, это также учитывалось.

Средние баллы ЕГЭ рассчитаны для каждого вуза в целом (усреднено по всем программам с учетом зачисленных на них) и по всем направлениям подготовки/ укрупненным группам направлений подготовки в вузе, в понимании последних ВШЭ (об этом речь пойдет в отдельном очерке).

Средние баллы ЕГЭ рассчитывались ВШЭ отдельно для зачисленных по всем видам конкурса, в т.ч. по общему конкурсу на бюджетные места, за пределами общего конкурса на бюджетные места и на платные места. Абитуриентам, поступившим в вуз без вступительных испытаний, присваивался максимально возможный средний балл, т.е. равный 100.

Если только сумма баллов ЕГЭ, то она делилась на количество предметов ЕГЭ, необходимых для зачисления на данное направление. Если в приказах о зачислении указаны баллы по отдельным предметам ЕГЭ, то баллы по предметам ЕГЭ, необходимых для зачисления суммировались, а полученная сумма делилась на количество предметов ЕГЭ.

При этом в расчетах не учитывались баллы, полученные по внутреннему тестированию вуза, баллы за дополнительные экзамены и творческие конкурсы, а также баллы зачисленных на базе среднего профессионального образования.

Ранжирование вузов проведено по среднему баллу ЕГЭ, рассчитанным описанными выше методами. В предметные рейтинги (рейтинги по направлениям подготовки) по среднему баллу ЕГЭ ВШЭ включены только вузы, имеющие набор не менее 10 человек на данное направление.

В настоящем посте разобрана только часть вузов (классические университеты, технические и аграрные вузы), информацию об остальных (медицинские, социально-экономические, в т.ч. юридические, педагогические и гуманитарные вузы) вы найдете во второй части поста. Предметный обзор (по укрупненным группам специальностей) сделан в следующих 12 постах: естественные науки и науки о жизни, сельское хозяйство и медицина, технические науки (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4), гуманитарные науки (часть 1, часть 2), общественные науки (часть 1, часть 2), педагогические науки и общий обзор.

 

Общий рейтинг по среднему баллу ЕГЭ (по всем типам вузов)

Всего в общеуниверситетский рейтинг по среднему баллу ЕГЭ вошло 842 вуза и филиала вуза, в т.ч. 690 вузов и филиалов (408 вузов и 282 филиала) – при приеме на бюджетное обучение и 786 вузов и филиалов (483 вуза и 303 филиала) – при приеме на внебюджет.

Таким образом, если не брать в расчет филиалы, рейтинг по ЕГЭ на бюджет охватывает почти 60% всех вузов страны, рейтинг по ЕГЭ на внебюджет – почти 70% российских вузов. Ни один из рассмотренных нами ранее рейтингов, включая не только международные рейтинги ( QS, THE и ARWU), но и национальные рейтинги (по версии Интерфакса и RAEX), не имел даже приближенного по масштабам охвата.

Распределение вузов и филиалов (вузы вместе с филиалами, т.к. относительно ЕГЭ они «равны» и могут быть «размещены» по одному вектору), входящих в рейтинг по среднему баллу ЕГЭ, по видам (типам) вузов выглядит следующим образом:

  • Классические университеты и их филиалы (145 – для бюджетного приема и 139 – для внебюджетного приема),
  • Технические вузы, в т.ч. архитектурные (233 – для бюджетного приема и 224 – для внебюджетного приема),
  • Аграрные вузы (56 – для бюджетного приема и 52 – для внебюджетного приема),
  • Медицинские вузы (48 – для бюджетного приема и 48 – для внебюджетного приема),
  • Социально-экономические вузы (141 – для бюджетного приема и 242 – для внебюджетного приема),
  • Педагогические вузы (49 – для бюджетного приема и 52 – для внебюджетного приема),
  • Гуманитарные вузы (18 – для бюджетного приема и 29 – для внебюджетного приема).

Поскольку ситуация с каждым типом вузов в отдельности обладает рядом особенностей, рассмотрим их по отдельности (три первых типа в первой части очерка, а четыре остальных – в его второй части).

 

Рейтинг классических университетов

Рейтинг классических университетов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

В топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на бюджет входит 9 классических университетов, средний ЕГЭ при поступлении в которые в которые находится в пределах от 78,7 до 94,6 баллов (в скобках здесь далее приводится место в рейтинге):

  • Национальный исследовательский ун-т “Высшая школа экономики”, г. Москва (4),
  • Санкт-Петербургский гос. ун-т (5),
  • Национальный исследовательский ун-т “Высшая школа экономики”, филиал, г. Санкт-Петербург (7),
  • Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (11),
  • Новосибирский национальный исследовательский гос. ун-т (21),
  • Национальный исследовательский ун-т “Высшая школа экономики”, филиал, г. Нижний Новгород (26),
  • Национальный исследовательский ун-т “Высшая школа экономики”, филиал, г. Пермь (37),
  • Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (46),
  • Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (83).

Сразу несколько открытий, во-первых, МГУ уступает место СПбГУ, а во вторых, «Вышка» не просто выходит на первое место, она дважды опережает МГУ («головой» и Питерским филиалом) и входит в топ-100 (даже топ-50) еще двумя своими филиалами.

Во второй «сотне» рейтинга уже 15 классических университетов, в третьей – 21, в четвертой – 39, в пятой – 29, в шестой – 26, в седьмой – 6. Другими словами, основная масса (65%) классических университетов находятся в интервале 301-700, т.е. по факту всю эту массу сложно назвать элитой образования.

Если посмотреть в разрезе федеральных университетов, то фактически картина складывается более чем неравномерная: в первой «сотне» КФУ (средний ЕГЭ 78,7), во второй – УрФУ (74,2 балла), ЮФУ (74,1 балл) и БФУ (73,2 балла), в третьей – ДВФУ (70,6 баллов), в четвертой – СКФУ (67,8 баллов), КрФУ (67,2 баллов), СФУ (66,2 баллов) и С(А)ФУ (65,3 балла), и в пятой – СВФУ (62,6 баллов). Сходная ситуация и по вузам проекта 5-100 и по национальным исследовательским университетам.

Очевидно, что как минимум по качеству приема за внешне одинаково звучащими вузами (разница в среднем балле ЕГЭ в 16 баллов в ряду федеральных университетов) скрываются очень разные вузы. Поэтому, выбирая вуз и свое окружение на ближайшие 4 года, это нужно учитывать.

Самыми слабыми по качеству поступающего контингента «бюджетников» являются следующие классические университеты, или их филиалы («анти-топ» 10), средний уровень ЕГЭ при поступлении в которые составляет от 47,3 до 56,8 баллов:

  • Северо-Восточный гос. ун-т, г. Магадан (572),
  • Лесосибирский педагогический ин-т – филиал Сибирского федерального ун-та (574),
  • Горно-Алтайский гос. ун-т (578),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (584),
  • Техн. ин-т (филиал) СВФУ в г. Нерюнгри (619),
  • Филиал Дальневосточного федерального ун-та в г. Большой Камень (635),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (644),
  • Братский гос. ун-т (659),
  • Филиал Астраханского государственного ун-та в г. Знаменске Астраханской области (675),
  • Чукотский филиал Северо-Восточного федерального ун-та им. М.К. Аммосова (683).

Почти все они – периферийные дальневосточные и сибирские вузы, а также их филиалы. Очевидно, что узкий региональный рынок просто не дает им

 

Рейтинг классических университетов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

В отличие от рейтинга по результатам бюджетного приема в топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на внебюджет входит не 9, а сразу 18 классических университетов (средний уровень ЕГЭ от 65,7 до 82,3 баллов):

  • Национальный исследовательский ун-т “Высшая школа экономики”, г. Москва (4),
  • Санкт-Петербургский гос. ун-т (7),
  • Национальный исследовательский ун-т “Высшая школа экономики”, филиал, г. Санкт-Петербург (8),
  • Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (10),
  • Новосибирский национальный исследовательский гос. ун-т (14),
  • Национальный исследовательский ун-т “Высшая школа экономики”, филиал, г. Нижний Новгород (16),
  • Южный федеральный ун-т (38),
  • Национальный исследовательский ун-т “Высшая школа экономики”, филиал, г. Пермь (44),
  • Национальный исследовательский Томский гос. ун-т (55),
  • Башкирский гос. ун-т, г. Уфа (62),
  • Сибайский ин-т (филиал) Башкирского государственного ун-та (64),
  • Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (65),
  • Балтийский федеральный ун-т им. И. Канта (75),
  • Кубанский гос. ун-т, г. Краснодар (80),
  • Филиал Московского государственного ун-та им. М.В.Ломоносова в г. Севастополе (86),
  • Череповецкий гос. ун-т (92),
  • Елабужский ин-т (филиал) Казанского (Приволжского) федерального ун-та (93),
  • Филиал Байкальского государственного ун-та в г. Братске (96).

За пределами первой «сотни» распределение классических университетов по рейтингу следующее: вторая «сотня» – 18 вузов, третья – 22 вуза, четвертая – 26 вузов, пятая – 16 вузов, шестая – 13 вузов, седьмая – 15 вузов, а восьмая – 11 вузов. Т.е. в платном сегменте классические университеты распределены существенно более равномерно. Немного больше классических университетов в интервале 201-400 позиции (52%), грубо говоря на фоне средних классических университетов достаточно и хороших и сомнительных.

Самыми слабыми по качеству поступающего контингента «внебюджетников» являются следующие классические университеты, или их филиалы («анти-топ» 10), средний уровень ЕГЭ при поступлении в которые составляет от 46,3 до 51 баллов:

  • Филиал “Протвино” Международного ун-та природы, общества и человека “Дубна” (705),
  • Кумертауский филиал Оренбургского государственного ун-та (717),
  • Камчатский гос. ун-т им. Витуса Беринга, г. Петропавловск-Камчатский (718),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (722),
  • Филиал Южно-Уральского государственного ун-та в г. Златоусте (724),
  • Нижневартовский гос. ун-т (726),
  • Северо-Восточный гос. ун-т, г. Магадан (734),
  • Саяно-Шушенский филиал Сибирского федерального ун-та (759),
  • Братский гос. ун-т (764),
  • Филиал Южно-Уральского государственного ун-та в г. Нижневартовске (768).

Половина «анти-топа» – это дальневосточные и сибирские региональные университеты, к которым «затесался» и Северный Кавказ, а половина филиалы. Причем три вуза (Братский, Северо-Восточный и Чеченский госуниверситеты) входят сразу в оба «анти-топа», т.е. в них самый низкий по стране прием как на бюджет, так и на внебюджет. Повод задуматься над такой политикой и для поступающих, и для самих университетов, то ли они делают.

 

Рейтинг технических вузов (в т.ч. архитектурных)

Рейтинг технических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

В топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на бюджет входит 10 технических университетов, средний ЕГЭ при поступлении в которые в которые находится в пределах от 77,5 до 96,4 баллов:

  • Моск. физико-техн. ин-т (1),
  • Национальный исследовательский ядерный ун-т “МИФИ”, г. Москва (8),
  • Ун-т ИТМО, г. Санкт-Петербург (9),
  • Национальный исследовательский технол. ун-т “МИСиС”, г. Москва (36),
  • Санкт-Петербургский гос. электротехн. ун-т “ЛЭТИ” (60),
  • Санкт-Петербургский политехн. ун-т Петра Великого (64),
  • Моск. гос. техн. ун-т им. Н.Э. Баумана (74),
  • Российский химико-технол. ун-т им. Д.И. Менделеева, г.Москва (79),
  • Национальный исследовательский Томский политехн. ун-т (94),
  • Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (97).

Очевидно, что в России за последние пару десятилетий сложилась когорта престижных технических вузов, только, увы, за исключением ТПУ это исключительно столичные вузы (Москва и Питер).

Во второй «сотне» рейтинга уже 16 технических вузов, в третьей – 21, в четвертой – 33, в пятой – 56, в шестой – 49, в седьмой – 48. Следовательно, несмотря на наличие группы элитных технических университетов, основная масса технических вузов (более 65%) находятся в интервале 401-700 Трудно рассчитывать, что их выпускники смогут обеспечить смену технологического уклада для страны и достойную зарплату для себя.

Наиболее слабыми по качеству поступающего контингента «бюджетников» являются следующие технические вузы и их филиалы («анти-топ» 10), средний уровень ЕГЭ при поступлении в которые составляет от 45,9 до 49,6 баллов:

  • Амурский ин-т железнодорожного транспорта – филиал Дальневосточного государственного ун-та путей сообщения в г. Свободном (672),
  • Технол. ин-т (филиал) Донского государственного технического ун-та в г. Азове (674),
  • Филиал Ухтинского государственного технического ун-та в г.Усинске (676),
  • Пермский филиал Волжского государственного ун-та водного транспорта (677),
  • Омский ин-т водного транспорта (филиал) Сибирского государственного ун-та водного транспорта (680),
  • Дмитровский рыбохозяйственный технол. ин-т (филиал) Астраханского государственного технического ун-та (682),
  • Азово-Черноморский инженерный ин-т – филиал Донского государственного аграрного ун-та в г. Зернограде (684),
  • Махачкалинский филиал Московского автомобильно-дорожного государственного технического ун-та (МАДИ) (685),
  • Филиал Кузбасского государственного технического ун-та им. Т.Ф. Горбачева в г. Прокопьевске (687),
  • Рузаевский ин-т машиностроения (филиал) Национального исследовательского Мордовского государственного ун-та им. Н.П. Огарева (688).

Нижние границы «анти-топ» 10 по уровню ЕГЭ похожи с классическими университетами, а верхняя граница у технических вузов на 5 баллов ниже и не переваливает 50 баллов. Переводя на обычную пятибалльную шкалу, это три балла с большим минусом.

В числе перечисленных слабых технических вузов не просто общетехнические и политехнические вузы, а вузы водного транспорта, железнодорожного, автомобильно-дорожного транспорта и машиностроения. Может быть, поэтому у нас сейчас такое количество серьезных техногенных аварий и их количество только растет. Становится немного страшно…

 

Рейтинг технических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

В отличие от рейтинга по результатам бюджетного приема в топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на внебюджет входит не 10, а аж 19 технических университетов (средний уровень ЕГЭ от 65,5 до 90,4 баллов):

  • Ун-т Иннополис (1),
  • Моск. физико-техн. ин-т (2),
  • Национальный исследовательский ядерный ун-т “МИФИ”, г. Москва (11),
  • Ун-т ИТМО, г. Санкт-Петербург (13),
  • Национальный исследовательский Томский политехн. ун-т (26),
  • Моск. гос. ун-т технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий ун-т) (32),
  • Санкт-Петербургский гос. электротехн. ун-т “ЛЭТИ” (42),
  • Томский гос. архитектурно-строительный ун-т (49),
  • Моск. гос. техн. ун-т им. Н.Э. Баумана (51),
  • Кубанский казачий гос. ин-т пищевой индустрии и бизнеса (филиал) Московского государственного ун-та технологий и управления им. К.Г. Разумовского (59),
  • Санкт-Петербургский политехн. ун-т Петра Великого (61),
  • Смоленский областной казачий ин-т промышленных технологий и бизнеса (филиал) Московского государственного ун-та технологий и управления им. К.Г. Разумовского (68),
  • Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения (71),
  • Казанский гос. энергетический ун-т (73),
  • Техн. ун-т УГМК (81),
  • Национальный исследовательский технол. ун-т “МИСиС”, г. Москва (88),
  • Филиал Российского технологического ун-та – МИРЭА в г. Фрязино (97),
  • Моск. авиационный ин-т (национальный исследовательский ун-т) (98),
  • Санкт-Петербургский гос. технол. ин-т (техн. ун-т) (100).

Особенно импонирует, что возглавляет рейтинг технических вузов по результатам внебюджетного приема Университет Иннополис, который предсавляет из себя частный (негосударственный), причем не столичный (Татарстан) проект и реализуется в форме гринфилда («с чистого листа»). Еще 5 нестоличных элитных технических вузов, на восток только до Томска, увы.

Наиболее сомнительными по качеству поступающего контингента «внебюджетников» являются следующие технические вузы, или их филиалы («анти-топ» 10), средний уровень ЕГЭ при поступлении в которые составляет от 39,7 до 45,8 баллов:

  • Себряковский филиал Волгоградского государственного технического ун-та (770),
  • Энгельсский технол. ин-т (филиал) Саратовского государственного технического ун-та (771),
  • Филиал Национального исследовательского ун-та «МЭИ» в г. Смоленске (775),
  • Сыктывкарский лесной ин-т (филиал) Санкт-Петербургского государственного лесотехнического ун-та им. С.М. Кирова (778),
  • Астраханский инженерно-строительный ин-т (779),
  • Ангарский гос. техн. ун-т (780),
  • Волжский политехн. ин-т (филиал) Волгоградского государственного технического ун-та (782),
  • Азово-Черноморский инженерный ин-т – филиал Донского государственного аграрного ун-та в г. Зернограде (783),
  • Пермский ин-т железнодорожного транспорта – филиал Уральского государственного ун-та путей сообщения (785),
  • Рузаевский ин-т машиностроения (филиал) Национального исследовательского Мордовского государственного ун-та им. Н.П. Огарева (786).

Большинство из этих вузов филиалы (8 из 10), вероятно головной вуз все-таки немного сильнее. А применительно к этому списку видно, что и нижняя и верхняя граница интервала для ЕГЭ по результатам внебюджетного набора для слабейшей «десятки» технических вузов ниже, чем аналогичные показатели для классических университетов.

 

Рейтинг аграрных вузов

Рейтинг аграрных вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

В топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на бюджет не входит ни один аграрный вуз. Во вторую и третью «сотни» входит по одному аграрному вузу:

  • Моск. гос. академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина (161, 74,2 балла),
  • Санкт-Петербургская гос. академия ветеринарной медицины (248, 70,8 баллов).

Оба эти вуза имеет узкую ветеринарную специализацию, а классические аграрные вузы широкого профиля «появляются» в рейтинге только во второй половине четвертой сотни (64,7-65,6 баллов):

  • Дагестанский гос. аграрный ун-т, г. Махачкала (367),
  • Кубанский гос. аграрный ун-т, г. Краснодар (377),
  • Российский гос. аграрный ун-т – МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва (392).

Еще три аграрных вуза «идут с некоторым отрывом» от основной массы вузов этого типа, входя в пятую «сотню» (61,2-63,1 балла):

  • Ставропольский гос. аграрный ун-т (435),
  • Томский сельскохозяйственный ин-т – филиал Новосибирского государственного аграрного ун-та (482),
  • Санкт-Петербургский гос. аграрный ун-т (488).

Хотелось бы отметить ТСИ – редкий случай, когда филиал опережает по рейтингу головной вуз.

В шестой «сотне» рейтинга уже 14 аграрных вузов, а в седьмой (последней) – 34. Следовательно, несмотря на наличие небольшой группы средних на фоне вузов других типов аграрных вузов (до 8 вузов), основная масса аграрных вузов (48, т.е. более 85%) аграрных вузов находятся в самом конце рейтинга.

«Чемпионами антирейтинга», предъявляющими самые низкие требования к качеству поступающего контингента (средний балл ЕГЭ при поступлении на бюджет в них составляет от 44,5 до 51,9) выступают следующие 10 вузов:

  • Великолукская гос. сельскохозяйственная академия (657),
  • Ярославская гос. сельскохозяйственная академия (658),
  • Чувашская гос. сельскохозяйственная академия, г. Чебоксары (665),
  • Иркутский гос. аграрный ун-т им. А.А. Ежевского (673),
  • Кабардино-Балкарский гос. аграрный ун-т им. В.М. Кокова (678),
  • Горский гос. аграрный ун-т, г. Владикавказ (679),
  • Тверская гос. сельскохозяйственная академия (681),
  • Дальневосточный гос. аграрный ун-т, г. Благовещенск (686),
  • Ачинский филиал Красноярского государственного аграрного ун-та (689),
  • Приморская гос. сельскохозяйственная академия, г. Уссурийск (690).

Интервал близок к таковому для «десятки» слабых технических вузов. Да, с таким контингентом трудно рассчитывать на обеспечение продовольственной безопасности страны, а ребятам, учитывая, что контингент преподавателей под них подбирается соответствующий, которому просто идти больше некуда, но и ребятам дать нечего, – на достойную зарплату.

 

Рейтинг аграрных вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

Аналогично классическим университетам и техническим вузам по результатам внебюджетного приема аграрные вузы смотрятся немногого не так пессимистично.

Хотя в первой «сотне» аграрных вузов также нет, но во второй «сотне» уже три вуза этого типа (средний балл ЕГЭ 63,5-64,5):

  • Кубанский гос. аграрный ун-т, г. Краснодар (123),
  • Дагестанский гос. аграрный ун-т, г. Махачкала (124),
  • Ставропольский гос. аграрный ун-т (154).

В третьей и четвертой «сотнях» рейтинга по два аграрных вуза:

  • Моск. гос. академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина (231, 61,2 баллов),
  • Башкирский гос. аграрный ун-т, г. Уфа (266, 60,6 баллов),
  • Казанский гос. аграрный ун-т (336, 59,4 баллов),
  • Вятская гос. сельскохозяйственная академия, г. Киров (395, 58,4 баллов).

Еще четыре аграрных вуза «идут с отрывом» от основной массы вузов этого типа, входя в пятую «сотню» (57-58,3 баллов):

  • Уральский гос. аграрный ун-т, г. Екатеринбург (403),
  • Российский гос. аграрный ун-т — МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва (447),
  • Ижевская гос. сельскохозяйственная академия (453),
  • Пензенский гос. аграрный ун-т (477).

В шестой «сотне» рейтинга – 7 аграрных вузов, а в седьмой – 12 вузов этого типа, а в восьмой (последней) – 22. Следовательно, основная масса аграрных вузов предъявляют минимальные требования к поступающему контингенту, по существу их только два – наличие ЕГЭ не ниже минимально допустимого по требованиям Министерства и возможность оплатить относительно недорогое обучение (в среднем немногим более 100 тыс. руб. в год).

«Чемпионами антирейтинга» аграрных вузов (средний балл ЕГЭ при поступлении на бюджет в них составляет от 42,2 до 47,7) выступают следующие 10 вузов:

  • Бурятская гос. сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова, г. Улан-Удэ (757),
  • Смоленская гос. сельскохозяйственная академия (762),
  • Гос. аграрный ун-т Северного Зауралья, г. Тюмень (767),
  • Иркутский гос. аграрный ун-т им. А.А. Ежевского (772),
  • Рязанский гос. агротехнол. ун-т им. П.А. Костычева (773),
  • Приморская гос. сельскохозяйственная академия, г. Уссурийск (774),
  • Ивановская гос. сельскохозяйственная академия им. Д.К. Беляева (776),
  • Самарская гос. сельскохозяйственная академия (777),
  • Саратовский гос. аграрный ун-т им. Н.И. Вавилова (781),
  • Курская гос. сельскохозяйственная академия (784).

При этом только два аграрных вуза одновременно предъявляют минимальные входные требования к контингенту поступающих – это ПГСХА и ИГАУ. Если вы намерены сделать выбор в пользу подобных вузов, подумайте, вы рискуете четырьмя годами своей юности. Не страшно? Загляните в наш рейтинг «Национальное признание», там все разложено по полочкам, и можно увидеть не только сильные, но и все остальные отечественные вузы, и видно «кто чего стоит».

Лучшие вузы России (по данным рейтинга RAEX)

Методика рейтинга RAEX. Интегральный рейтинг «100 лучших вузов России», Рейтинги «Лучшие вузы по условиям для получения качественного образования», «Лучшие вузы по уровню научно-исследовательской деятельности» и «Лучшие вузы по востребованности выпускников работодателями». Плюсы и минусы рейтинга «100 лучших вузов России» по версии RAEX.

 

Методика рейтинга RAEX

Интегральный рейтинг «100 лучших вузов России»

Лучшие вузы по условиям для получения качественного образования

Лучшие вузы по уровню научно-исследовательской деятельности

Лучшие вузы по востребованности выпускников работодателями

Плюсы и минусы рейтинга «100 лучших вузов России» по версии RAEX

 

 

Методика рейтинга RAEX

Рейтинг «100 лучших вузов России» публикуется российским кредитным рейтинговым агентством «Эксперт РА» (RAEX), включенным в реестр кредитных рейтинговых агентств Банка России.

Рейтинг однозначно заслуживает внимания как один из ведущих национальных рейтингов в области высшего образования, как минимум, потому, что RAEX является первой в России и четвертой в мире организацией, чьи рейтинги вузов успешно прошли международный аудит IREG Observatory. Агентство RAEX получило право использовать знак «Одобрено IREG» («IREG Approved»), подтверждающий, что методология рейтинга вузов России, процедуры его подготовки и представление результатов отвечают высоким стандартам качества».

Задекларированная цель рейтинга – это оценка способности вузов обеспечивать выпускникам высокое качество знаний, навыков и умений, исходя из условий для их получения и результатов применения.

По мнению разработчиков этот рейтинг – интегральная оценка качества подготовки выпускников вуза, определяемая количественными параметрами их образовательной и научно-исследовательской деятельности и качественными характеристиками, отражающими мнение ключевых референтных групп: работодателей, представителей академических и научных кругов, а также студентов и выпускников.

В рейтинге не участвуют вузы творческой и спортивной направленности, а также вузы силовых ведомств. При составлении рейтинга оценке подлежат только головные вузы, их филиалы не рассматриваются составителями рейтинга.

Оценка вузов производится на основании анализа статистических показателей (анкетирование вузов, наукометрические показатели и сведения из открытых источников) и результатов онлайн-опросов студентов и выпускников, профессуры и представителей компаний-работодателей (более 30 тыс. респондентов).

Хотя анкетируется от 125 до 145 вузов, рейтинг публикуется только для 100 лучших вуза страны по шести параметрам: образование (20%), исследования (20%), социальная среда (15%), международное и межрегиональное сотрудничество (15%), инновации (15%) и бренд университета (15%). Обзор показателей по перечисленным укрупненным параметрам, суммарное число которых составляет 45, мы сделаем по ходу обсуждения получившихся частных рейтингов.

Расчет итогового рейтинга происходит на основе анализа следующих интегральных факторов:

  • Условия для получения качественного образования в вузе (50%),
  • Уровень востребованности работодателями выпускников вуза (30%),
  • Уровень научно-исследовательской деятельности вуза (20%).

Внутренняя структура каждого из трех перечисленных элементов интегрального рейтинга будет разобрана в соответствующем разделе настоящего обзора.

 

Интегральный рейтинг «100 лучших вузов России»

Как мы уже писали выше, всего в итоговом рейтинге RAEX 100 вузов, вот топ-10 этого рейтинга:

  1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
  2. Московский физико-технический институт (государственный университет),
  3. Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»,
  4. Санкт-Петербургский государственный университет,
  5. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»,
  6. Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ,
  7. Национальный исследовательский Томский политехнический университет,
  8. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет,
  9. Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет),
  10. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого.

Топ-5 полностью дублирует топ-5 сводного рейтинга вузов по версии Интерфакс с той только разницей, что МИФИ и МФТИ поменялись местами. А вот в интервале 6-10 вместо ТГУ, ИТМО и РУДН в рейтинге по версии RAEX появляются МГИМО, «Бауманка» и «Питерский политех». Все эти вузы мы видим и в международных рейтингах: по версии QS и THE, а большинство входит также в рейтинг по версии ARWU.

Отметим также, что все вузы первой «десятки» являются членами Ассоциации ведущих университетов России (национальные университеты, национальные исследовательские университеты + МГИМО), при этом из всех этих вузов только два вуза (ТПУ и НГУ) не являются столичными.

На другом полюсе (10 самых слабых вузов по версии RAEX из 100 рейтингуемых) расположены:

  • Уфимский государственный авиационный технический университет,
  • Технологический университет,
  • Донской государственный технический университет,
  • Башкирский государственный университет,
  • Юго-Западный государственный университет,
  • Российский новый университет (РосНОУ),
  • Северо-Кавказский федеральный университет,
  • Кабардино-Балкарский государственный университет имени Х.М. Бербекова,
  • Московский политехнический университет,
  • Воронежский государственный технический университет.

Хотя это 10 худших вузов, но из 100 лучших, а полного списка в 700 российских вузов. За исключением Технологического университета и Московского политеха все остальные вузы региональные, причем только два из них – Северный Кавказ, а остальные – Европейская часть и Южный Урал. Очевидно основная масса Сибири и Дальнего Востока лежат за пределами «золотой сотни».

 

Лучшие вузы по условиям для получения качественного образования

Основанием для составления рейтинга «Лучшие вузы по условиям для получения качественного образования» служат результаты вузов при оценке по группам показателей: «уровень преподавания», «международная интеграция», «ресурсное обеспечение» и «востребованность среди абитуриентов».

Оценка уровня преподавания в вузе включает в себя ряд измеряемых параметров (определение соотношения штатных преподавателей и студентов и процента штатных преподавателей – академиков), а также внешнюю экспертную оценку профессорами уровня преподавания в вузе.

Определение уровня международной интеграции вуза также включает в свой состав ряд объективно измеряемых параметров (долю иностранных студентов-очников, долю студентов-очников, обучающихся по «двухдипломным» программам с зарубежными вузами, долю студентов-очников, прошедших обучение за рубежом не менее семестра или триместра). Помимо этого, при определении уровня международной интеграции вуза учитываются результаты внешней экспертной оценки профессорами уровня международной интеграции вуза.

Оценка ресурсной обеспеченности вуза также включает в свой состав как объективно измеряемые параметры, так и экспертно-оцениваемые. К первым относится объем финансовых средств, приведенных к одному студенту, объем безвозмездной материальной помощи вузу и объем целевого (эндаумент) фонда вуза. Как и при определении предыдущих составляющих качественного образования использовалась внешняя экспертная оценка ресурсного обеспечения образовательного процесса.

А вот для оценки востребованности среди абитуриентов используются исключительно объективно измеряемые показатели, абитуриентов никто не анкетирует. Оценивается средняя базовая стоимость обучения на первом курсе по очным программам бакалавриата, доля студентов-олимпиоников, принятых без вступительных испытаний, средний балл ЕГЭ студентов, зачисленных по общему конкурсу на очную форму обучения на бюджет, и средний балл ЕГЭ студентов, зачисленных по общему конкурсу на очную форму обучения на внебюджет, что приближает этот рейтинг к общему рейтингу ВШЭ по среднему баллу ЕГЭ: часть 1 и часть 2.

В состав опубликованной «двадцатки» вузов с наиболее качественным, по мнению RAEX, образованием входят вузы 4 типов:

Классические университеты (7 вузов):

  • Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (1),
  • Санкт-Петербургский государственный университет (4),
  • Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики” (6),
  • Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (8),
  • Российский университет дружбы народов (10),
  • Национальный исследовательский Томский государственный университет (11),
  • Казанский (Приволжский) федеральный университет (15);

Технические вузы (7 вузов):

  • Московский физико-технический институт (государственный университет) (3),
  • Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (5),
  • Национальный исследовательский Томский политехнический университет (7),
  • Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (12),
  • Университет ИТМО (13),
  • Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет) (16),
  • Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» (17),

Социально-экономические вузы (5 вузов):

  • Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ (2),
  • Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (9),
  • Финансовый университет при Правительстве РФ (14),
  • Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова (18),
  • Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития РФ (20);

Медицинские вузы (1 вуз):

  • Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения РФ (19).

Если буквально «читать» результаты этого рейтинга, то о качестве в высшей российской школе можно говорить применительно к фундаментальному, техническому образованию и образованию в области наук об обществе. В неизмеримо меньшей степени понятие качественное образование применимо к медицинским вузам (в топ-20 попал один вуз данного типа, да и тот на 19-ую позицию) и уж совершенно неприменимо к аграрным, гуманитарным и юридическим вузам, которых нет в «двадцатке», что называется, как класса.

 

Лучшие вузы по уровню научно-исследовательской деятельности

Основанием для составления рейтинга «Лучшие вузы по уровню научно-исследовательской деятельности» служат результаты вузов при оценке по группам показателей: «научные достижения», «инновационная инфраструктура» и «инновационная активность».

Оценка научные достижения вуза включает в себя преимущественно объективно измеряемые наукометрические показатели, а также внешнюю экспертную оценку профессорами и исследователями уровня научных исследований в вузе. Первые предполагают определение количества «свежих» публикаций в научных журналах, индексируемых в зарубежных базах данных (Scopus, Web of science и приравненные к ним), в расчете на одного профессора/исследователя, количество цитирований «свежих» статей в среднем на одну статью и на одного профессора/исследователя согласно тем же зарубежным базам данных, а также количество цитирований «свежих» статей на одного НПР согласно РИНЦ.

Внешняя экспертная оценка профессорами и исследователями уровня научных исследований в вузе основывается на оценке ими популярности научных публикаций сотрудников университета и успешности коммерциализации разработок университетов.

Оценка инновационной инфраструктуры также совмещает объективно измеряемые параметры и оценочные (экспертные) данные. Объективно измеряется количество работающих при вузе лабораторий, конструкторских и проектно-конструкторских подразделений, а также количество инновационных подразделений вуза. В качестве экспертных данных при рейтинговании учитывается оценка представителями научного и инновационного сообществ инфраструктуры для научных исследований и инноваций.

Аналогичным образом определение инновационной активности вуза совмещает объективно измеряемые параметры и оценочно-опросные данные. В качестве измеряемых параметров берутся количество созданных при вузе «живых» малых инновационных предприятий, объем средств, привлеченных на НИОКР, доля средств, полученных по итогам использования результатов интеллектуальной деятельности, объем финансирования по грантам РФФИ и РНФ, вовлеченность студентов и аспирантов в НИОКР и количество побед студентов вуза в международных студенческих олимпиадах (RAEX определил список из 16 таких олимпиад).

Оценочно-опросные данные, вовлекаемые в рейтинг, это оценка студентами и выпускниками потенциала научного творчества обучающихся в вузе и внешняя экспертная оценка общего уровня научно-исследовательской активности вузов.

В состав опубликованной «двадцатки» вузов с наиболее высоким, по мнению RAEX, уровнем научно-исследовательской деятельности входят вузы всего 3 типов:

Классические университеты (11 вузов):

  • Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (1),
  • Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (4),
  • Санкт-Петербургский государственный университет (5),
  • Национальный исследовательский Томский государственный университет (6),
  • Казанский (Приволжский) федеральный университет (9),
  • Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (10),
  • Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (12),
  • Сибирский федеральный университет (15),
  • Южный федеральный университет (16),
  • Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского (17),
  • Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва (18);

Технические вузы (8 вузов):

  • Московский физико-технический институт (государственный университет) (2),
  • Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (3),
  • Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (7),
  • Университет ИТМО (8),
  • Национальный исследовательский Томский политехнический университет (11),
  • Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет) (13),
  • Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» (14),
  • Новосибирский государственный технический университет (19);

Медицинские вузы (1 вуз):

  • Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения РФ (20).

Как и в случае с рейтингом по уровню качества образования, если буквально «читать» результаты этого рейтинга, то о заметном уровне научных исследований в высшей российской школе можно говорить только применительно к фундаментальному и техническому образованию.

В неизмеримо меньшей степени понятие научные исследования, по мнению RAEX, применимо к медицинским вузам (в топ-20 попал один вуз данного типа, да и тот на последней позиции) и уж совершенно неприменимо к аграрным, социально-экономическим, гуманитарным и юридическим вузам, которых нет в «двадцатке», что называется, как класса.

Интересно, что социально-экономические вузы, вошедшие в «двадцатку» по качеству образования пятью вузами, полностью отсутствуют в научном рейтинге, т.е. они в нем, наверное, есть, но за пределами 20-ой позиции. Вероятно, качество образования достигается в них за счет других механизмов, не связанных с наукой, например, за счет вовлечения студентов в реализацию чисто прикладных проектов по заказам работодателя.

 

Лучшие вузы по востребованности выпускников работодателями

Основанием для составления рейтинга «Лучшие вузы по востребованности выпускников работодателями» служат результаты вузов при оценке по группам показателей: «качество карьеры выпускников» и «сотрудничество с работодателями».

Оценка качество карьеры выпускников включает в себя как объективно измеряемые показатели, так и опросные данные. Первые предполагают определение числа выпускников, занимающих руководящие должности в крупнейших компаниях России (список RAEX-600), и среднего уровня зарплат выпускников вуза.

Опросные данные в процессе определения качество карьеры выпускников предполагают оценку студентами и выпускниками качества прикладных знаний и навыков, способности приобретать новые знания и навыки, уровня преференций выпускников университета на рынке труда и общей конкурентоспособности вуза; а также оценка работодателями качества прикладных знаний и навыков выпускников, способности выпускников университета эффективно работать на управленческих и административных позициях, возможностей выпускников вуза для карьерного роста

Оценка «градуса» сотрудничества с работодателями также включает в себя как объективно измеряемые показатели, так и опросные данные. В качестве показателей учитывали долю студентов, проходивших подготовку на организованных при вузе базовых кафедрах, доля студентов, зачисленных по результатам целевого приема на первый курс на очную форму обучения, а также объем средств, привлеченных вузом за счет реализации дополнительных профессиональных программ.

Помимо этого в процессе определения интенсивности сотрудничества вуза с работодателями, как мы говорили выше, RAEX используются и опросные работодателей.

В состав опубликованной «двадцатки» вузов с наиболее высокой, по мнению RAEX, востребованностью выпускников работодателями входят вузы 5 типов:

Классические университеты (6 вузов):

  • Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (1),
  • Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (3),
  • Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (8),
  • Санкт-Петербургский государственный университет (10),
  • Сибирский федеральный университет (12),
  • Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (16);

Технические вузы (8 вузов):

  • Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина (2),
  • Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет) (4),
  • Московский физико-технический институт (государственный университет) (5),
  • Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (6),
  • Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (14),
  • Национальный исследовательский Томский политехнический университет (15),
  • Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) (17),
  • Национальный исследовательский университет «МЭИ» (18);

Социально-экономические вузы (4 вуза):

  • Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ (7),
  • Финансовый университет при Правительстве РФ (9),
  • Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (11),
  • Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова (13);

Юридические вузы (1 вуз):

  • Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (19);

Медицинские вузы (1 вуз):

  • Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения РФ (20).

Как и в случае с рейтингом по качеству образования и уровню науки попытаемся «прочитать» результаты этого рейтинга. Буквально из рейтинга по рекрутинговой состоятельности вузов следует, что только ведущие технические университеты, а также наиболее сильные классические университеты и социально-экономические вузы, дают своим выпускникам то, что делает их конкурентоспособными на рынке труда. И это «то, что» признается теми работодателями, кого стоит слушать.

В неизмеримо меньшей степени понятие востребованность выпускников применимо к юридическим и медицинским вузам (в топ-20 попало только по одному вузу обоих типов, да и те на 19-ую и 20-ую позиции, соответственно). Совершенно нет оснований говорить об устойчивой востребованности выпускников применительно к аграрным и гуманитарным вузам, которых вообще нет в «двадцатке», что называется, как класса.

Более того, ни одного аграрного и гуманитарного вуза не было ни в одном из трех рассмотренных рейтингов. Это серьезный повод задуматься над этим всем, кого это так или иначе касается.

 

Плюсы и минусы рейтинга «100 лучших вузов России» по версии RAEX

К числу основных положительных сторон рейтинга «100 лучших вузов России» по версии RAEX мы относим:

  • Авторитетное агентство федерального уровня, проводящее рейтингование, методология которого «Одобрена IREG» («IREG Approved»),
  • Более, чем пятилетняя история рейтингования по более или менее единой методике (конечно, с периодической ее модернизацией).

Несмотря на очевидные плюсы, Национальный рейтинг университетов имеет и ряд не менее очевидных минусов, часть из которых прямо сопряжено с плюсами:

  • Более 85% вузов остается неохваченными данным рейтингом, поскольку он рассчитывается только для 100 лучших вузов страны.
  • Достаточно сложная система показателей (в общей сложности 45 конечных показателей), что делает полностью невозможным интерпретацию полученного вузом интегрального количества баллов (для сравнения на «западе» обычно не более десятка измеряемых параметров).
  • Произвольный выбор первоначального списка рейтингуемых вузов (в пределах 150% от финального рейтинга) в сочетании с заполненными самими вузами анкетами снижает объективность рейтинга.
  • Полное отсутствие предметных рейтингов, позволяющих точно понять, в каких предметных областях конкретный вуз хорош, а в каких плох. Именно на основе этого можно принять взвешенное решение в какой вуз поступать учиться, идти работать или какие факультеты нужно реформировать в первую очередь.

Осознавая потребность в рейтинге, лишенном как минимум основных из перечисленных недостатков, мы и предлагаем вам ознакомиться с публикуемым нами рейтингом «Национальное признание».

Лучшие вузы России (по данным рейтинга Интерфакса)

Методика Национального рейтинга университетов Интерфакс. Сводный рейтинг (в т.ч. в разрезе направлений), частные рейтинги: «Образование», «Бренд», «Исследования», «Социализация», «Интернационализация», «Инновации». Плюсы и минусы Национального рейтинга университетов Интерфакс.

 

Методика Национального рейтинга университетов Интерфакс

Сводный рейтинг (в т.ч. в разрезе направлений)

Частный рейтинг «Образование»

Частный рейтинг «Бренд»

Частный рейтинг «Исследования»

Частный рейтинг «Социализация»

Частный рейтинг «Интернационализация»

Частный рейтинг «Инновации»

Плюсы и минусы Национального рейтинга университетов Интерфакс

 

 

Методика Национального рейтинга университетов Интерфакс

Национальный рейтинг университетов, публикуемый независимым информационным агентством «Интерфакс», входит в число наиболее известных российских рейтингов вузов, наравне с рейтингом по версии RAEX и НИУ ВШЭ (часть 1, часть 2). Рейтинг заслуживает внимания, во-первых, потому, что Интерфакс – это одно из трех ведущих информационных агентств России, наряду с государственными агентствами ТАСС и РИА «Новости», а во-вторых, это старейший рейтинг вузов России, впервые опубликованный еще в далеком 2009 г.

Задекларированная цель рейтинга – это поиск адекватной оценки деятельности современного университета в контексте основных мировых трендов, а также развитие канала коммуникаций между академическим сообществом и массовыми аудиториями.

При этом сама методика проведения рейтинга, если присмотреться, немного странная. Отправной точкой для проведения рейтинга является запрос анкет у конкретного перечня вузов – потенциальных участников рейтинга. Например, для последнего рейтинга было разослано 296 приглашений, а заполненных анкет получено 164. И только если вуз не заполняет анкету сам, то необходимые данные заимствуются из открытых интернет-источников.

Оговаривается, что оцениваются 288 ведущих вуза страны по шести параметрам: образование (20%), исследования (20%), социальная среда (15%), международное и межрегиональное сотрудничество (15%), инновации (15%) и бренд университета (15%). Обзор показателей по перечисленным укрупненным параметрам мы сделаем по ходу обсуждения получившихся частных рейтингов.

Результаты рейтинга могут быть представлены как в целом, так и с учетом географии, статуса и специализации (направления) вуза, а также по уровням образования.

География позволяет показать результаты рейтинга в разрезе федеральных округов и населенных пунктов (городов).

Статусы, по которым разносятся рейтингуемые вузы – правительственный, участник Проекта 5-100, федеральный, НИУ, опорный, отраслевой и частный.

Специализации (категории) вузов в рейтинге: классический (математика и естественные науки), технический (+ технологический, + архитектурно-строительный, + транспортный), аграрный, медицинский, экономико-социальный (науки об обществе), педагогический, юридический, гуманитарный и творческий (искусство и культура).

Направления образования: среднее образование, бакалавриат, специалитет, магистратура, аспирантура, докторантура, ординатура и непрерывное образование.

 

Сводный рейтинг (в т.ч. в разрезе направлений)

Как мы уже писали выше, всего в сводном рейтинге 288 вузов, вот топ-10 этого рейтинга:

  1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
  2. Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”,
  3. Московский физико-технический институт (государственный университет),
  4. Санкт-Петербургский государственный университет,
  5. Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики,
  6. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет,
  7. Томский национальный исследовательский государственный университет,
  8. Томский национальный исследовательский политехнический университет,
  9. Университет ИТМО,
  10. Российский университет дружбы народов.

Нетрудно заметить, что большинство вузов столичные, помимо которых есть два томских и один новосибирский, что сильно напоминает результаты общего рейтинга QS.

На другом полюсе (10 самых слабых вузов) расположены:

  • Алтайский государственный аграрный университет,
  • Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет,
  • Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова,
  • Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет ,
  • Северо-Восточный государственный университет,
  • Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга,
  • Сахалинский государственный университет,
  • Камчатский государственный технический университет,
  • Якутская государственная сельскохозяйственная академия,
  • Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова.

Может это, конечно, и совпадение, но все эти вузы – это вузы Северного Кавказа и Дальнего Востока, включая и «титульные» классические университеты Магаданской и Сахалинской областей, Камчатского края.

Хотя результаты рейтинга могут быть представлены не только общим списком, но и относительно 8 основных направлений, места вузов в зависимости от выбора направления не меняются, а остаются постоянными. Выбор направления влияет только на количество вузов, которые включаются в рейтинг, но не на их места в нем:

  • Математика и естественные науки – 218 вузов,
  • Инженерное дело, технологии и технические науки – 239 вузов,
  • Здравоохранение и медицинские науки – 55 вузов,
  • Сельское хозяйство и сельскохозяйственные науки – 71 вуз,
  • Науки об обществе – 273 вуза,
  • Образование и педагогические науки – 129 вузов,
  • Гуманитарные науки – 170 вузов,
  • Искусство и культура – 117 вузов.

Чтобы проиллюстрировать спорность такого подхода, давайте разберем буквально один пример. Итак, по направлению здравоохранения и медицинских наук в рейтинг входит 55 вузов, причем первая «двадцатка» рейтинга сформирована исключительно классическими и техническими университетами, среди них есть даже один вуз в области общественных наук – РАНХиГС. И только за пределами топ-20 в рейтинге появляются Первый и Второй медуниверситеты (позиции 22 и 23, соответственно). И дальше рейтинг выглядит таким же образом, есть даже педагогические вузы.

 

Частный рейтинг «Образование»

При расчете частного рейтинга по образованию использовались шесть специализированных показателей. В числе этих показателей: спектр реализуемых образовательных программ уровня бакалавриата, качество абитуриентов, научно-методическая работа персонала, стоимость образовательных услуг, организация практики и работа со школьниками.

Ниже мы приводим топ-10 рейтинга по образованию:

  1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
  2. Санкт-Петербургский государственный университет,
  3. Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”,
  4. Московский физико-технический институт (государственный университет),
  5. Сибирский федеральный университет,
  6. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет,
  7. Российский университет дружбы народов,
  8. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого,
  9. Пермский государственный национальный исследовательский университет,
  10. Воронежский государственный университет.

Примечательно, что из лучших 10 вузов по качеству образования 40% региональные (Новосибирск, Красноярск, Пермь и Воронеж), что выше, чем по данным сводного рейтинга.

«Десятка» худших вузов России по образованию с точки зрения Интерфакса выглядит следующим образом:

  • Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики под научно-методическим руководством ООН РАН,
  • Университет Синергия,
  • Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова,
  • Севастопольский государственный университет,
  • Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского,
  • Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова,
  • Якутская государственная сельскохозяйственная академия,
  • Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИУЭП),
  • Московский технологический институт НОУ (МТИ ВТУ),
  • Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет.

Семь из десяти вузов региональные, что подтверждает тезис о более низком качестве регионального высшего образования. Причем половину этих вузов мы уже видели в списке худших вузов в сводном рейтинге.

 

Частный рейтинг «Бренд»

При расчете частного рейтинга по образованию использовались пять специализированных показателей. В числе этих показателей: «селекция элит» (академической, госуправления, бизнеса), коммуникации с целевыми аудиториями, в том числе международными, медиа-активность, восприятие вузовских исследований русскоязычным и международным академическим сообществом.

Другими словами, это оценка восприятия университета потребителями его услуг, его внешними интересантами.

Топ-10 лучших вузов по сформированности бренда выглядит следующим образом:

  1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
  2. Санкт-Петербургский государственный университет,
  3. Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики,
  4. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина,
  5. Московский физико-технический институт (государственный университет),
  6. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет,
  7. Томский национальный исследовательский политехнический университет,
  8. Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”,
  9. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого,
  10. Казанский федеральный университет.

Большинство перечисленных университетов входят также в топ-10 сводного рейтинга по версии Интерфакс, соответственно они имеют сильный сформированный бренд. Интересны в этом отношении не входящие в топ-10 по сводному рейтингу УрФУ, «Питерский политех» и КФУ. На чем основан их бренд постараемся коснуться ниже.

«Десятка» вузов с наиболее слабым брендом – это следующие вузы:

  • Тувинский государственный университет,
  • Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского,
  • Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова,
  • Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет,
  • Глазовский государственный педагогический институт имени В.Г. Короленко,
  • Северо-Восточный государственный университет,
  • Якутская государственная сельскохозяйственная академия,
  • Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского,
  • Камчатский государственный технический университет,
  • Карачаево-Черкесский государственный университет имени У.Д. Алиева.

Здесь все те же региональные вузы различного типа, причем половина из них дальневосточные. Видимо здесь пока не в чести работать над внешним восприятием вуза. Любопытно также, что в этот «антитоп» попали сразу два морских университета, готовящих специалистов для системы морских путей сообщения. Это вопрос задуматься как абитуриентам, так и самим этим вузам.

 

Частный рейтинг «Исследования»

При расчете частного рейтинга по исследованию использовались сразу восемь специализированных показателей. А именно: спектр реализуемых образовательных программ магистерского, аспирантского и докторантского уровней, вклад в формирование научно-образовательной элиты страны, наличие вычислительных систем, научная продуктивность и цитируемость авторов вуза по данным национальной и международной наукометрии, а также объем привлекаемых на науку финансовых средств.

Ниже мы приводим топ-10 рейтинга по исследованиям:

  1. Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”,
  2. Московский физико-технический институт (государственный университет),
  3. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
  4. Университет ИТМО,
  5. Томский национальный исследовательский государственный университет,
  6. Санкт-Петербургский государственный университет,
  7. Томский национальный исследовательский политехнический университет,
  8. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет,
  9. Национальный исследовательский технологический университет “МИСиС”,
  10. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого.

Интересно, что по продуктивности научных исследований МИФИ и МФТИ опережают МГУ, а ТИМО и ТГУ – СПбГУ. Из региональных вузов в «десятку» водят только томские вузы и НГУ, что в целом совпадает с данными других рейтингов, учитывающих результативности вузовской науки, например, THE.

«Десятка» слабейших вузов по науке включает следующие вузы:

  • Дальневосточный государственный аграрный университет,
  • Государственный гуманитарно-технологический университет,
  • Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга,
  • Камчатский государственный технический университет,
  • Северо-Восточный государственный университет,
  • Калининградский государственный технический университет,
  • Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет,
  • Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского,
  • Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова.
  • Саратовская государственная юридическая академия.

Тот факт, что шесть из них – это дальневосточные вузы, не может не вызывать тревоги. Соответственно, если доверять рейтингу, проводимому уважаемым национальным агентством, а оснований для обратного пока нет, то образование в этих вузах не основано на вовлечении студентов в открытие нового знания.

Соответственно, либо образование в подобных вузах – простое ремесленничество (постановка шаблонных навыков чрез практику), либо, что хуже, просто пересказывание учебников. А если это так, то это не сможет обеспечить ни опережающее развитие Дальневосточного региона, что заложено в федеральных программах территориального развития, ни развитие кадрового потенциала в регионе.

 

Частный рейтинг «Социализация»

При расчете частного рейтинга по социализации (социальной среде) использовались пять специализированных показателей. В числе этих показателей: средняя зарплата научно-педагогических работников Университета, реализация программ непрерывного образования для широкого круга слушателей, качество кампуса, участие вуза в разработке и реализации программ социально-экономического развития страны, региона или города, развитие социальной сферы вуза (социальные программы).

Это оценка так называемой третьей миссии вуза, связанной с формированием внутренней среды вуза и его влиянием на окружающие его сообщества.

Топ-10 лучших вузов по степени выстроенности социальной миссии вуза выглядит следующим образом:

  1. Казанский федеральный университет,
  2. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ,
  3. Сибирский федеральный университет,
  4. Московский физико-технический институт (государственный университет),
  5. Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики,
  6. Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”,
  7. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
  8. Южный федеральный университет,
  9. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет,
  10. Национальный исследовательский технологический университет “МИСиС”.

Хотя гипотетически система показателей допускает продвижение университета как через взаимодействие с обществом, так и через тесное взаимодействие с властью, все вузы из топ-5 имеют прямой выход на именно власть. Для КФУ и СФУ – это Правительство Татарстана и Красноярского края, соответственно, для РАНХиГС и ВШЭ – Администрация Президента РФ и Правительство РФ.

На другом конце – «антитоп»-10 – вузы с наименее выраженной социальной миссией по данным рейтинга Интерфакса. Это следующие вузы:

  • Курский государственный университет,
  • Пензенский государственный технологический университет,
  • Хабаровский государственный университет экономики и права,
  • Санкт-Петербургский национальный исследовательский академический университет РАН,
  • Московский технологический институт НОУ (МТИ ВТУ),
  • Сочинский государственный университет,
  • Московский университет имени С.Ю. Витте,
  • Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова,
  • Саратовская государственная юридическая академия,
  • Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга.

Любопытно, что в этом списке оказались не только небольшие, в т.ч. элитные, вузы в крупных городах, так и достаточно крупные региональные системообразующие университеты, например, Курский, Сочинский и Камчатский госуниверситеты. Если в первом случае это можно списать на то, что вузы просто «теряются», то во втором, это повод серьезно задуматься и вузу и абитуриенту.

 

Частный рейтинг «Интернационализация»

При расчете частного рейтинга по интернационализации (международному и межрегиональному сотрудничеству) использовались пять специализированных показателей. В их числе: доля иностранных граждан в контингенте студентов, международное сотрудничество, глобальные коммуникации, научно-исследовательское сотрудничество вуза и образовательные программы (курсы) на иностранных языках..

Ниже мы приводим топ-10 рейтинга по интернационализации:

  1. Российский университет дружбы народов,
  2. Университет ИТМО,
  3. Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”,
  4. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет,
  5. Санкт-Петербургский государственный университет,
  6. Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики,
  7. Томский национальный исследовательский государственный университет,
  8. Томский национальный исследовательский политехнический университет,
  9. Московский физико-технический институт (государственный университет),
  10. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова.

Хотя набор вузов топа по интернационализации полностью совпадает с топ-10 вузов сводного рейтинга, очередность вузов иная. В рейтинге по интернационализации РУДН с 10-ой позиции переместился на первую, ИТМО с 9-ой позиции – на вторую, а, например, МГУ, наоборот, с первой – на 10-ую. Но, в любом случае, только столичные, томские и новосибирские вузы могут похвастаться высоким «градусом» международных связей, что подтверждается и их представленностью в международных рейтингах.

Антитоп по интернационализации выглядит следующим образом:

  • Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова,
  • Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова,
  • Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова,
  • Ингушский государственный университет,
  • Мурманский арктический государственный университет,
  • Сахалинский государственный университет,
  • Якутская государственная сельскохозяйственная академия,
  • Северо-Восточный государственный университет,
  • Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга,
  • Хакасский государственный университет имени Н.Ф. Катанова.

Это показывает, что наименьшая потребность в международной открытости и в установлении международных контактов у вузов, расположенных на периферии русского мира, в первую очередь у вузов Дальнего Востока и Северного Кавказа, что выглядит довольно странно.

Возможно государству следует в своей внешней политике уделять внимание народной дипломатии, региональным вузам – занимать более проактивную позицию и больше «бить лапками», а иностранным партнерам и студентам и партнерам – больше обращать внимание на региональные университеты, не всегда там все плохо.

 

Частный рейтинг «Инновации»

При расчете частного рейтинга по инновациям и предпринимательству использовались шесть специализированных показателей. А именно: наличие опыта технологического (инновационного) предпринимательства у вуза, портфель собственных патентов, опыт сотрудничества с высокотехнологичными компаниями, полнота инновационной инфраструктуры, результативность работы инновационных предприятий вуза, социальное предпринимательство, размер НИОКР вуза, наличие базовых кафедр с предприятиями реального сектора экономики.

Ниже мы приводим топ-10 рейтинга по инновациям:

  1. Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”,
  2. Национальный исследовательский технологический университет “МИСиС”,
  3. Московский национальный исследовательский технический университет имени Н.Э. Баумана,
  4. Московский физико-технический институт (государственный университет),
  5. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
  6. Сибирский федеральный университет,
  7. Томский национальный исследовательский политехнический университет,
  8. Университет ИТМО,
  9. Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики,
  10. Томский национальный исследовательский государственный университет.

Видно, что в топ-10 помимо национальных университетов входят почти исключительно ведущие национальные исследовательские университеты технического профиля. Из классических университетов похвастаться инновациями могут только МГУ, ТГУ и СФУ.

Состав «антитопа» по инновациям по версии Интерфакса существенно отличается от ранее рассмотренных «антитопов»:

  • Хакасский государственный университет имени Н.Ф. Катанова,
  • Камчатский государственный технический университет,
  • Сочинский государственный университет,
  • Хабаровский государственный университет экономики и права,
  • Государственный гуманитарно-технологический университет,
  • Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова,
  • Ивановский государственный университет,
  • Саратовская государственная юридическая академия,
  • Северо-Восточный государственный университет,
  • Российская экономическая школа.

В данном случае «антитоп» образован почти исключительно слабыми классическими университетами и вузами социально-экономического и гуманитарного профиля. Единственный вуз в «антитопе» технического профиля – Камчатский государственный технический университет, но он «светился» во всех предыдущих «антитопах», видимо просто это очень слабый вуз.

 

Плюсы и минусы Национального рейтинга университетов Интерфакс

К числу основных положительных сторон Национального рейтинга университетов по версии Интерфакса мы относим:

  • Достаточно широкий охват российских вузов (более 40% от общего числа),
  • Авторитетное агентство федерального уровня, проводящее рейтингование,
  • Почти десятилетняя история рейтингования по более или менее единой методике (правда, с периодической ее модернизацией),
  • Возможность дискретной оценки вузов хотя бы основных 8 профилям (направлениям) вузов,
  • Возможность представления результатов рейтинга с учетом географии, уровней образования, а также статусов вузов.

Несмотря на очевидные плюсы, Национальный рейтинг университетов имеет и ряд не менее очевидных минусов, часть из которых прямо сопряжено с плюсами:

  • Почти 60% вузов остается неохваченными данным рейтингом, поскольку он достаточно трудоемок.
  • Достаточно сложная система показателей (в общей сложности 35 конечных показателей), что делает невозможным интерпретацию полученного вузом количества баллов (на «западе» их обычно не более десятка).
  • Произвольный выбор первоначального списка рейтингуемых вузов в сочетании с заполненными ими анкетами снижает объективность рейтинга.
  • Отсутствие дифференцированной бальной оценки для одного и того же вуза в разных профессиональных областях (направлениях), сейчас набранное вузом количество баллов.
  • Самих этих профессиональных областей (направлений) всего 8, в то время как «западные» рейтинги позволяют получать дискретные оценки вузов по нескольким десяткам предметных областей.

Осознавая потребность в рейтинге, лишенном как минимум основных из перечисленных недостатков, мы и предлагаем вам ознакомиться с публикуемым нами рейтингом «Национальное признание».

Российские рейтинги вузов – как инструмент оценки национального признания

Рейтинги, рэнкинги и псевдорейтинги российских вузов. Национальный рейтинг университетов Интерфакс, рейтинг «100 лучших вузов России» RAEX, рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ, рейтинг вузов от поиска Яндекса, рейтинг факультетов московских вузов HeadHunter и Career.ru, рейтинги вузов России по уровню зарплат выпускников «Superjob для студентов». Какими рейтингами российских вузов пользоваться, или чего не хватало?

 

Рейтинги, рэнкинги и псевдорейтинги

Национальный рейтинг университетов Интерфакс

Рейтинг «100 лучших вузов России» RAEX

Рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ

Рейтинг вузов от поиска Яндекса

Рейтинг факультетов московских вузов HeadHunter и Career.ru

Рейтинги вузов России по уровню зарплат выпускников «Superjob для студентов»

Какими рейтингами российских вузов пользоваться, или чего не хватало?

 

 

Рейтинги, рэнкинги и псевдорейтинги

В разделе о международных рейтингах мы как явочным порядком уже ввели понятие рейтинга, не дав ему специального обоснования. Восполним теперь этот пробел.

Этот термин происходит от английского слова «rating», то есть оценка, или порядок и означает субъективную оценку какого-либо плохо измеримого явления по заданной шкале.

Поэтому из рассмотренных нами международных рейтингов, строго говоря, рейтингами в узком смысле являются рейтинги по версии QS, где доля экспертных оценок в расчете суммарного балла вуза составляет 50% для общего рейтинга и более 50% для предметных рейтингов.

Даже рейтинг по версии THE – это, если строго рассматривать, уже не совсем рейтинг, т.к. вклад экспертных оценок, не основанных на объективном измерении каких-либо сторон жизни университета, составляет меньше 50%. А основной вклад в итоговое количество баллов вуза вносят объективно измеряемые параметры.

Рейтинг ARWU – строго говоря, не является рейтингом, так как целиком основан на измерении объективных параметров. Для того, чтобы выделить такие не совсем рейтинги было придумано понятие рэнкингов.

Слово «рэнкинг» происходит от английского «to rank», т.е. ранжировать и означает список любых объектов (в нашем случае вузов, факультетов, кафедр, департаментов и даже отдельных исследователей или профессоров, который можно упорядочить по любому из имеющихся ранжирующих показателей.

Отличительная черта рэнкингов – это их объективность и независимость результата, а также возможность выбора (смены) ранжирующего исходный список показателя. И в этом отношении уже упомянутый

Просто, поскольку в русском языке понятие рэнкинга практически не распространено и «широко известно только в узких кругах», при переводе на русский язык рэнкинги переводятся как рейтинги. Так все три международных рейтинга (QS, THE и ARWU) на английском языке разработчиками обозначаются как «Ranking», а на русском позиционируются как рейтинги.

Поэтому и мы все ранжированные списки вузов, независимо от доли экспертных оценок в этом ранжировании, будем называть рейтингами. В том числе это будет распространяться и на наш рейтинг, легко верифицируемый и на 100% основанный на измеряемых показателях.

Есть еще третья сущность, которой нужно дать определение – это псевдорейтинги, за которыми скрываются различного рода сомнительные ранжированные онлайн-списки вузов. В свою очередь такие псевдорейтинги можно разделить на две категории различной степени вредоносности.

Первая, это просто ангажированные определенными вузами сайты-каталоги, выдающие себя за объективные рейтинги вузов. В сети огромное количество подобных рейтингов вузов по самым различным основаниям, как правило, не содержащие данных о методике оценки, кто и как оценивал. Как правило, это причудливая смесь профанации и дезинформации.

Второй случай псевдорейтингов, это онлайн-рейтинги вузов, составленные на основе отзывов или оценок абитуриентов и студентов. Если это не уважаемый ресурс с системой защиты от накруток, то вероятность последних очень высока, что искажает результаты рейтинга.

Итак, хотя в России да разработки нашего рейтинга были десятки как бы рейтингов различного качества и наполнения, в своем обзоре мы ограничимся семью:

  • Рейтинг «100 лучших вузов России» RAEX,
  • Национальный рейтинг университетов Интерфакс,
  • Рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ,
  • Рейтинг вузов от поиска Яндекса,
  • Рейтинг факультетов московских вузов HeadHunter и Career.ru,
  • Рейтинги вузов России по уровню зарплат выпускников «Superjob для студентов»,
  • Рейтинг московских вузов по доступности информации о стоимости обучения.

 

Национальный рейтинг университетов Интерфакс

Если давать краткую характеристику рейтингу этого уважаемого информационного агентства, то в первую очередь нужно отметить несколько обстоятельств.

Во-первых, это самый первый российский рейтинг, его результаты впервые были опубликованы в 2009 г.

Во-вторых, лонг-лист вузов, подлежащих рейтингованию, определяется информационным агентством. Например, в 2018 г. в рамках рейтинга были оценены 288 ведущих российских университетов.

В-третьих, в основу рейтинга положены анкеты, заполненные вузами самостоятельно, которые дополняются данными из открытых источников, в том числе Системы комплексного анализа новостей (СКАН-Интерфакс).

И, наконец, в-пятых, деятельность вузов оценивается по шести параметром в 1000-балльной шкале (образование, исследования, социальная среда, международное и межрегиональное сотрудничество, инновации и бренд университета), на которых публикуются шесть параметрических частных рейтингов.

Поскольку детально методология рейтингового исследования не раскрыта, о ней можно судить только по достаточно краткой справке на сайте рейтинга и по тем анкетам, которые направляются в вузы. Судя по этим источникам, количество оцениваемых показателей значительно и охватывает различные стороны университетской жизни.

Лидером номер один все последние годы выступает Московский государственный университет им. Ломоносова, на втором месте стабильно удерживается МИФИ, и только третье место как «переходящее красное знамя» – сейчас МФТИ, ранее СПбГУ или НГУ.

Вообще к чести рейтинга нужно сказать, что первая десятка, да и двадцатка очень похожи на российские списки из общих международных рейтингов, таких как QS или THE. Помимо пяти уже обозначенных вузов в лидерах ВШЭ, ТГУ, ТПУ, ИТМО и РУДН. Что за вузы попадают в число лидеров можно посмотреть здесь и здесь

Мы обязательно разберем Национальный рейтинг университетов по версии Интерфакса в отдельном очерке, а пока ограничимся сказанным.

 

Рейтинг «100 лучших вузов России» RAEX

Рейтинговое агентство «Эксперт РА» (RAEX) уже в седьмой раз оценило качество образования в высших учебных заведениях страны.

Рейтинг традиционно охватывает только 100 ведущих вузов страны и, как и предыдущий, основывается на само разнообразной аналитике. Это и статистические показатели министерских отчетов и масштабные опросные данные вузовской общественности, научных кругов, работодателей, студентов и выпускников.

В общей сложности оценке были подвергнуты 145 вузов по 45 показателям (критериям), что в среднем раз в пять больше, чем в международных рейтингах «большой тройки».

Как и в рейтинге по версии Интерфакса неоспоримый и постоянный лидер в этом рейтинге – МГУ им М.В. Ломоносова. Вместе с ним в состав первой пятерки входят МИФИ, МФТИ, СПбГУ и ВШЭ. Как и предыдущий рейтинг этот рейтинг особой волатильностью тоже не отличается, да и вообще, по оценкам самих разработчиков: «Состав первой двадцатки рейтинга по сравнению с 2017 годом не изменился».

Закономерна также высокая концентрация лучших российских вузов столицах нашей страны (Москве и Питере), единственным городом, где, помимо них, концентрируются сильные вузы – это Томск.

Отраслевые вузы ведут себя в рейтинге RAEX по-разному, одни за счет диверсификации или других успешных стратегий сохраняют или даже укрепляют свои позиции (медицинские, экономические, технические), а другие, в первую очередь, педагогические и аграрные, практически отсутствуют в первой сотне.

Из педагогических вузов в сотню рейтинга попали питерский РГПУ им. Герцена (42-я позиция), столичный МПГУ (49-я позиция) и Томский ГПУ (75-я позиция), а из аграрных – только Ставропольский ГАУ (65-я позиция) и РГАУ — МСХА имени К.А. Тимирязева (86-ая позиция). Да оно и понятно, если соотнести суммарный объем средств, приведенный к одному студенту, в вузах этих двух категорий и остальных, здесь он в два раза ниже, чем в среднем «по цеху».

В одном из последующих постов мы обязательно детально разберем Рейтинг «100 лучших вузов России» RAEX.

 

Рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ

Ранее «Вышка» вела рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ. Будучи «раскрытым» до 400 позиций он обеспечивал достаточно широкий охват российских вузов. Строго говоря, это конечно, не рейтинг, а рэнкинг, но это не снижает его полезности.

На самом деле, как таковой рейтинг в последние годы «Вышкой» уже не публикуется, но регулярно вузом ведется раздел «Мониторинг качества приема в вузы».

Здесь в разрезе лет в интерактивной форме приведены данные по качеству и бюджетного и внебюджетного приема в вузы. Причем данные приведены как в целом по вузу, так и в разрезе отдельных направлений подготовки (правда, не по стандартной номенклатуре, а по оригинальной номенклатуре ВШЭ).

По данным за 2018 г. бюджетный набор вели 682 вуза (филиала), наивысший средний балл ЕГЭ при этом был в МФТИ (96,4), МГИМО (95,3), ВШЭ (94,6), СПбГУ (91,8) и Гос. ин-т. русского языка им. А.С. Пушкина (90,8), а наихудший балл – в Дальневосточном гос. аграрном ун-те (46,2), Филиале Кузбасского государственного технического ун-та им. Т.Ф. Горбачева в г. Прокопьевске (46,0), Рузаевском ин-те машиностроения (филиале) Национального исследовательского Мордовского государственного ун-та им. Н.П. Огарева (45,9), Ачинском филиале Красноярского государственного аграрного ун-та (45,2) и Приморской гос. сельскохозяйственной академии (44,5).

По данным за 2018 г. платный (внебюджетный) набор вели 666 вузов (филиалов). Наивысший средний балл ЕГЭ при этом был в тех же вузах, что и бюджетный – МФТИ, МГИМО, ВШЭ, Институт Пушкина и СПбГУ (от 79,7 до 86,3).

Хуже всего качество внебюджетного приема в 2018 г. было в Волжском политехн. ин-те (филиале) Волгоградского государственного технического ун-та, Азово-Черноморском инженерном ин-те – филиале Донского государственного аграрного ун-та в г. Зернограде, Курской гос. сельскохозяйственной академии, Пермском ин-те железнодорожного транспорта – филиале Уральского государственного ун-та путей сообщения и Рузаевском ин-те машиностроения (филиале) Национального исследовательского Мордовского государственного ун-та им. Н.П. Огарева (от 39,7 до 43,2).

МФТИ (96,4), МГИМО (95,3), ВШЭ (94,6), СПбГУ (91,8) и Гос. ин-т. русского языка им. А.С. Пушкина (90,8), а наихудший балл – в Дальневосточном гос. Аграрном ун-те (46,2), Филиале Кузбасского государственного технического ун-та им. Т.Ф. Горбачева в г. Прокопьевске (46,0), Рузаевском ин-те машиностроения (филиале) Национального исследовательского Мордовского государственного ун-та им. Н.П. Огарева (45,9), Ачинском филиале Красноярского государственного аграрного ун-та (45,2) и Приморской гос. сельскохозяйственной академии (44,5).

Другими словами, вузы-лидеры по качеству бюджетного и платного приема совпадают.

Вообще, очень полезный ресурс. Конечно, качество образования он измеряет только косвенно, через качество приема, отражающего представление абитуриентов о качестве образования. Тем не менее, хотя одни вузы в этом рэнкинге могут быть переоценены абитуриентами (и иметь завышенный средний балл ЕГЭ), а другие, наоборот, недооценены абитуриентами (заниженный средний балл ЕГЭ), обязательно посидите на этом ресурсе и просканируйте интересующие вас вузы.

Такую же аналитику можно получить и в разрезе т.н. укрупненных групп ВШЭ – в общей сложности 74 направления. Сервис позволяет не только подобрать направление подготовки в зависимости от среднего проходного балла ЕГЭ, но и отранжировать вузы по этому показателю.

Так, в масштабах России в 2018 г. наиболее востребованные специальности на бюджете, на которых был самый высокий средний проходной балл, по-прежнему, гуманитарного и общественно-научного профиля. Это теория искусств (87,9), востоковедение и африканистика (82,9), лингвистика и иностранные языки (82,8), международные отношения (82,4) и юриспруденция (81,6).

«Пятерка» самых непопулярных специальностей в стране в рамках бюджетного набора, т.е. специальностей с самых низким средним проходным баллов, целиком состоит из технических и сельскохозяйственных направлений. Это металлургия (56,7), морская техника (56,4), транспортные средства (56,2), лесное дело (55,7) и сельское и рыбное хозяйство (55,1).

Список направлений-лидеров по среднему баллу ЕГЭ во внебюджетном наборе, т.е. когда студент сам оплачивает свое обучение, существенно отличается от бюджетного, когда за тебя платит государство. Это машиностроение (69,2), международные отношения (67,5), бизнес-информатика (67,0), Экономика (66,6) и приборостроение и оптотехника (65,8). Да и сам уровень среднего балла значительно ниже бюджетного набора – почти на 20 баллов.

Список наименее популярных направлений подготовки во внебюджетном наборе также имеет мало общего с аналогичным списком для бюджетного набора, да и порядок баллов ниже бюджетного более, чем на 10 баллов. В данном случае к ним относятся сестринское дело (49,1), лингвистика и иностранные языки (48,8), автоматика и управление (48,3), транспортные средства (47,0) и государственное и муниципальное управление (45,6).

Общий рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ точно заслуживает подробнейшего разбора, что мы не преминем сделать в самом ближайшем будущем (часть 1, часть 2).

Отдельно мы обязательно рассмотрим и предметные рейтинги ВШЭ по среднему баллу ЕГЭ (естественные науки и науки о жизни; сельское хозяйство и медицина; технические науки: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4; гуманитарные науки: часть 1, часть 2; общественные науки: часть 1, часть 2; педагогические науки; итоги).

 

Рейтинг вузов от поиска Яндекса

В 2017 году Яндекс составил собственный и довольно оригинальный рейтинг российских вузов, основанный на популярности в поиске Яндекса. В качестве основания для составления рейтинга был взят список из 264 вузов из Национального рейтинга российских университетов, опубликованного Интерфаксом в начале лета 2017 года.

В дополнение к расчету национальной (общей) популярности для каждого вуза через число субъектов РФ, где они вошли в топ-10 самых популярных, определялся показатель регионального влияния вуза. Это позволяет во всяком случае «глазами абитуриента», а не по приказу Министерства, выделить из общей массы университеты национального уровня (влияния).

Набор «чемпионов» рейтинга по версии Яндекса имеет существенные отличия от всех рассмотренных ранее рейтингов. Только первое место совпадает и с рейтингом по версии Интерфакса, и с рейтингом по версии RAEX – это МГУ. Также присутствие ВШЭ и СПбГУ не вызывает никаких вопросов.

В то же время в числе лидеров нет ни МФТИ, ни МИФИ, ни МГИМО, которые так любят профессиональные рейтинги. Зато в «пятерке» есть РАНХиГС и КФУ, которые ранее никогда не поднимались так высоко в национальных рейтингах, даже на основе ЕГЭ. А вот абитуриенты, по крайней мере, на этапе подбора вуза, думают иначе.

Эти же вузы, кроме КФУ, входят и в топ-5 по региональному влиянию. Наибольшее влияние на регионы у МГУ, на который ориентируются в 70 регионах из 85 субъектов РФ. На втором, третьем и четвертом месте находятся РАНХиГС, ВШЭ и СПбГУ (по 58, 37 и 31 регион, соответственно). Если первому из перечисленных такую популярность может обеспечить мощная филиальная сеть, ведущая активную кампанию по продвижению бренда вуза в регионах, то про ВШЭ и СПбГУ этого уже не скажешь.

На пятом месте по региональному влиянию, хотя и со значительным отставанием от предыдущих вузов, оказывается Финансовый университет при Правительстве РФ, на который ориентируются выпускники сразу в 16 субъектах РФ.

Вообще рейтинг Яндекса, безусловно, очень и очень полезный. Вместе с рейтингом, основанным на определении среднего балла ЕГЭ зачисленных абитуриентов, он позволяет объективно ранжировать вузы по их репутации в глазах абитуриентов. Поскольку его методика достаточно проста, результаты могут быть легко проинтерпретированы.

При этом, какие-то вузы могут оказаться переоцененными абитуриентами, т.е. им было уделено неоправданно много внимания, а какие-то, наоборот, недооценены. Методика рейтинга такова, что в топе наравне с вузами-мастодонтами могут оказаться и вузы-скандалисты, но это объективная картина, складывающаяся «в мозгу» у молодых людей.

Мы обязательно разберем Рейтинг вузов от поиска Яндекса в отдельном очерке, а пока ограничимся сказанным.

 

Рейтинг факультетов московских вузов HeadHunter и Career.ru

Рейтинг факультетов московских вузов, составленных в 2016 году HeadHunter и Career.ru, в отличие от двух предыдущих рейтингов, измерявших «качество входа в вуз» (главные «голосующие» за продвижение вузов в рейтинге там абитуриенты), рассматриваемый рейтинг измеряет «качество выхода и вуза» («голосующими» здесь являются работодатели).

По существу, если два предыдущих рейтинга сосредотачивались на академической репутации глазами абитуриента, то рейтинг по версии HeadHunter и Career.ru сосредоточен на рекрутинговой репутации, т.е. смотрит на вузы «глазами работодателя».

Данный рейтинг учитывает востребованность выпускников вузов в качестве молодых специалистов на рынке труда. При этом самые высокие оценки в рейтинге получили те факультеты, чьих выпускников чаще приглашают на собеседования и предлагают более высокую зарплату.

Основных ценностей рейтинга две. Во-первых, ценность рассматриваемого рейтинга заключается в том, что вузы полностью выключены из процесса составления рейтинга, никто у них ничего не спрашивает, не просит заполнять никаких анкет. Т.е. вся «движуха» внутри вузов, если она не приводит к расхватыванию кадровыми агентствами выпускников, никак не учитывается.

Во-вторых, ценность рейтинга hh.ru и Career.ru – это то, что он оценивает не вузы в целом, а их результативность применительно к определенным профессиональным сферам.

В Рейтинге факультетов и вузов hh.ru и Career.ru анализировались следующие профессиональные сферы (относительно которых оценивались факультеты и институты вузов):

  • информационные технологии (20 позиций),
  • медицина (9 позиций),
  • юриспруденция (20 позиций),
  • экономика и финансы (52 позиции),
  • управление персоналом (25 позиций),
  • маркетинговые коммуникации (13 позиций),
  • туризм и гостеприимство (11 позиций),
  • журналистика (13 позиций).

На сегодня опубликован очередной (за 2017–2018 гол, уже второй по счету) рейтинг факультетов и вузов Москвы. Интересно, что по сравнению с 2016 годом набор и очередность лидеров всех анализируемых направлений претерпела существенные изменения.

По IT на первое место вышла «Бауманка», по медицине в лидерах удержался Институт фармации и трансляционной медицины МГМУ им. И.М. Сеченова (перемещения произошли на 2-3 местах и далее), по юриспруденции номер один – МГЮА им. О.Е. Кутафина, по экономике, по HR и по журналистике – «Вышка», по маркетингу – «Плешка», по туризму – Факультет туризма и гостеприимства МГИИТ им. Ю.А. Сенкевича.

Примечательно, что МГУ, лидирующий во всех профессиональных рейтингах, ни по одному из факультетов, а у него есть все перечисленные, не стал лидером. По IT он второй, по HR и журналистике – третий, по юриспруденции – пятый, по маркетингу – восьмой, а по экономике – вообще только десятый. По медицине и туризму в «шот-лист» МГУ вообще не попал.

Рейтинг факультетов московских вузов HeadHunter и Career.ru, несомненно, следует разборать самым подробнейшим образом, что мы сделаем в самом ближайшем будущем.

 

Рейтинги вузов России по уровню зарплат выпускников «Superjob для студентов»

В 2018 году в рамках сервиса «Superjob для студентов» был опубликован очередной рейтинг вузов по уровню зарплат выпускников для вузов трех типов: технические, экономические и юридические вузы. Рейтинг составлен исследовательским центром Superjob на основе сравнения среднего уровня доходов выпускников российских вузов 2012-2017 года выпуска, занятых в соответствующих профессиональных областях.

Справочно рейтинг содержит также сведения о приросте зарплаты выпускника, среднем балле ЕГЭ, с которым идет зачисление в вуз, и доле выпускников, остающихся в городе после окончания.

Поскольку единственным критерием, определяющим позицию вуза в рейтинге, является средний уровень зарплаты выпускника, а он определен с точностью до одной тысячи рублей, на одной позиции в рейтинге оказывается обычно более одного вуза (в среднем два). Соответственно, хотя рейтинг раскрыт только до 20 позиций для вузов каждого типа, реальное число вузов, вошедших в него выше: рейтинг технических вузов включает 37 вузов, рейтинг экономических – 42 вуза, а рейтинг юридических – 45 вузов.

Тройка лидеров по абсолютному уровню оплаты выпускников для технических вузов стабильна, ее возглавляет МФТИ с уровнем зарплаты 150 тыс. руб., в нее также входят «Бауманка» (130 тыс. руб.), МИФИ и ИТМО (120 тыс. руб.). По приросту зарплат тройка лидеров выглядит несколько иначе: первое место принадлежит ИТМО (+22 тыс. руб.), второе – «Бауманка» (+20 тыс. руб.), а третье – МФТИ (+14 тыс. руб.).

В сфере «Финансы и экономика» в 2018 году тройка лидеров также частично подверглась коррекции. «Вышка» остался позиции номер один с зарплатой 110 тыс. руб., стал кроме этого лидером по росту зарплаты (+20 тыс. руб.). МГИМО также сохранил за собой второе место по абсолютному уровню зарплаты выпускников (100 тыс. руб.) и попал на третье место по росту зарплаты (+12 тыс. руб.). На третью позицию с зарплатой 95 тыс. руб. с четвертой поднялся МГУ (второе место по приросту зарплаты – +15 тыс. руб.) и с первой спустился РАНХиГС. Финансовый университет и «Плешка», наоборот, спустились с третьей на четвертую.

«Тройка» лидеров рейтинга вузов России по уровню зарплат молодых специалистов, занятых в юридической сфере, осталась неизменной. На первом месте МГУ (95 тыс. руб.), на втором месте МГИМО и СПбГУ (90 тыс. руб.), а на третьем Университет имени О.Е. Кутафина (85 тыс. руб., и -2 тыс. руб. из-за снижения зарплаты).

Вообще рост зарплат в области юриспруденции по данным рейтинга минимален, чаще наблюдается снижение. В отличие от рейтингов в других профессиональных областях в топ-10 рейтинга в области юриспруденции входит сразу 10 региональных вузов (до Ростова-на-Дону на юге до Хабаровска на востоке).

В целом, это еще очень полезный рейтинг, позволяющий превратить обучение в понятный и управляемый бизнес-проект собственного профессионального развития. С его помощью можно просчитывать не только уровень ожидаемых инвестиций на собственное обучение и сопутствующие платежи, но и объем ожидаемых доходов после окончания вуза. Позднее мы обязательно разберем этот рейтинг в отдельном очерке.

 

Какими рейтингами пользоваться, или чего не хватало?

В этом обзоре за отбраковкой псевдорейтингов, основанных на непонятных критериях и «мутной» методике, и чисто пользовательских рейтингов, с возможностью накрутки показателей, мы познакомились с шестью отечественными рейтингами вузов, которые можно достаточно четко сгруппировать в три типа:

  • Комплексные профессиональные рейтинги, оценивающие «черный ящик» вуза через различные показатели, отражающие университетскую жизнь и восприятие его экспертным сообществом, основанные на самооценке себя вузом, сочетающейся с иными источниками информации – это Национальный рейтинг университетов Интерфакс и Рейтинг «100 лучших вузов России» RAEX;
  • Специализированные рейтинги, фокусирующиеся на измерении качества «входа» в «черный ящик» вуза через измерение интереса к нему со стороны абитуриентов (репутации вуза в глазах абитуриента) – это Рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ и Рейтинг вузов от поиска Яндекса (по существу это, конечно, рэнкинги);
  • Специализированные рейтинги, фокусирующиеся на измерении качества «выхода» из «черного ящика» вуза через измерение интереса к нему со стороны работодателей (репутации вуза в глазах работодателей) – это Рейтинг факультетов московских вузов HeadHunter и Career.ru и Рейтинги вузов России по уровню зарплат выпускников «Superjob для студентов».

Первая группа рейтингов, при всей трудоемкости их составления, напоминающей «войсковую операцию», несут наименьшую полезность для конкретного пользователя. Основных проблем две, во-первых, оба этих рейтинга не измеряют продвижение вуза в конкретных предметных областях, а во-вторых, буквально десятки очень «разношерстных» параметров делают невозможным простую интерпретацию результатов рейтинга (количество набранных баллов – это абстрактная величина, которую нельзя выразить в каких-либо натуральных величинах).

Вторая и третья группы (специализированные рейтинги = рэнкинги) иное дело. Рейтинги глазами абитуриентов помогут вам отсеять вузы, к которым очень слабый интерес со сторон поступающих (вероятно, не зря) и подобрать вуз себе «по силам». С помощью таких рейтингов глазами абитуриента мы сможете отсечь явно слабые вузы, в которых вы зря проведете годы обучения, и слишком сильные вузы, в которые вы не поступите.

Рейтинги глазами рекрутера позволят вам достаточно точно просчитать размер инвестиций в свое обучение, в т.ч. привлечь кредитные деньги, из расчета возврата этих средств после окончания вуза, т.к. ваша будущая зарплата перестает быть чем-то совершенно непонятным.

Важная ценность всех четырех специализированных рейтингов – это их предметная ориентация, т.е. возможность определить положение вуза не вообще, а относительно какого-либо конкретного предмета. Жаль только, что эти рейтинги никак не помогают разобраться с самим «черным ящиком» вуза (они «подсвечивают только вход и выход из черного ящика»). Кроме этого, за исключением рейтинга на основе ЕГЭ, который охватывает около 75% всех российских вузов, они затрагивают не более 15-20% от их числа, т.е. остается большая «серая зона».

С этим вам поможет разобраться наш рейтинг «Национальное признание», основанный на открытых данных, легко интерпретируемый и затрагивающий практически все отечественные высшие учебные заведения.

И все же в заключении, не забывайте, что позиции в рейтингах – это только один из целого ряда факторов, которые вам нужно учесть, чтобы составить свой личный топ-5 вузов, в которые вы будете подавать документы.

Классические университеты России мирового уровня (по данным предметных рейтингов ARWU)

Методика предметных рейтингов ARWU-2018. Российские вузы в рейтингах ARWU-2018 Естественные науки (Natural Sciences) по предметам: Математика, Физика, Химия, Науки и земле, Экология. Российские вузы в рейтингах ARWU-2018 Науки о жизни (Life Sciences) по предметам: Биологические науки и Сельскохозяйственные науки. Классические университеты и другие вузы, классические предметы которых конкурентоспособны на международном уровне (по данным предметных рейтингов ARWU-2018)

 

Методика предметных рейтингов ARWU-2018

Российские вузы в рейтингах ARWU-2018 Естественные науки (Natural Sciences)

По предмету Математика (Mathematics)

По предмету Физика (Physics)

По предмету Химия (Chemistry)

По предмету Науки и земле (Earth Sciences)

По предмету Экология (Ecology)

По предмету Наука об атмосфере (Atmospheric Science)

Российские вузы в рейтингах ARWU-2018 Науки о жизни (Life Sciences)

По предмету Биологические науки (Biological Sciences)

По предмету Сельскохозяйственные науки (Agricultural Sciences)

Классические университеты и другие вузы, классические предметы которых конкурентоспособны на международном уровне (по данным предметных рейтингов ARWU-2018)

 

 

Методика предметных рейтингов ARWU-2018

Так как в ранее в одном из обзоров мы уже писали подробнее о структуре рейтинга ARWU (Academic Ranking of World Universities), здесь напомним его только в общих чертах. Кроме общего рейтинга он ранжирует лучшие университеты мира также по отдельным предметным областям.

На данный момент ARWU рейтингует вузы по 52 предметам, сгруппированным в 5 укрупненных предметных направлений, из которых к факультетам классического (исследовательского) университета относится только два:

  • Естественные науки (Natural Sciences),
  • Науки о жизни (Life Sciences).

По факультету Искусство и гуманитарные науки (Arts & Humanities) ARWU не делает рейтингования вузов.

Обзоры трех остальных направлений (факультетов) ARWU-2018 можно посмотреть здесь: Медицинские науки (Medical science), Инженерные науки (Engineering), Социальные науки (Social sciences)

Методика предметных рейтингов ARWU отличается от методики общего рейтинга ARWU, здесь используется всего 5 показателей:

  • Публикационная активность от лица вуза (PUB), учитываются только публикации категории «статья», проиндексированные в системах Web of Science и InCites (100 баллов для рассматриваемых факультетов),
  • Взвешенная оценка цитируемости научных статей относительно средней «по палате» (Category Normalized Citation Impact, CNCI) в системе InCites (100 баллов для рассматриваемых факультетов),
  • Международное сотрудничество (International collaboration, IC) через оценку научных статей с соавторами из других стран в системе InCites (20 баллов для рассматриваемых факультетов),
  • Публикации в топовых (TOP) журналах по данному предмету, отобранных либо экспертным путем, либо топ-20% изданий (100 баллов для рассматриваемых факультетов),
  • Доля профессорско-преподавательского состава и исследователей, получивших высшие научные награды и премии, уровня Нобелевской премии и медали Филдса (AWARD) (для физики, химии, математики, наук о земле и биологии – 100 баллов, для других из рассматриваемых факультетов – 0 баллов).

 

Российские вузы в рейтингах ARWU-2018 Естественные науки (Natural Sciences)

Поскольку из восьми предметных областей направления Естественные науки (Natural Sciences) ARWU в двух (Geography; Oceanography) российские вузы не представлены, остановимся на остальных шести.

 

По предмету Математика (Mathematics)

По предметному рейтингу ARWU-2018 Математика наша страна представлена 4 вузами:

  • Moscow State University (51-75),
  • National Research University – Higher School of Economics (76-100),
  • Saint Petersburg State University (101-150),
  • Moscow Institute of Physics and Technology (401-500).

Особенности методики предметных рейтингов ARWU, выставляющих высокие требования к рейтингуемым вузам, особенно в области фундаментальных наук, учет только реальных измеримых достижений (исключая экспертные оценки), в купе с ограничением по размеру списка, делают попадание в него крайне сложным.

В результате мы присутствуем в предметном рейтинге по математике по версии ARWU только 4 вузами Москвы и Санкт-Петербурга, против 9 по версии QS и 24 по версии THE. Зато можно точно быть уверенным, что образование по математике в МГУ, СПбГУ, ВШЭ и МФТИ этой лучшее такое образование в России.

 

По предмету Физика (Physics)

Предметный рейтинг Физика – это наиболее «урожайный» предметный рейтинг ARWU-2018, в нем наша страна представлена аж 7 вузами:

  • Moscow State University (44),
  • Novosibirsk State University (101-150),
  • National Research Nuclear University MEPhI (151-200),
  • Moscow Institute of Physics and Technology (201-300),
  • Saint Petersburg State University (301-400),
  • Saint Petersburg State Polytechnical University (401-500),
  • Tomsk State University (401-500).

Это в два раза меньше, чем в одноименном рейтинге по версии QS и почти в четыре раза меньше, чем по версии THE. Уже и география, в соответствии с рассматриваемым рейтингом кроме Москвы и Питера образование мирового уровня по физике есть только в Новосибирске и Томске, чего явно недостаточно для нашей страны.

 

По предмету Химия (Chemistry)

В предметном рейтинге ARWU-2018 Химия наша страна представлена 3 вузами:

  • Moscow State University (201-300),
  • Novosibirsk State University (401-500),
  • Saint Petersburg State University (401-500).

Это многократно меньше, чем показывают одноименные предметные рейтинги по версии QS (8 российских вузов) и по версии THE (22 российских вуза), но, вероятно, оптимально выделяет национальных лидеров. Можно считать МГУ, СПбГУ и НГУ наиболее близкими к мировому фронтиру химических наук.

 

По предмету Науки и земле (Earth Sciences)

По предметному рейтингу ARWU-2018 Науки и земле 4 вуза РФ могут всерьез говорить о глобальном присутствии:

  • Moscow State University (201-300),
  • Saint Petersburg State University (201-300),
  • Novosibirsk State University (301-400),
  • Tomsk State University (401-500).

Это конечно меньше, чем в одноименном рейтинге по версии THE (22 вуза), но точно больше, чем в рейтинге по версии QS (только МГУ). Рейтинг показывает, что компетенция в области наук о земле на уровне, соответствующем международному, кроме двух столичных университетов в России может быть также сформирована в Новосибирске и Томске.

 

По предмету Экология (Ecology)

По предмету экология в рейтинге ARWU-2018 представлен единственный российский вуз – Lomonosov Moscow State University (301-400). Грустно, но, очевидно, что кроме титульного вуза экологическая компетенция в России дается ниже международного уровня. Делайте выводы сами.

 

По предмету Наука об атмосфере (Atmospheric Science)

В предметном рейтинге ARWU-2018 Наука об атмосфере наша страна представлена 3 вузами:

  • Moscow State University (201-300),
  • Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod (301-400),
  • Saint Petersburg State University (301-400).

Здесь о сравнении говорить сложно, т.к. это уникальная предметная область, выделенная только ARWU. Тем не менее, импонирует, что рейтинг делает заметным еще один региональный классический университет – Нижегородский госуниверситет.

 

Российские вузы в рейтингах ARWU-2018 Науки о жизни (Life Sciences)

Поскольку из четырех предметных областей направления Науки о жизни (Life Sciences) ARWU в двух (Human Biological Sciences; Veterinary Sciences) российские вузы не представлены, остановимся на остальных двух.

 

По предмету Биологические науки (Biological Sciences)

По предмету Биологические науки в рейтинге ARWU-2018 представлен единственный российский вуз – Lomonosov Moscow State University (401-500). Для сравнения в одноименном предметном рейтинге по версии QS, кроме МГУ, присутствует еще СПбГУ, а в одноименном рейтинге по версии THE 8 наших вузов с широкой географией, включая владивостокский ДВФУ.

 

По предмету Сельскохозяйственные науки (Agricultural Sciences)

По предмету Сельскохозяйственные науки ARWU-2018 также представлен единственный российский вуз – Lomonosov Moscow State University (401-500). В одноименном предметном рейтинге QS Отечественных вузов вообще нет, а вот в рейтинге THE, наоборот, нет МГУ, но есть СПбГУ, НГУ и даже ДВФУ. В любом случае, очень грустно, что нет в этом рейтинге ни одного из десятков аграрных вузов.

 

Классические университеты и другие вузы, классические предметы которых конкурентоспособны на международном уровне (по данным предметных рейтингов ARWU-2018)

Попытаемся подвести итог. В сумме всего 9 российских вузов входят как минимум в один предметный рейтинг в области классических университетских специальностей по версии ARWU-2018, что в разы меньше, чем в предметные рейтинги по версии QS (19 вузов) и тем более по версии THE (29 вузов). Причем 7 из них – это классические университеты по своему позиционированию и только 2 технических университета:

  • Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod,
  • Moscow Institute of Physics and Technology,
  • Moscow State University,
  • National Research Nuclear University MEPhI,
  • National Research University – Higher School of Economics,
  • Novosibirsk State University,
  • Saint Petersburg State Polytechnical University,
  • Saint Petersburg State University,
  • Tomsk State University.

Т.е. этот рейтинг чрезвычайно требователен к техническим университетам и вообще не замечает ни медицинские, ни аграрные, ни гуманитарные вузы, когда они претендуют на качественную разработку отдельных предметов классического университетского образования.

Анекдотично, что ни один из созданных 10 федеральных университетов так и не попал ни в один предметный рейтинг ARWU по классическим университетским специальностям. Вообще говоря, по характеру измеряемых показателей, по крайней мере, применительно к России этот рейтинг довольно точно выделяет наиболее элитные вузы на национальном уровне.

Оборотной стороной этого подхода является концентрация входящих в него вузов в столицах, за пределами Москвы и Питера расположены только ННГУ, НГУ и ТГУ.

Итак, если вы уже определили, кем намерены стать в этой жизни, и поняли, что вам для этого нужно именно классическое университетское образование, то можете ограничиться ознакомлением с двумя другими предметными рейтингами в этой области: QSи THE . Если же у вас остается «тень сомнения», посмотрите, как потенциально привлекательные для вас российские вузы выглядят по техническим (по версиям QS, THE и ARWU), медицинским и общественным наукам (QS, THE и ARWU).

Обратите также внимание на предметные рейтинги российских вузов по версии ВШЭ по среднему баллу ЕГЭ, среди которых есть группа рейтингов по естественным наукам и наукам о жизни. Эти рейтинги хорошо дополняют результаты международного рейтинга простыми и понятными российскими реалиями. Ну и конечно загляните в наш рейтинг российских вузов «Национальное признание», только здесь вы сможете буквально пощупать «внутреннюю начинку» вуза, и оценить шансы научиться чему-то полезному в этой жизни.

Классические университеты России мирового уровня (по данным предметных рейтингов THE)

Методика предметных рейтингов THE-2019. Российские вузы в рейтингах THE-2019 Физические науки (Physical sciences) по предметам: Физика и астрономия, Химия, Геология, Науки об окружающей среде, Науки о земле и океанология. Российские вузы в рейтингах THE-2019 Науки о жизни (Life sciences) по предметам: Биологические науки, Сельское и лесное хозяйство. Российские вузы в рейтингах THE-2019 Искусства и гуманитарные науки (Arts and humanities).

 

Методика предметных рейтингов THE-2019

Российские вузы в рейтингах THE-2019 Физические науки (Physical sciences)

По предмету Физика и астрономия (Physics & Astronomy)

По предмету Химия (Chemistry)

По предмету Геология, Науки об окружающей среде, Науки о земле и океанология (Geology, Environmental, Earth & Marine sciences)

По предмету Математика и статистика (Mathematics & Statistics)

THE-2019 Науки о жизни (Life sciences)

По предмету Биологические науки (Biological sciences)

По предмету Науки о спорте (Sport sciences)

По предмету Ветеринария (Veterinary science)

По предмету Сельское и лесное хозяйство (Agriculture & Forestry)

Российские вузы в рейтингах THE-2019 Искусства и гуманитарные науки (Arts and humanities)

По предмету Языкознание, литературоведение и лингвистика (Languages, Literature & Linguistics)

По предмету История, философия и теология (History, Philosophy & Theology)

По предмету Искусствоведение, искусство и дизайн (Art, Performing arts & Design)

По предмету Археология (Archaeology)

По предмету Архитектура (Architecture)

Классические университеты и другие вузы, классические предметы которых конкурентоспособны на международном уровне (по данным предметных рейтингов THE-2019)

 

 

Методика предметных рейтингов THE-2019

Поскольку ранее мы уже писали подробнее о структуре рейтингов THE (Times Higher Education), здесь напомним их только в общих чертах. Этот рейтинг кроме общего рейтинга ранжирует лучшие университеты мира также по отдельным предметным областям.

На данный момент THE рейтингует вузы по 31 предмету (причем их число ежегодно увеличивается), сгруппированным в 11 укрупненных предметных направлений. Из последних к факультетам классического (исследовательского) университета наибольшее отношение имеют только 3:

  • Физические науки (Physical sciences),
  • Науки о жизни (Life Sciences),
  • Искусство и гуманитарные науки (Arts & Humanities).

Обзоры 8 остальных направлений (факультетов) THE -2019 можно посмотреть здесь: Медицина (Clinical, Pre-clinical & Health), Информатика, компьютерные науки (Computer science), Инженерные науки и технологии (Engineering & technology), Психология (Psychology), Образование (Education), Правоведение (Law), Социальные науки (Social sciences), Экономика и бизнес (Business & economics)

Основу методики по построению предметных рейтингов THE составляют те же 13 показателей эффективности, собранные в 5 категорий, которые использовались в общем (институциональном) мировом рейтинге университетов. Тем не менее, эта общая методология существенно адаптирована для каждого предмета через корректировку весовых коэффициентов для укрупненных 5 категорий.

Для интересующих нас трех факультетов это соотношение выглядит следующим образом:

  • Преподавание (среда обучения) – 27,5% в Physical sciences, 27,5% в Life Sciences, 37,4% Arts & Humanities,
  • Научные исследования (масштаб, доход и репутация) – 27,5% в Physical sciences, 27,5% в Life Sciences, 37,6% Arts & Humanities,
  • Научные цитирования (востребованность научных исследований) – 35% в Physical sciences, 35% в Life Sciences, 15% Arts & Humanities,
  • Международные перспективы (персонал, студенты и научные исследования) – 7,5% в Physical sciences, 7,5% в Life Sciences, 7,5% Arts & Humanities,
  • Доходы от инноваций (трансфер знаний) – 2,5% в Physical sciences, 2,5% в Life Sciences, 2,5% Arts & Humanities.

 

Российские вузы в рейтингах THE-2019 Физические науки (Physical sciences)

По предмету Физика и астрономия (Physics & Astronomy)

Это один из наиболее «урожайных» предметных рейтингов по версии THE-2019 для российских вузов, в рейтинге 2019 представлено 25 российских вузов:

  • Moscow Institute of Physics and Technology (50),
  • National Research Nuclear University MEPhI (78),
  • Lomonosov Moscow State University (96),
  • Novosibirsk State University (151–175),
  • Tomsk State University (201–250),
  • Saint Petersburg State University (251–300),
  • Tomsk Polytechnic University (251–300),
  • ITMO University (301–400),
  • Kazan Federal University (301–400),
  • Peter the Great St Petersburg Polytechnic University (301–400),
  • Российских вузов.
  • National University of Science and Technology (MISiS) (501–600),
  • Samara University (501–600),
  • Belgorod State National Research University (601–800),
  • Far Eastern Federal University (601–800),
  • Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod (601–800),
  • National Research Saratov State University (601–800),
  • Novosibirsk State Technical University (601–800),
  • RUDN University (601–800),
  • Ural Federal University (601–800),
  • Moscow Technological University (801+),
  • Perm National Research Polytechnic University (801+),
  • Perm State University (801+),
  • Southern Federal University (801+),
  • Voronezh State University (801+).

Это на 10 вузов больше, чем предметный рейтинг по физике по версии QS, но здесь есть одно «НО». Там открытая часть рейтинга была до 500 позиции, а здесь аж до 801+. Если в рейтинг по физике по версии THE смотреть до 500 позиции, то в него попадает всего 11 российских вузов.

Обращает также на себя внимание, что если в рейтинге по версии QS, где половина рейтинга – репутация, МГУ был лучшим российским вузом по физике, то в рейтинге по версии THE, где положение определяют непосредственно измеряемые показатели, – он только третий. Его опережают сразу и МФТИ, и МИФИ.

Несмотря на то, что мы не мировые лидеры по физике, рейтинг производит достаточно благоприятное впечатление. Пусть и за пределами топ-500 в мировом рейтинге по физике можно найти немало вузов из-за пределов центрального региона страны: Белгород, Воронеж, Самара, Саратов, Ростов-на-Дону, Нижний Новгород, Пермь, Пермь и даже Владивосток.

 

По предмету Химия (Chemistry)

Это также один из наиболее «урожайных» предметных рейтингов по версии THE-2019 для российских вузов, в рейтинге 2019 представлено 22 российских вуза:

  • Moscow Institute of Physics and Technology (50),
  • National Research Nuclear University MEPhI (78),
  • Lomonosov Moscow State University (96),
  • Novosibirsk State University (151–175),
  • Tomsk State University (201–250),
  • Saint Petersburg State University (251–300),
  • Tomsk Polytechnic University (251–300),
  • ITMO University (301–400),
  • Kazan Federal University (301–400),
  • Peter the Great St Petersburg Polytechnic University (301–400),
  • Samara University (501–600),
  • Belgorod State National Research University (601–800),
  • Far Eastern Federal University (601–800),
  • Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod (601–800),
  • National Research Saratov State University (601–800),
  • RUDN University (601–800),
  • Ural Federal University (601–800),
  • Moscow Technological University (801+),
  • Perm National Research Polytechnic University (801+),
  • Perm State University (801+),
  • Southern Federal University (801+),
  • Voronezh State University (801+).

Для сравнения по версии QS только 8 наших вузов входило в рейтинг по химии (раскрыт до топ-500). В рейтинге по версии THE в топ-500 входит только 10 вузов из 22. Как и в рейтинге по физике МГУ опережают МФТИ и МИФИ (а в химическом рейтинге QS он безусловный лидер). Из этого можно сделать осторожный вывод в переоцененности МГУ, т.е. эксперты оценивают его и другие «брендовые» классические университеты, чем есть на самом деле.

Здесь все тот же широкий географический охват от Белгорода до Владивостока, и от Санкт-Петербурга и Нижнего Новгорода до Ростова-на-Дону. Следовательно, в современной России, делая правильный выбор, можно рассчитывать на то, что можно стать химиком мирового уровня.

 

По предмету Геология, Науки об окружающей среде, Науки о земле и океанология (Geology, Environmental, Earth & Marine sciences)

Как и другие предметные области естественных наук это один из наиболее «урожайных» предметных рейтингов по версии THE-2019 для российских вузов, в рейтинге 2019 представлено 22 российских вуза (предмет эквивалентен сразу двум предметам QS):

  • Moscow Institute of Physics and Technology (50),
  • National Research Nuclear University MEPhI (78),
  • Lomonosov Moscow State University (96),
  • Novosibirsk State University (151–175),
  • Tomsk State University (201–250),
  • Saint Petersburg State University (251–300),
  • Tomsk Polytechnic University (251–300),
  • ITMO University (301–400),
  • Kazan Federal University (301–400),
  • Peter the Great St Petersburg Polytechnic University (301–400),
  • National University of Science and Technology (MISiS) (501–600),
  • Belgorod State National Research University (601–800),
  • Far Eastern Federal University (601–800),
  • Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod (601–800),
  • National Research Saratov State University (601–800),
  • RUDN University (601–800),
  • Ural Federal University (601–800),
  • Perm National Research Polytechnic University (801+),
  • Perm State University (801+),
  • Siberian Federal University (801+),
  • Southern Federal University (801+),
  • Voronezh State University (801+).

Такая «урожайность» связана с широким открытием списка (801+), для сравнения в QS Earth & Marine sciences раскрыт до 200 позиций, а Environmental sciences – до 300 позиций. Поэтому список из 22 вузов при длине 801+ сокращается до 7 при длине в 300 позиций и до 4 при длине в 200 позиций. В последнем случае в него входят только такие «монстры» как МФТИ, МИФИ, МГУ и НГУ. В 300 позиций входят еще СПбГУ, ТГУ и ТПУ. Остальные же 15 российских вузов, начиная с ИТМО, КФУ и Питерского политеха, соответствуют мировому уровню, только этот самый мировой уровень трактовать очень широко, до 801+.

 

По предмету математика и статистика (Mathematics & Statistics)

Математика – это один из наиболее «урожайных» предметных рейтингов по версии THE-2019 для российских вузов, уступая только физике, в рейтинге 2019 представлено 24 российских вуза (в предметном рейтинге по версии QS предмет Statistics & Operational Research относится к направлению Social Sciences & Management):

  • Moscow Institute of Physics and Technology (50),
  • National Research Nuclear University MEPhI (78),
  • Lomonosov Moscow State University (96),
  • Novosibirsk State University (151–175),
  • Tomsk State University (201–250),
  • Saint Petersburg State University (251–300),
  • Tomsk Polytechnic University (251–300),
  • ITMO University (301–400),
  • Kazan Federal University (301–400),
  • Peter the Great St Petersburg Polytechnic University (301–400),
  • Higher School of Economics (401–500),
  • Samara University (501–600),
  • Belgorod State National Research University (601–800),
  • Far Eastern Federal University (601–800),
  • Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod (601–800),
  • National Research Saratov State University (601–800),
  • Novosibirsk State Technical University (601–800),
  • RUDN University (601–800),
  • Ural Federal University (601–800),
  • Moscow Technological University (801+),
  • Perm National Research Polytechnic University (801+),
  • Perm State University (801+),
  • Southern Federal University (801+),
  • Voronezh State University (801+).

Для сравнения по версии QS только 9 наших вузов входило в рейтинг по математике (раскрыт до топ-400). В рейтинге по версии THE в топ-400 входит 10 вузов (Москва, Санкт-Петербург, Казань, Новосибирск, Томск), что примерно эквивалентно QS. Остальные 15 вузов, обеспечивающие широкий охват нашей страны, можно только условно отнести к международному уровню. Тем не менее, если вы видите себя математиком («вычислителем»), в нашей стране есть из чего выбрать.

 

Российские вузы в рейтингах THE-2019 Науки о жизни (Life sciences)

По предмету Биологические науки (Biological sciences)

В науках о жизни наша страна выглядит гораздо более скромно, чем по естественным наукам. Так, по предмету Биологические науки в рейтинг THE-2019 попадает только 8 отечественных вузов (около трети от среднего рейтинга по естественным наукам):

  • Lomonosov Moscow State University (126–150),
  • Moscow Institute of Physics and Technology (201–250),
  • Novosibirsk State University (301–400),
  • Saint Petersburg State University (301–400),
  • Kazan Federal University (501–600),
  • Far Eastern Federal University (601+),
  • Pirogov Russian National Research Medical University (601+),
  • Sechenov University (601+).

В рейтинге по версии QS, раскрытому до 500 позиций, только 2 наших вуза (МГУ и СПбГУ), а в рейтинге по версии THE в топ-500 – 4 российских вуза (к двум указанным вузам прибавляются НГУ и МФТИ). Поэтому, если вы всерьез хотите стать хорошим биологом, владеющим всеми основными методами экспериментальной биологии, выбор у вас небогатый и восточнее Новосибирска риски нарваться на сомнительное качество образования довольно высоки.

 

По предмету Науки о спорте (Sport sciences)

Это такое современное междисциплинарное направление, лежащее на стыке физиологии (физиологии упражнений), психологии (спортивной психологии), анатомии, биомеханики, биохимии и биокинетики. Только три российских вуза представлены в этом предметном рейтинге по версии THE-2019:

  • Saint Petersburg State University (301–400),
  • Tomsk State University (401–500),
  • Far Eastern Federal University (601+).

В QS нет буквально такого предмета, там есть подобный «Sports-related Subjects» в рамках направления Social Sciences & Management, в котором мы не представлены и сопоставлять с которым сложно.

 

По предмету Ветеринария (Veterinary science)

По данному предмету в рейтинге по версии QS наша страна вообще не была представлена (список раскрыт только до 50), а в рейтинг по версии THE-2019 попадает один российский вуз – Saint Petersburg State University (301–400). Если даже во втором по бренду вузе страны мы находимся в четвертой сотне, значит мы качественно отстали от современных технологий лечения животных. Увы…

 

По предмету Сельское и лесное хозяйство (Agriculture & Forestry)

По предметному рейтингу THE-2019 Сельское и лесное хозяйство наша страна представлена 3 вузами:

  • Novosibirsk State University (301–400),
  • Saint Petersburg State University (301–400),
  • Far Eastern Federal University (601+).

В одноименном предметном рейтинге QS, который был раскрыт до 300 позиции, мы не были представлены, а в этом, раскрытом до 600+ мы попадаем и, как раз, в интервале за 300 позицией. Грустно, что все три приведенных университета классические, а огромная сеть аграрных вузов «остается за бортом». Вероятно, она не вписывается в международное разделение рынка академического труда в области аграрных наук.

 

Российские вузы в рейтингах THE Искусства и гуманитарные науки (Arts and humanities)

По предмету Языкознание, литературоведение и лингвистика (Languages, Literature & Linguistics)

По предметному рейтингу THE-2019 Языкознание, литературоведение и лингвистика, который соответствует сразу трем предметным рейтингам QS (English Language & Literature; Linguistics; Modern Languages), наша страна представлена 5 вузами:

  • Lomonosov Moscow State University (66),
  • Saint Petersburg State University (176–200),
  • Higher School of Economics (201–250),
  • Kazan Federal University (201–250),
  • Tomsk State University (201–250).

Результаты рейтинга близки к результатам рейтинга QS по предмету Linguistics (там тоже было 5 вузов во главе с МГУ) и несколько скромнее рейтинга по предмету Modern Languages (там было 8 вузов). Там где результаты совпадают по двум рейтингам, можно считать их наиболее надежными, поэтому, если вы надумали специализироваться на работе с текстами, «вам дорога» в Москву, Питер, Казань или Томск.

 

По предмету История, философия и теология (History, Philosophy & Theology)

Этот предметный рейтинг также имеет комплексный характер относительно предметных рейтингов QS, вбирая сразу 4 рейтингам (Classics & Ancient History; History; Philosophy; Theology, Divinity & Religious Studies), из которых российские вузы присутствуют только в двух (по истории и философии). В данном случае по версии THE-2019 наша страна представлена 5 вузами:

  • Lomonosov Moscow State University (66),
  • Saint Petersburg State University (176–200),
  • Higher School of Economics (201–250),
  • Kazan Federal University (201–250),
  • Tomsk State University (201–250).

Результаты мало отличаются от результатов рейтинга QS по философии, только НГУ, присутствующий в рейтинге QS, отсутствует в рейтинге THE, а КФУ и ТГУ, наоборот, не входили в QS, но входят в рейтинг THE.

 

По предмету Искусствоведение, искусство и дизайн (Art, Performing arts & Design)

Среди предметных рейтингов QS было сразу два более узких (Art & Design; Performing Arts), ни в один из которых российские вузы не входят. По версии THE-2019 мы присутствуем в этом комплексном рейтинге сразу тремя вузами: Lomonosov Moscow State University (66), Saint Petersburg State University (176–200), Higher School of Economics (201–250).

К сожалению, все три эти вуза московские, поэтому, если вы хотите крутого образования по искусствоведению в России, чтобы быть понятым «за бугром», вам прямая дорога в столицу нашей родины.

 

По предмету Археология (Archaeology)

Если в предметном рейтинге QS по археологии российские вузы отсутствовали, то в его собрате от THE-2019 мы представлены двумя вузами: Saint Petersburg State University (176–200), Higher School of Economics (201–250). Пусть это вторая и третья сотня глобального рейтинга, но и это можно рассматривать как факт международного признания.

 

По предмету Архитектура (Architecture)

В предметный рейтинг по архитектуре по версии THE-2019 мы входим единственным вузом – Saint Petersburg State University (176–200). Интересно, что в аналогичный предметный рейтинг по версии QS Россия входила сразу тремя вузами, среди которых не было СПбГУ.

 

Классические университеты и другие вузы, классические предметы которых конкурентоспособны на международном уровне (по данным предметных рейтингов THE-2019)

Подведем итог. В сумме почти 30 (точнее 29) российских вузов входят как минимум в один предметный рейтинг в области классических университетских специальностей по версии THE-2019. В их числе:

Примечательно, что реально по версии THE по классическим университетским предметам на международный уровень вышли 17 университетов, что в два раза выше, чем в предметных рейтингах по версии QS. Причины такого «успеха» заключаются в два раза более длинных предметных рейтингах по физическим наукам и наукам о жизни, что позволяло удвоить наше присутствие.

Но мы будем обманывать сами себя, если забудем, что даже по узким предметным областям мы входим в международную лигу в среднем вузами за топ-500. Интересно, что половина федеральных университетов (Балтийский, Крымский, Северо-Кавказский, Северный (Арктический) и Северо-Восточный) даже при таких длинных предметных списках не вошла ни в один из них. Наверное, это повод обратить внимание на качество образования и научных исследований в них.

И теперь в заключение, если вы точно знаете, чего хотите от высшего образования и в какой области намереваетесь специализироваться, то можете ограничиться ознакомлением с двумя другими предметными рейтингами в области классического образования: QS и ARWU. Если же вы не до конца уверены, какая предметная область вас интересует, посмотрите, как потенциально привлекательные для вас российские вузы выглядят технических (по версиям QS, THE и ARWU), медицинским и общественным наукам (QS, THE и ARWU).

Обратите также внимание на предметные рейтинги российских вузов по версии ВШЭ по среднему баллу ЕГЭ, среди которых есть группа рейтингов по естественным наукам и наукам о жизни. Они хорошо могут дополнить результаты международного рейтинга понятными российскими реалиями. Ну и конечно загляните в наш рейтинг российских вузов «Национальное признание», только в нем вы увидите «внутреннюю начинку» вуза, кто будет вас учить.

Классические университеты России мирового уровня (по данным предметных рейтингов QS)

Методика рейтингов по направлениям (факультетам) и предметных рейтингов QS-2019. Российские вузы в рейтингах QS-2019 Естественные науки (Natural Science) по направлению в целом и по отдельным предметам, таким как физика, химия и математика. Российские вузы в рейтингах QS-2019 Науки о жизни (Life Sciences and Medicine, в части Life Sciences), в том числе в предметном рейтинге по биологии. Российские вузы в рейтингах QS-2019 Искусства и гуманитарные науки (Arts and Humanities).

 

Методика рейтингов по направлениям (факультетам) и предметных рейтингов QS-2019

Российские вузы в рейтингах QS-2019 Естественные науки (Natural Science)

По направлению (факультету) в целом

По предмету Химия (Chemistry)

По предмету Науки о земле и об океане (Earth & Marine Sciences)

По предмету Науки об окружающей среде (Environmental Sciences)

По предмету География (Geography)

По предмету Материаловедение (Materials Science)

По предмету Математика (Mathematics)

По предмету Физика и астрономия (Physics & Astronomy)

Российские вузы в рейтингах QS-2019 Науки о жизни (Life Sciences and Medicine, в части Life Sciences)

По направлению (факультету) в целом

По предмету Биология (Biological Sciences)

Российские вузы в рейтингах QS-2019 Искусства и гуманитарные науки (Arts and Humanities)

По направлению (факультету) в целом

По предмету Архитектура (Architecture / Built Environment)

По предмету Английский язык и литература (English Language & Literature)

По предмету История (History)

По предмету Лингвистика (Linguistics)

По предмету Современные языки (Modern Languages)

По предмету Философия (Philosophy)

Классические университеты и другие вузы, классические предметы которых конкурентоспособны на международном уровне (по данным предметных рейтингов QS-2019)

 

 

Методика рейтингов по направлениям (факультетам) и предметных рейтингов и QS-2019

Поскольку ранее мы уже писали подробнее о структуре рейтингов QS, здесь напомним только в общих чертах.

Предметные рейтинги QS (QS World University Rankings by Subject) рейтингуют лучшие университеты мира по отдельным предметным областям. На данный момент это 48 предметов (их число ежегодно растет), сгруппированных в 5 укрупненных предметных направлений, приблизительно соответствующих факультетам университета:

Два последних направления, а также медицину из направления «Life Sciences & Medicine» мы рассмотрим в отдельных обзорах. Остановимся здесь на Natural Sciences, Life Sciences & Medicine (в части Life Sciences) и Arts & Humanities, которые наиболее тесно связаны с факультетами классического (и исследовательского) университета.

Каждый из предметных рейтингов QS составляется на основе четырех источников:

  • глобальный опрос исследователей в данной предметной области, использующийся для оценки международной академической репутации по предмету,
  • глобальный опрос работодателей в данной предметной области, использующийся для оценки международной рекрутинговой репутации по предмету,
  • цитирование исследователей, работающих по предмету, приведенное к количеству статей (на основе базы данных Scopus Elsevier),
  • индекс Хирша исследователей, работающих по предмету (на основе базы данных Scopus Elsevier).

Соотношение (веса) этих четырех составляющих предметного рейтинга для разных предметов различно с учетом сложившейся там исследовательской культуры. Так, академическая репутация в зависимости от предмета оценивается от 40% до 60%, рекрутинговая репутация – от 10% до 20%, цитируемость – от 15% до 30%, а индекс Хирша – от 20% до 30%.

Открытая часть предметных рейтингов составляет в среднем 300 позиций (от 50 до 500), а общий список оцениваемых вузов с учетом скрытой части – около 1 тыс. вузов (от 300 до почти 1 700).

 

Российские вузы в рейтингах QS-2019 Естественные науки (Natural Science)

По направлению (факультету) в целом

В общей сложности 17 российских вузов представлены в рейтингах QS-2019 по направлению Естественные науки (Natural Science) либо на уровне направления (факультета) в целом, либо по отдельным предметным областям.

В общий рейтинг по направлению (факультету) естественных наук попадает 10 наших университетов (в скобках приведено положение в международном рейтинге по естественным наукам):

  • Lomonosov Moscow State University (18),
  • Novosibirsk State University (63),
  • Moscow Institute of Physics and Technology (MIPT / Moscow Phystech) (106),
  • Saint Petersburg State University (139),
  • National Research Nuclear University MEPhI (Moscow Engineering Physics Institute) (146),
  • Tomsk State University (293),
  • Peter the Great Saint-Petersburg Polytechnic University (349),
  • National Research Tomsk Polytechnic University (401-450),
  • The National University of Science and Technology MISIS (451-500),
  • Ural Federal University – UrFU (451-500).

Этот рейтинг не просто «табель о рангах» классических университетов (кроме них в рейтинге присутствуют также некоторые технические вузы) в области естественных наук без биологии (биологические науки на западе рассматриваются в составе наук о жизни), но и способ оценить масштаб разрывов между университетами.

Так, если МГУ входит в топ-20 вузов мира по естественным наукам, то следующий за ним Новосибирский госуниверситет – уже 61-ый, МФТИ – 106-ой, Санкт-Петербургский госуниверситет – 139-ый, МИФИ – уже 146-ой, а Томский госуниверситет еще еле-еле входит в топ-300 вузов мира по естественным наукам. Питерский политех входит в третью сотню рейтинга и еще 3 вуза входят, в числе которых Уральский федеральный университет и Томский политех, входят в последнюю сотню топ-500.

Соответственно, если вы хотите получить гарантированно качественное университетское образование в области естественных наук, то искать его восточнее Томска и Новосибирска – большой риск.

Рассмотрим далее как складывается ситуация в разрезе отдельных предметов естественных наук.

 

По предмету Химия (Chemistry)

По этому предмету в рейтинге QS-2019 представлено 8 российских вузов:

  • Lomonosov Moscow State University (101-150),
  • Novosibirsk State University (251-300),
  • Saint Petersburg State University (251-300),
  • Moscow Institute of Physics and Technology (MIPT / Moscow Phystech) (401-450),
  • Kazan (Volga region) Federal University (451-500),
  • Mendeleyev University of Chemical Technology of Russia (451-500),
  • National Research Tomsk Polytechnic University (451-500),
  • Tomsk State University (451-500).

Очевидно, что отставание наших вузов от мирового уровня по этому предмету значительнее, чем по другим предметам естественных наук, даже МГУ находится за пределами топ-100. Новосибирский и Питерский госуниверситеты входят в третью сотню, а остальные 5 вузов – только в пятую сотню мирового рейтинга.

 

По предмету Науки о земле и об океане (Earth & Marine Sciences)

По предмету Earth & Marine Sciences в рейтинге QS-2019 представлен единственный российский вуз – Lomonosov Moscow State University (101-150). Грустно, но, очевидно, что кроме титульного вуза (национального университета) эта компетенция в России дается ниже международного уровня. Делайте выводы сами.

 

По предмету Науки об окружающей среде (Environmental Sciences)

По этому предмету в рейтинге QS-2019 также представлен единственный российский вуз – Lomonosov Moscow State University, причем уже не во второй, а в третьей сотне (201-250). Очевидно, что и эта компетенция в России, несмотря на наличие целого профильного федерального министерства, шумиху в СМИ про значимость экологии и всякие национальные доклады об охране окружающей среды, дается ниже международного уровня. Где вам учиться премудростям взаимодействия с окружающей нас средой, решайте сами.

 

По предмету География (Geography)

По предмету Geography в рейтинге QS-2019, как по двум предыдущим, представлен единственный российский вуз – Lomonosov Moscow State University (151-200). Грустно, но и здесь кроме титульного вуза компетенция современной географии (не по глобусу и настенным картам, а на актуальных материалах дистанционного зондирования, моделировании процессов и систем, ГИС и др.) в России дается ниже международного уровня. Увы, 3 : 0 пока не в нашу пользу.

 

По предмету Материаловедение (Materials Science)

По предмету Материаловедение в рейтинге QS-2019 представлено два российских (точнее московских) вуза – Lomonosov Moscow State University (151-200) и The National University of Science and Technology MISIS (201-250). Это значит, что только в двух этих вузах, входящих во вторую и третью сотню международного «табеля о рангах», учат работать с современными материалами на международном уровне. Если вы намерены связать свою судьбу с этим предметом, принимайте решение взвешенно.

 

По предмету Математика (Mathematics)

По предмету Математика в рейтинге QS-2019 представлено 9 российских вузов:

  • Lomonosov Moscow State University (38),
  • Saint Petersburg State University (51-100),
  • National Research University Higher School of Economics (HSE University) (101-150),
  • Novosibirsk State University (101-150),
  • Moscow Institute of Physics and Technology (MIPT / Moscow Phystech) (151-200),
  • Ural Federal University – UrFU (251-300),
  • Kazan (Volga region) Federal University (301-350),
  • National Research Nuclear University MEPhI (Moscow Engineering Physics Institute) (351-400),
  • Bauman Moscow State Technical University (351-400).

Здесь мы устойчиво входит не только в сотню (СПбГУ), но и в топ-50 (МГУ), а также значительный географический охват нашей страны (кроме Москвы и Питера Казань, Урал и Новосибирск). Учитывая все это, можно утверждать, что по математике Россия вполне в мировой повестке. Возможно, это связано с хорошим базисом, который был заложен в нашей стране по математике еще в эпоху ядерных и космических проектов.

 

По предмету Физика и астрономия (Physics & Astronomy)

По этому предмету в рейтинге QS-2019 представлено сразу 15 российских вузов:

  • Lomonosov Moscow State University (27),
  • Moscow Institute of Physics and Technology (MIPT / Moscow Phystech) (51-100),
  • National Research Nuclear University MEPhI (Moscow Engineering Physics Institute) (51-100),
  • Novosibirsk State University (51-100),
  • Saint Petersburg State University (151-200),
  • Tomsk State University (201-250),
  • Peter the Great Saint-Petersburg Polytechnic University (251-300),
  • Bauman Moscow State Technical University (301-350),
  • Lobachevsky University (301-350),
  • National Research Tomsk Polytechnic University (301-350),
  • ITMO University (351-400),
  • Kazan (Volga region) Federal University (351-400),
  • The National University of Science and Technology MISIS (351-400),
  • Novosibirsk State Technical University (401-450),
  • Ural Federal University – UrFU (401-450).

Как и в предыдущем предмете (математике) по физике мы устойчиво входим не только в сотню (МФТИ, МИФИ и Новосибирский госуниверситет), но и в топ-50, почти топ-25 (МГУ), а также значительный географический охват нашей страны (кроме Москвы и Питера Казань, Урал, Новосибирск и Томск).

Это позволяет утверждать, что по физике, как и по математике, Россия находится на сегодняшний день в мировой повестке. На наш взгляд, это также связано с хорошим базисом, который был заложен в России (тогда СССР) еще в эпоху ядерных и космических проектов. Только в данном случае это связано не с расчетом способа доставки бомбы к условному противнику, а с изобретением самой ее «начинки».

 

Российские вузы в рейтингах QS-2019 Науки о жизни (Life Sciences and Medicine, в части Life Sciences)

По направлению (факультету) в целом

В общей сложности только 2 российских вуза представлены в рейтингах QS-2019 Науки и жизни и Медицина (Natural Science and Medicine), причем оба они попадают в него только по отдельным предметам.

Здесь нужно дать одно важное пояснение, у QS этот «факультет» получился некой «сборной солянкой», куда кроме собственно наук о жизни (фундаментальные исследования, нацеленные на понимание и использование биологических систем, которые могут привести к появлению совершенно новых возможностей для человека), представленные двумя предметами:

  • Биология,
  • Анатомия и физиология (отдельно от биологии);

попали все вытекающие из него прикладные области (предметы):

  • Медицина,
  • Стоматология (отдельно от медицины),
  • Сестринское дело (отдельно от медицины),
  • Психология (в целом, а не только психиатрия),
  • Фармация и фармакология,
  • Ветеринария,
  • Сельское и лесное хозяйство.

Мы, как страна, присутствуем из них только в четырех предметах (биология, медицина, фармация и фармакология, психология), из которых мы первый (биологию) рассмотрим в рамках направления наук о жизни, медицину, фармацию и фармакологию рассмотрим в рамках медицины (как в рейтингах THE и ARWU), а психологию – в рамках наук об обществе (как в рейтинге ARWU).

 

По предмету Биология (Biological Sciences)

По предмету Биология в рейтинге QS-2019 представлено только два российских университета – Lomonosov Moscow State University (151-200) и Saint Petersburg State University (401-450). Это значит, что только в двух этих вузах, входящих во вторую и пятую сотню международного «табеля о рангах», сохранились научные школы, работающие в области биологии в зоне видимости современного фронтира.

Очевидно биология в нашей стране просто не смогла пережить т.н. августовскую сессию ВАСХНИЛ 1948 г., когда с подачи академика Трофима Лысенко основа экспериментальной биологии того времени – генетика была признана «продажной девкой империализма». Поэтому, если вы действительно хотите стать настоящим биологом, не по диплому, а на самом деле, то лучше изначально выбрать вуз правильно, чтобы потом не пытаться восполнять пробелы образования уже на этапе постдокторантуры.

 

Российские вузы в рейтингах QS-2019 Искусства и гуманитарные науки (Arts and Humanities)

По направлению (факультету) в целом

В общей сложности менее 10 российских вузов (9, если быть точным) представлены в рейтингах QS-2019 по направлению Искусства и гуманитарные науки (Arts and Humanities) либо на уровне направления (факультета) в целом, либо по отдельным его предметным областям.

В общий рейтинг по направлению (факультету) гуманитарных наук и искусств попадает 8 наших университетов (в скобках приведено положение в международном рейтинге по гуманитарным наукам):

  • Lomonosov Moscow State University (51),
  • Saint Petersburg State University (117),
  • National Research University Higher School of Economics (HSE University) (220),
  • Kazan (Volga region) Federal University (281),
  • Tomsk State University (289),
  • Novosibirsk State University (307),
  • Russian State University for the Humanities (382),
  • Ural Federal University – UrFU (401-450).

Как и рейтинг по естественным наукам, этот рейтинг не просто «табель о рангах» классических университетов (или гуманитарными вузами) в области гуманитарных наук и искусств, но и способ оценить масштаб разрывов между российскими и западными университетами.

Так, если МГУ входит в первую сотню рейтинга по гуманитарным наукам (причем только немного не входит в топ-50 вузов мира), то следующий за ним Санкт-Петербургский госуниверситет – уже начало второй сотни (117-ый), еще три вуза (вышка, Казанский федеральный университет и Томский госуниверситет) входят в третью сотню, а остальные три – в четвертую и пятую сотни.

Соответственно, из этого следует тот же вывод, что и по естественным наукам, если вы хотите получить гарантированно качественное университетское образование в области гуманитарных наук, то глупо искать его восточнее Томска и Новосибирска.

Далее рассмотрим далее как складывается ситуация в разрезе отдельных предметов естественных наук. Но прежде чем перейти к этому обзору позвольте выделить те предметы, в которые наши вузы не попадают вовсе:

  • Археология (Archaeology),
  • Искусство и дизайн (Art & Design),
  • Классика и античная история (Classics & Ancient History),
  • Театральное искусство (Performing Arts),
  • Теология, богословие и религиоведение (Theology, Divinity & Religious Studies).

Другими словами, по мнению авторов QS и тех тысяч экспертов, которых они привлекают для экспертной оценки, в современной России в системе университетского образования перечисленные компетенции не воспроизводятся на мировом уровне. Согласитесь, это довольно любопытно.

 

По предмету Архитектура (Architecture / Built Environment)

По предмету Архитектура в рейтинге QS-2019 представлено три российских университета – Lomonosov Moscow State University (101-150), Kazan (Volga region) Federal University (151-200) и Novosibirsk State University (151-200). Это значит, что только в этих трех вузах есть признаваемые за пределами нашей страны школы архитектурного мастерства.

 

По предмету Английский язык и литература (English Language & Literature)

По предмету Английский язык и литература в рейтинге QS-2019 представлено только два российских университета – Lomonosov Moscow State University (51-100) и Kazan (Volga region) Federal University (201-250). Поэтому, если вы хотите не только выучить английский язык, но и войти в международное сообщество его знатоков и ценителей, то крайне критично подходите к выбору университета в России.

 

По предмету История (History)

По предмету История в рейтинге QS-2019 представлено три наших университета – Lomonosov Moscow State University (101-150), Saint Petersburg State University (101-150 ) и National Research University Higher School of Economics (HSE University) (151-200). Это значит, что только в трех этих вузах Москвы и Санкт-Петербурга, входящих во вторую сотню международного «табеля о рангах», есть настоящие научные школы, решающие актуальные вопросы современной или средневековой истории.

 

По предмету Лингвистика (Linguistics)

Лингвистика – это один из успешных для нашей страны предметов гуманитарных наук. По нему в рейтинге QS-2019 представлено 5 российских вузов:

  • Lomonosov Moscow State University (18),
  • Saint Petersburg State University (51-100),
  • Kazan (Volga region) Federal University (101-150),
  • National Research University Higher School of Economics (HSE University) (151-200),
  • Russian State University for the Humanities (151-200).

По вопросам изучения языков мира во всем их многообразии мы входим не только в сотню (СПбГУ), но и в топ-20 (МГУ). Есть у нас по этому предмету и «скамейка запасных» (Вышка, КФУ и РГГУ), которая, показывает и неплохую положительную динамику. Но, к сожалению, все эти вузы расположены в европейской части нашей страны, а от Урала и восточнее в области языкознания пустота.

 

По предмету Современные языки (Modern Languages)

Современные языки, несомненно, наиболее успешный для России предмет гуманитарных наук. По нему наша страна представлена в рейтинге QS-2019 аж 8 университетами:

  • Lomonosov Moscow State University (26),
  • Saint Petersburg State University (51-100),
  • Kazan (Volga region) Federal University (151-200),
  • Moscow State Linguistic University (151-200),
  • Novosibirsk State University (151-200),
  • National Research University Higher School of Economics (HSE University) (201-250),
  • Tomsk State University (201-250),
  • Russian State University for the Humanities (251-300).

По вопросам изучения современных языков мира, как и по общему языкознанию, мы входим не только в сотню (МГУ и СПбГУ). Радует также значительный географический охват нашей страны (кроме Москвы и Питера Казань, Новосибирск и Томск), что дает возможности получить качественное образование по языкознанию ребятам Поволжья и Западной Сибири, даже не покидая регион.

 

По предмету Философия (Philosophy)

По предмету Философия в рейтинге QS-2019 представлено 4 российских университета:

  • Lomonosov Moscow State University (51-100),
  • National Research University Higher School of Economics (HSE University) (101-150),
  • Novosibirsk State University (151-200)
  • Saint Petersburg State University (151-200).

К сожалению, три вуза из четырех – это Москва и Питер, и только НГУ дает возможность приобщиться к современной философской мысли жителям Сибири без релокации в центральную Россию.

Здесь нужно иметь в виду, что за образованием по философии на уровне бакалавриата люди зачастую идут не для того, чтобы стать профессиональными философами, а чтобы научиться учиться, системно и критически мыслить, понять, как устроен мир и на что он может претендовать, после чего получить профессиональное образование на уровне магистратуры.

 

Классические университеты и другие вузы, классические предметы которых конкурентоспособны на международном уровне (по данным предметных рейтингов QS-2019)

Итак, в сумме почти 20 (точнее 19) отечественных вузов попали как минимум в один предметный (факультетский) рейтинг в области классических университетских специальностей. В их числе:

  • 8 классических университетов (по широкому спектру естественнонаучных, гуманитарных предметов, а также по наукам о жизни);
  • 9 технических университетов (преимущественно по таким университетским предметам, как физика, а также химия и по математика),
  • 2 гуманитарных университета (по гуманитарным наукам).

Примечательно, что реально по версии QS по классическим университетским предметам на международный уровень вышли только 8 университетов из почти 100 вузов, позиционирующих себя именно как классические университеты, 47 из которых даже создали и вошли в одноименную российскую ассоциацию.

Соответственно фундаментальность образования в остальных классических университетах (а это, на минуточку, например, 8 из 10 федеральных университетов) как минимум неочевидно и требует дополнительного подтверждения. Какие-то из них может быть мы найдем (подтвердим) в рейтингах THE и ARWU, а какие-то нет.

Если вы точно знаете, что хотите получить от высшего образования и в какой области будете специализироваться, то можете ограничиться ознакомлением с двумя другими предметными рейтингами в области классического образования: THE и ARWU. Если же вы не до конца уверены, какая предметная область вас интересует, посмотрите, как потенциально привлекательные для вас российские вузы выглядят по техническим (по версиям QS, THE и ARWU), медицинским и общественным наукам (QS, THE и ARWU).

Обратите также внимание на предметные рейтинги российских вузов по версии ВШЭ по среднему баллу ЕГЭ, среди которых есть группа рейтингов по естественным наукам и наукам о жизни. Они хорошо могут дополнить результаты международного рейтинга понятными российскими реалиями. Ну и конечно загляните в наш рейтинг российских вузов «Национальное признание», только в нем вы увидите «внутреннюю начинку» вуза, кто будет вас учить.