Рейтинги вузов по сельскому хозяйству и медицине по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области медицины (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ): Лучшие вузы по здравоохранению и по сестринскому делу. Рейтинги вузов по ЕГЭ в области сельскохозяйственных наук (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ): Лучшие вузы по сельскому и рыбному хозяйству и по лесному делу.

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области медицины

Лучшие вузы по здравоохранению (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по сестринскому делу (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области сельскохозяйственных наук

Лучшие вузы по сельскому и рыбному хозяйству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по лесному делу (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

 

 

В предыдущем обзоре мы подробно разобрали уровень конкуренции по вузам, реализуемым программ классического, естественнонаучного образования, специализирующегося на постановке компетенций по работе с естественным ходом движения материи: на уровне атомов (физика), молекул (химия) и живых систем (биология), а также языка, на котором можно описать такое движение материи (математика).

В этом обзоре мы затронем два прикладных аспекта фундаментальной биологии: применительно к человеку (медицина) и применительно к важным для человека животным и растениям (сельское хозяйство).

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области медицины

Лучшие вузы по здравоохранению (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Здравоохранение» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 30.05.01. Медицинская биохимия,
  • 30.05.02. Медицинская биофизика,
  • 30.05.03. Медицинская кибернетика,
  • 31.05.01. Лечебное дело,
  • 31.05.02. Педиатрия,
  • 31.05.03. Стоматология,
  • 32.05.01. Медико-профилактическое дело,
  • 33.05.01. Фармация.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 20 (из 69), а по внебюджетному приему 21 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 49,2 тыс. чел.

По здравоохранению в рейтинг ВШЭ включено 87 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Санкт-Петербургский гос. ун-т (1, средний ЕГЭ на бюджет 96,2, средний ЕГЭ на внебюджет 81,4),
  2. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (2, средний ЕГЭ на бюджет 92,1, средний ЕГЭ на внебюджет 81,1),
  3. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (35, средний ЕГЭ на бюджет 90,3, средний ЕГЭ на внебюджет 61,8),
  4. Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (11, средний ЕГЭ на бюджет 89,1, средний ЕГЭ на внебюджет 70),
  5. Российский нац. иссл. медицинский ун-т им. Н.И. Пирогова, г. Москва (9, средний ЕГЭ на бюджет 84, средний ЕГЭ на внебюджет 71,1),
  6. Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (12, средний ЕГЭ на бюджет 83,9, средний ЕГЭ на внебюджет 67,6),
  7. Первый гос. московский медицинский ун-т им. И.М. Сеченова (7, средний ЕГЭ на бюджет 83,8, средний ЕГЭ на внебюджет 72,1),
  8. Первый Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т им. И.П. Павлова (3, средний ЕГЭ на бюджет 82,6, средний ЕГЭ на внебюджет 74,5),
  9. Казанский гос. медицинский ун-т (8, средний ЕГЭ на бюджет 82,4, средний ЕГЭ на внебюджет 71,6),
  10. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (26, средний ЕГЭ на бюджет 82,2, средний ЕГЭ на внебюджет 63,2).

По типам вузов среди лидеров по здравоохранению преобладают не подчиненные Минздраву вузы медицинского профиля, как этого следовало бы ожидать, а ведущие классические университеты, имеющие в своем составе медицинские факультеты (институты) – СПбГУ, МГУ, РУДН и НГУ.

Первый специализированный медицинский университет (Второй мед) занимает только пятую позицию. Первый мед идет только после УрФУ. Только потом в рейтинге «сплошником» идут медицинские вузы, в череду которых «вклиниваются отдельные классические университеты (как в рамках топ-10, та и за пределами).

География топ-10 помимо московских и питерских вузов охватывает Новосибирск, Екатеринбург и Казань. Все вузы головные, филиалов нет.

Самыми слабыми по здравоохранению по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Медицинский ун-т «РЕАВИЗ», г. Самара (79,2, средний ЕГЭ на бюджет 53,1, средний ЕГЭ на внебюджет 53,5),
  • Ингушский гос. ун-т, г. Магас (средний ЕГЭ на бюджет 66,7),
  • Читинская гос. медицинская акад. (78, средний ЕГЭ на бюджет 66,5, средний ЕГЭ на внебюджет 53,9),
  • Тихоокеанский гос. медицинский ун-т, г. Владивосток (80, средний ЕГЭ на бюджет 65,3, средний ЕГЭ на внебюджет 53,5),
  • Северо-Кавказская гос. гуманитарно-технологическая акад., г. Черкесск (83, средний ЕГЭ на бюджет 65,2, средний ЕГЭ на внебюджет 52,3),
  • Бурятский гос. ун-т, г. Улан-Удэ (74, средний ЕГЭ на бюджет 64,6, средний ЕГЭ на внебюджет 55,5),
  • Сыктывкарский гос. ун-т (77, средний ЕГЭ на бюджет 64, средний ЕГЭ на внебюджет 54,6),
  • Северо-Восточный федеральный ун-т им. М.К. Аммосова (82, средний ЕГЭ на бюджет 62,8, средний ЕГЭ на внебюджет 53),
  • Амурская гос. медицинская акад., г. Благовещенск (87, средний ЕГЭ на бюджет 62,6, средний ЕГЭ на внебюджет 48,7),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (85, средний ЕГЭ на бюджет 53,1, средний ЕГЭ на внебюджет 50,7).

По типам вузов среди аутсайдеров по здравоохранению преобладают, как это ни парадоксально, также классические университеты: от федерального уровня (Якутия) и опорных вузов (Сыктывкар) до самых типичных региональных классических университетов (Чечня, Ингушетия и Бурятия). Из медицинских вузов в «хвосте» конкурса ЕГЭ оказались наиболее восточные вузы (Чита, Благовещенск и Владивосток).

 

Лучшие вузы по сестринскому делу (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «Сестринское дело» по номенклатуре «Вышки» включает единственное направление:

  • 34.03.01. Сестринское дело.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 36 (из 69), а по внебюджетному приему 46 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил всего около 400 чел.

Поскольку по направлению «Сестринское дело» в рейтинг ВШЭ включено всего 12 вузов, приведем его в нашем обзоре полностью:

  1. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 80,7, средний ЕГЭ на внебюджет 60,2),
  2. Первый гос. московский медицинский ун-т им. И.М. Сеченова (1, средний ЕГЭ на бюджет 78,7, средний ЕГЭ на внебюджет 62,5),
  3. Первый Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т им. И.П. Павлова (3, средний ЕГЭ на бюджет 74,9, средний ЕГЭ на внебюджет 58,8),
  4. Санкт-Петербургский гос. педиатрический медицинский ун-т (5, средний ЕГЭ на бюджет 73,9, средний ЕГЭ на внебюджет 54,7),
  5. Казанский гос. медицинский ун-т (4, средний ЕГЭ на бюджет 73,2, средний ЕГЭ на внебюджет 55,6),
  6. Рязанский гос. медицинский ун-т им. И.П. Павлова (средний ЕГЭ на бюджет 71,2, средний ЕГЭ на внебюджет 59,1),
  7. Сибирский гос. медицинский ун-т, г. Томск (средний ЕГЭ на бюджет 67, средний ЕГЭ на внебюджет 59,2),
  8. Саратовский гос. медицинский ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 73,9, средний ЕГЭ на внебюджет 54,4),
  9. Тюменский гос. медицинский ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 73,1, средний ЕГЭ на внебюджет 53),
  10. Северный гос. медицинский ун-т, г. Архангельск (средний ЕГЭ на бюджет 59,1),
  11. Северо-Восточный федеральный ун-т им. М.К. Аммосова (средний ЕГЭ на бюджет 54,7),
  12. Самарский гос. медицинский ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 54,3).

В рейтинге по сестринскому делу в целом все на своих местах: 10 из 12 вузов «подведы» Минздрава (только два классических университета в рейтинге – РУДН из проекта 5-100 на первом месте и СВФУ на предпоследнем месте).

Несмотря на небольшой список вузов, работающих в области медицинского ухода, они обеспечивают неплохой географический охват: Москва, Санкт-Петербург, Архангельск, Рязань, Самара, Саратов, Казань, Тюмень, Томск и Якутск. Если условно можно первые три позиции (1-3, верхний квартиль) отнести к категории лидеров, а последние три позиции (10-12, нижний квартиль) – к категории аутсайдеров. Лидеры локализованы в столичном регионе (Москва + Питер), а аутсайдеры – север и Поволжье (Самара).

 

В целом, большинство вузов лидеров по среднему баллу ЕГЭ по медицинским предметам – это все те же ведущие классические университеты страны, имеющие статус национальных или национальных исследовательских университетов, которые заметны и в соответствующих международных предметных рейтингах по версиям QS, THE и ARWU, и значительно меньше среди лидеров ведущих медицинских вузов, подчиненных профильному федеральному министерству, только единицы из которых попадают в глобальные предметные рейтинги по версиям QS, THE и ARWU.

О том как эти вузы соотносятся с лидерским списком по версии нашего рейтинга «Национальное признание» можно увидеть здесь.

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области сельскохозяйственных наук

Лучшие вузы по сельскому и рыбному хозяйству (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «сельское и рыбное хозяйство» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 35.03.03. Агрохимия и агропочвоведение,
  • 35.03.04. Агрономия,
  • 35.03.05. Садоводство,
  • 35.03.06. Агроинженерия,
  • 35.03.07. Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции,
  • 35.03.08. Водные биоресурсы и аквакультура,
  • 35.03.09. Промышленное рыболовство,
  • 36.03.01. Ветеринарно-санитарная экспертиза,
  • 36.03.02. Зоотехния,
  • 36.05.01. Ветеринария.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 69 (из 69), а по внебюджетному приему 60 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 18 тыс. чел.

По сельскому и рыбному хозяйству в рейтинг ВШЭ включено 97 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются (здесь и далее в скобках указывается место в рейтинге по результатам внебюджетного приема, а также средний балл ЕГЭ на бюджет и на внебюджет):

  1. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 92,8, средний ЕГЭ на внебюджет 59,3),
  2. Московская гос. акад. ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина (1, средний ЕГЭ на бюджет 74,8, средний ЕГЭ на внебюджет 61,3),
  3. Санкт-Петербургская гос. акад. ветеринарной медицины (1, средний ЕГЭ на бюджет 70,6, средний ЕГЭ на внебюджет 54,6),
  4. Ингушский гос. ун-т, г. Магас (средний ЕГЭ на бюджет 69,9),
  5. Нац. иссл. Томский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 69,5, средний ЕГЭ на внебюджет 62,3),
  6. Российский гос. гидрометеорологический ун-т, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 69,3, средний ЕГЭ на внебюджет 49,6),
  7. Московский гос. ун-т пищевых производств (1, средний ЕГЭ на бюджет 69, средний ЕГЭ на внебюджет 56,2),
  8. Юргинский технологический ин-т (филиал) ТПУ (средний ЕГЭ на бюджет 68,5),
  9. Дагестанский гос. аграрный ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 67,2),
  10. Челябинский гос. ун-т (1, средний ЕГЭ на бюджет 92,8, средний ЕГЭ на внебюджет 54).

По типам вузов среди лидеров по сельскому и рыбному хозяйству преобладают классические университеты, аграрные и технические вузы. География лидеров помимо столичных вузов охватывает Северный Кавказ, Урал и Западную Сибирь. Большинство вузов головные, есть один филиал.

Самыми слабыми по биологии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Тверская гос. сельскохозяйственная акад. (средний ЕГЭ на бюджет 46,8),
  • Дмитровский рыбохозяйственный технологический ин-т (филиал) Астраханского гос. технического ун-та (средний ЕГЭ на бюджет 46,2, средний ЕГЭ на внебюджет 46,5),
  • Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова, г. Абакан (средний ЕГЭ на бюджет 46,1, средний ЕГЭ на внебюджет 43,7),
  • Приморская гос. сельскохозяйственная акад., г. Уссурийск (средний ЕГЭ на бюджет 45,8, средний ЕГЭ на внебюджет 45,3),
  • Нижегородский гос. инженерно-экономический ин-т, г. Княгинино (средний ЕГЭ на бюджет 45,8),
  • Дальневосточный гос. аграрный ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 45,3),
  • Азово-Черноморский инженерный ин-т — филиал Донского гос. аграрного ун-та в г. Зернограде (средний ЕГЭ на бюджет 45,2, средний ЕГЭ на внебюджет 36,5),
  • Ачинский филиал Красноярского гос. аграрного ун-та (средний ЕГЭ на бюджет 45,2, средний ЕГЭ на внебюджет 44,3),
  • Кабардино-Балкарский гос. аграрный ун-т им. В.М. Кокова (средний ЕГЭ на бюджет 44,1, средний ЕГЭ на внебюджет 37,7),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 40,3).

По типам вузов среди аутсайдеров по сельскому и рыбному хозяйству преобладают аграрные вузы, также обнаруживаются два региональных классических университета, есть один технический вуз. География аутсайдеров широка и охватывает всю нашу страну.

 

Лучшие вузы по лесному делу (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «лесное дело» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 35.03.01. Лесное дело,
  • 35.03.02. Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств,
  • 35.03.10. Ландшафтная архитектура.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 68 (из 69), а по внебюджетному приему 49 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 3,7 тыс. чел.

По лесному делу в рейтинг ВШЭ включено 68 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (2, средний ЕГЭ на бюджет 76,7, средний ЕГЭ на внебюджет 60,5),
  2. Нац. иссл. Томский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 71,3),
  3. Тюменский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 71, средний ЕГЭ на внебюджет 55,9),
  4. Северо-Кавказская гос. гуманитарно-технологическая акад., г. Черкесск (средний ЕГЭ на бюджет 70,9, средний ЕГЭ на внебюджет 44,4),
  5. Нижегородский гос. архитектурно-строительный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 70,4, средний ЕГЭ на внебюджет 53),
  6. Гос. ун-т по землеустройству, г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 69,4, средний ЕГЭ на внебюджет 48,7),
  7. Российский гос. аграрный ун-т — МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва (4, средний ЕГЭ на бюджет 69,1, средний ЕГЭ на внебюджет 54,3),
  8. Ленинградский гос. ун-т им. А.С. Пушкина, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 68,8, средний ЕГЭ на внебюджет 56,8),
  9. Ставропольский гос. аграрный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 67,2),
  10. Санкт-Петербургский гос. лесотехнический ун-т им. С.М. Кирова (1, средний ЕГЭ на бюджет 66,4, средний ЕГЭ на внебюджет 61,8).

По типам вузов среди лидеров по лесному делу представлены самые разнообразные вузы: на первых местах три классических университета и еще один в конце топ-10, четыре технических вуза различной специализации (технологической, в области землеустройства, строительства и лесотехнической области) и два аграрных вуза. География вузов довольно широкая, но не восточнее Томска.

Самыми слабыми по лесному делу по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Иркутский гос. аграрный ун-т им. А.А. Ежевского (средний ЕГЭ на бюджет 48, средний ЕГЭ на внебюджет 36,4),
  • Тверская гос. сельскохозяйственная акад. (средний ЕГЭ на бюджет 47,6),
  • Рязанский гос. агротехнологический ун-т им. П.А. Костычева (средний ЕГЭ на бюджет 46,5),
  • Новгородский гос. ун-т им. Ярослава Мудрого (средний ЕГЭ на бюджет 44,4),
  • Ухтинский гос. технический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 43,7),
  • Самарская гос. сельскохозяйственная акад. (средний ЕГЭ на бюджет 43,2),
  • Дальневосточный гос. аграрный ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 42,5),
  • Братский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 41,1),
  • Приморская гос. сельскохозяйственная акад., г. Уссурийск (средний ЕГЭ на бюджет 41),
  • Кабардино-Балкарский гос. аграрный ун-т им. В.М. Кокова (средний ЕГЭ на бюджет 40).

На фоне «пестроты» списка лидеров по лесному хозяйству среди аутсайдеров по этому направлению явно преобладают аграрные вузы (7 вузов), также обнаруживаются два региональных классических университета и один технический вуз. География аутсайдеров широка и охватывает всю нашу страну.

 

В целом, лидеры по среднему баллу ЕГЭ по предметам сельского и лесного хозяйства – это сочетание классических университетов страны, преимущественно имеющих статус национальных исследовательских университетов, часть которых даже заметна и в соответствующих международных предметных рейтингах по версиям QS, THE и ARWU, с ведущими аграрными и лесотехническими вузами.

О том как эти вузы соотносятся с лидерским списком по версии нашего рейтинга «Национальное признание» можно увидеть здесь.

Рейтинги вузов по естественным наукам и наукам о жизни по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области естественных наук и наук о жизни – классическое университетское образование (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ). Лучшие вузы по биологии, биологии, географии, математике, почвоведению, физике, химии и экологии.

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области естественных наук и наук о жизни

Лучшие вузы по биологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по географии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по математике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по почвоведению (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по физике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по химии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Лучшие вузы по экологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

 

 

Рейтинги вузов по ЕГЭ в области естественных наук и наук о жизни

Лучшие вузы по биологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «биология» по номенклатуре «Вышки» включает единственное направление:

  • 06.03.01. Биология.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 43 (из 69), а по внебюджетному приему 23 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 4,5 тыс. чел.

По биологии в рейтинг ВШЭ включено 110 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются (здесь и далее в скобках указывается место в рейтинге по результатам внебюджетного приема, а также средний балл ЕГЭ на бюджет и на внебюджет):

  1. Санкт-Петербургский гос. ун-т (1, средний ЕГЭ на бюджет 92,8, средний ЕГЭ на внебюджет 82,4),
  2. Российский нац. иссл. медицинский ун-т им. Н.И. Пирогова, г. Москва (3, средний ЕГЭ на бюджет 92,7, средний ЕГЭ на внебюджет 74,5),
  3. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (2, средний ЕГЭ на бюджет 90,8, средний ЕГЭ на внебюджет 76,3),
  4. Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (4, средний ЕГЭ на бюджет 89,4, средний ЕГЭ на внебюджет 72,3),
  5. Российский гос. педагогический ун-т им. А.И. Герцена, г. С.-Петербург (5, средний ЕГЭ на бюджет 84,7, средний ЕГЭ на внебюджет 66,5),
  6. Московский педагогический гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 78,5, средний ЕГЭ на внебюджет 61,5),
  7. Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина (средний ЕГЭ на бюджет 77,4, средний ЕГЭ на внебюджет 65,8),
  8. Нац. иссл. Томский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 77,2, средний ЕГЭ на б внебюджет джет 64,3),
  9. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (6, средний ЕГЭ на бюджет 77,0, средний ЕГЭ на внебюджет 62,7),
  10. Санкт-Петербургская гос. акад. ветеринарной медицины (средний ЕГЭ на бюджет 75,2, средний ЕГЭ на внебюджет 52,5).

По типам вузов среди лидеров по биологии преобладают классические университеты – по статусу национальные, национальные исследовательские и федеральные университеты, а также по одному медицинскому, педагогическому, ветеринарному (аграрному) вузу. География лидеров помимо столичных вузов охватывает Новосибирск, Екатеринбург, Томск и Казань. Все вузы головные, филиалов нет.

Самыми слабыми по биологии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Адыгейский гос. ун-т, г. Майкоп (средний ЕГЭ на бюджет 53,1),
  • Красноярский гос. аграрный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 52,8),
  • Горно-Алтайский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 50,5),
  • Иркутский гос. аграрный ун-т им. А.А. Ежевского (средний ЕГЭ на бюджет 50,1, средний ЕГЭ на внебюджет 33,1),
  • Алтайский гос. гуманитарно-педагогический ун-т им. В.М. Шукшина, г. Бийск (средний ЕГЭ на бюджет 48,4),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 47,5),
  • Ульяновский гос. аграрный ун-т им. П.А.Столыпина (средний ЕГЭ на бюджет 46,9),
  • Бурятская гос. сельскохозяйственная акад. им. В.Р. Филиппова, г. Улан-Удэ (средний ЕГЭ на бюджет 45,2),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (средний ЕГЭ на бюджет 42,7),
  • Дальневосточный гос. аграрный ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 41,7).

По типам вузов среди аутсайдеров по биологии преобладают аграрные вузы и региональные классические университеты, есть один педвуз. География аутсайдеров по биологии широка – это и Средняя полоса России, и Сибирь, и Дальний Восток.

 

Лучшие вузы по географии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «география» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 05.03.02. География,
  • 05.03.03. Картография и геоинформатика,
  • 05.03.04. Гидрометеорология,
  • 05.03.05. Прикладная гидрометеорология,
  • 05.05.01. Метеорология специального назначения,
  • 05.05.02. Военная картография.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 45 (из 69), а по внебюджетному приему 55 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил почти 2,4 тыс. чел.

По географии в рейтинг ВШЭ включено 58 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-5) при приеме на бюджет являются:

  1. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (1, средний ЕГЭ на бюджет 91,1, средний ЕГЭ на внебюджет 70,9),
  2. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 88,6, средний ЕГЭ на внебюджет 76,3),
  3. Московский гос. ун-т геодезии и картографии (4, средний ЕГЭ на бюджет 78,0, средний ЕГЭ на внебюджет 54,9),
  4. Российский гос. педагогический ун-т им. А.И. Герцена, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 74,5, средний ЕГЭ на внебюджет 57,6),
  5. Южный федеральный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 73,3).

По типам вузов среди лидеров по географии преобладают классические университеты, также представлен один профильный вуз отрасли и один педвуз. География лидеров почти исключительно ограничивается Москвой и Питером, единственное исключение Ростов-на-Дону. Все вузы головные, филиалов нет.

Самыми слабыми по географии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-5) являются:

  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (средний ЕГЭ на бюджет 52,5),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 49,7),
  • Северо-Осетинский гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова, г. Владикавказ (средний ЕГЭ на бюджет 47,7),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (средний ЕГЭ на бюджет 42,4),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 39,6).

По типам вузов среди аутсайдеров по географии 100% составляют региональные классические университеты, причем географически все они локализованы на Северном Кавказе.

 

Лучшие вузы по математике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «математика» по номенклатуре «Вышки» включает направления:

  • 01.03.01. Математика,
  • 01.03.02. Прикладная математика и информатика,
  • 01.03.03. Механика и математическое моделирование,
  • 01.05.01. Фундаментальные математика и механика,
  • 02.03.01. Математика и компьютерные науки,
  • 02.03.02. Фундаментальная информатика и информационные технологии,
  • 02.03.03. Математическое обеспечение и администрирование информационных систем.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 22 (из 69), а по внебюджетному приему 18 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 12,5 тыс. чел.

По математике в рейтинг ВШЭ включено 152 вуза и филиала, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (4, средний ЕГЭ на бюджет 99, средний ЕГЭ на внебюджет 81),
  2. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (1, средний ЕГЭ на бюджет 98,9, средний ЕГЭ на внебюджет 85,8),
  3. Нац. иссл. ядерный ун-т «МИФИ», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 95,7, средний ЕГЭ на внебюджет 80,9),
  4. Московский физико-технический ин-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 95,4, средний ЕГЭ на внебюджет 85,4),
  5. Санкт-Петербургский гос. ун-т (3, средний ЕГЭ на бюджет 92, средний ЕГЭ на внебюджет 82,4),
  6. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (5, средний ЕГЭ на бюджет 90,1, средний ЕГЭ на внебюджет 76,5),
  7. Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т «ЛЭТИ» (8, средний ЕГЭ на бюджет 88,6, средний ЕГЭ на внебюджет 73,9),
  8. Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (11, средний ЕГЭ на бюджет 87,4, средний ЕГЭ на внебюджет 70,8),
  9. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (6, средний ЕГЭ на бюджет 86,4, средний ЕГЭ на внебюджет 74,3),
  10. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», филиал, г. Нижний Новгород (7, средний ЕГЭ на бюджет 85,3, средний ЕГЭ на внебюджет 74,2).

По типам вузов среди лидеров по математике преобладают технические и классические университеты (национальные и национальные исследовательские), есть один экономический вуз. География лидеров почти исключительно ограничивается Москвой и Питером, единственное исключение Нижний Новгород, где расположен единственный представленный в топе филиал – филиал «Вышки».

Самыми слабыми по математике по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Курганский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 54,8, средний ЕГЭ на внебюджет 45),
  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (средний ЕГЭ на бюджет 54,6),
  • Адыгейский гос. ун-т, г. Майкоп (средний ЕГЭ на бюджет 54,4),
  • Тихоокеанский гос. ун-т, г. Хабаровск (средний ЕГЭ на бюджет 53,8),
  • Муромский ин-т (филиал) Владимирского гос. ун-та им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых (средний ЕГЭ на бюджет 52,3),
  • Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р. Державина (средний ЕГЭ на бюджет 52,2, средний ЕГЭ на внебюджет 48,7),
  • Елецкий гос. ун-т им. И.А. Бунина (средний ЕГЭ на бюджет 50,4),
  • Амурский гос. ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 47,3),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 43),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (средний ЕГЭ на бюджет 39,7).

По типам вузов среди аутсайдеров по математике преобладают региональные классические университеты, есть один филиал госуниверситета. Хотя география аутсайдеров широка явно преобладают вузы Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока.

 

Лучшие вузы по почвоведению (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «почвоведение» по номенклатуре «Вышки» включает единственное направление:

  • 06.03.02. Почвоведение.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 50 (из 69), а по внебюджетному приему 59 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил немногим менее 300 чел.

Поскольку по почвоведению в рейтинг ВШЭ включено всего 12 вузов, приведем его в нашем обзоре полностью:

  1. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (средний ЕГЭ на бюджет 80,1)
  2. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 79,8)
  3. Нац. иссл. Томский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 68,7, средний ЕГЭ на внебюджет 60,3)
  4. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 67,9, средний ЕГЭ на внебюджет 51,5)
  5. Южный федеральный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 62,9)
  6. Воронежский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 59,9)
  7. Дальневосточный федеральный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 59,6)
  8. Пермский гос. аграрно-технологический ун-т им. академика Д.Н. Прянишникова (средний ЕГЭ на бюджет 54,5)
  9. Иркутский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 53,8)
  10. Владимирский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 51,8)
  11. Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 50,9)
  12. Орловский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 48,6).

Почти все рейтингуемые вузы относятся к категории классических университетов, только один вуз является аграрным. Ввиду небольшого числа рейтингуемых вузов в качестве лидеров можно определить 3 вуза верхнего квартиля (позиции 1-3 в рейтинге), а в качестве аутсайдеров – нижний квартиль (позиции 10-12 в рейтинге). Итак, лучшие вузы по почвоведению – это Москва, Питер и Томск, а худшие – Средняя полоса России и Северный Кавказ.

 

Лучшие вузы по физике (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «физика» по номенклатуре «Вышки» включает направления:

  • 03.03.01. Прикладные математика и физика,
  • 03.03.02. Физика,
  • 03.03.03. Радиофизика,
  • 03.05.01. Астрономия,
  • 16.03.01. Техническая физика.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 28 (из 69), а по внебюджетному приему 2 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил около 5,4 тыс. чел.

По физике в рейтинг ВШЭ включено 95 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Московский физико-технический ин-т (1, средний ЕГЭ на бюджет 96,7, средний ЕГЭ на внебюджет 86,9),
  2. Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 96,5, средний ЕГЭ на внебюджет 84,2),
  3. Университет ИТМО, г. С.-Петербург (средний ЕГЭ на бюджет 94,5),
  4. Нац. иссл. ядерный ун-т «МИФИ», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 93,5, средний ЕГЭ на внебюджет 77,1),
  5. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 91,9, средний ЕГЭ на внебюджет 77,4),
  6. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (3, средний ЕГЭ на бюджет 89,4 средний ЕГЭ на внебюджет 75,1),
  7. Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 87,5, средний ЕГЭ на внебюджет 75,4),
  8. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (средний ЕГЭ на бюджет 85,1, средний ЕГЭ на внебюджет 71,3),
  9. Нац. иссл. технологический ун-т «МИСиС», г. Москва (средний ЕГЭ на бюджет 83,1, средний ЕГЭ на внебюджет 64,6),
  10. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (4, средний ЕГЭ на бюджет 81,9, средний ЕГЭ на внебюджет 67,4).

По типам вузов среди лидеров по физике преобладают технические и классические университеты (национальные и национальные исследовательские). География лидеров почти исключительно ограничивается Москвой и Питером, за пределами которых расположен только Новосибирск. Все вузы головные, филиалов среди лидеров нет.

Самыми слабыми по физике по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Курганский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 49,9),
  • Амурский гос. ун-т, г. Благовещенск (средний ЕГЭ на бюджет 49,5),
  • Горно-Алтайский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 49,1),
  • Филиал Мурманского арктического гос. ун-та в г. Апатиты (средний ЕГЭ на бюджет 48,6),
  • Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р. Державина (средний ЕГЭ на бюджет 48,5),
  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (средний ЕГЭ на бюджет 48,2),
  • Магнитогорский гос. технический ун-т им. Г.И. Носова (средний ЕГЭ на бюджет 48),
  • Рыбинский гос. авиационный технический ун-т им. П.А. Соловьева (средний ЕГЭ на бюджет 46,7),
  • Адыгейский гос. ун-т, г. Майкоп (средний ЕГЭ на бюджет 42,3),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 40,7).

По типам вузов среди аутсайдеров по физике преобладают региональные классические университеты, есть два технических вуза и один филиал госуниверситета. География аутсайдеров достаточно широка: есть вузы Средней полосы России, Европейского Севера, Северного Кавказа, Урала, Сибири и Дальнего Востока.

 

Лучшие вузы по химии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «химия» по номенклатуре «Вышки» включает направления:

  • 04.03.01. Химия,
  • 04.05.01. Фундаментальная и прикладная химия.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 29 (из 69), а по внебюджетному приему 29 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил почти 4 тыс. чел.

По химии в рейтинг ВШЭ включено 90 вузов и филиалов, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 95,5, средний ЕГЭ на внебюджет 81,5),
  2. Новосибирский нац. иссл. гос. ун-т (2, средний ЕГЭ на бюджет 90,8, средний ЕГЭ на внебюджет 72,3),
  3. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (1, средний ЕГЭ на бюджет 90,4, средний ЕГЭ на внебюджет 74,1),
  4. Российский химико-технологический ун-т им. Д.И. Менделеева, г.Москва (3, средний ЕГЭ на бюджет 88,1, средний ЕГЭ на внебюджет 68,3),
  5. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (5, средний ЕГЭ на бюджет 84,8, средний ЕГЭ на внебюджет 63,4),
  6. Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (6, средний ЕГЭ на бюджет 83,1, средний ЕГЭ на внебюджет 63,3),
  7. Санкт-Петербургский гос. технологический ин-т (технический ун-т) (средний ЕГЭ на бюджет 82,9, средний ЕГЭ на бюджет 70,3),
  8. Нац. иссл. Томский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 79,9, средний ЕГЭ на внебюджет 70,9),
  9. Санкт-Петербургская гос. химико-фармацевтическая акад. (4, средний ЕГЭ на бюджет 79,2, средний ЕГЭ на внебюджет 65,8),
  10. Тюменский гос. ун-т (9, средний ЕГЭ на бюджет 78,2, средний ЕГЭ на внебюджет 59).

Если рассматривать по типам вузов , среди лидеров по химии преобладают классические университеты (национальные, национальные исследовательские и федеральные и просто из проекта 5-100), есть один технический (точнее химико-технологический) и медицинский (точнее химико-фармацевтический) вуз. География лидеров радует, помимо Москвы и представлены Казань, Тюмень, Новосибирск и Томск. Филиалов вузов в числе лидеров нет.

Слабейшими по химии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Калмыцкий гос. ун-т, г. Элиста (средний ЕГЭ на бюджет 56,9),
  • Тольяттинский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 56,4),
  • Северо-Восточный федеральный ун-т им. М.К. Аммосова (средний ЕГЭ на бюджет 56,4),
  • Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, г. Нальчик (средний ЕГЭ на бюджет 56,3),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 55,6),
  • Забайкальский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 53,9),
  • Благовещенский гос. педагогический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 53,4),
  • Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р. Державина (средний ЕГЭ на бюджет 53,2, средний ЕГЭ на внебюджет 45,7),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 50,9),
  • Горно-Алтайский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 50,9).

По типам вузов среди аутсайдеров по химии преобладают региональные классические университеты, есть один федеральный университет (к слову, что статус не может быть гарантией качества), и один педагогический вуз. География аутсайдеров очень широка: от Якутская до Махачкалы и от Тольятти до Благовещенска.

 

Лучшие вузы по экологии (по качеству бюджетного приема, средний балл ЕГЭ)

Группа «экология» по номенклатуре «Вышки» включает следующие направления:

  • 05.03.06. Экология и природопользование,
  • 20.03.01. Техносферная безопасность,
  • 20.03.02. Природообустройство и водопользование,
  • 20.05.01. Пожарная безопасность.

Место этой группы в рейтинге за 2018 г. относительно других укрупненных групп по бюджетному приему – 57 (из 69), а по внебюджетному приему 61 (из 69). При этом суммарный бюджетный и платный прием на «очку» составил более 9 тыс. чел.

По экологии в рейтинг ВШЭ включен 231 вуз и филиал, сильнейшими из которых (топ-10) при приеме на бюджет являются:

  1. Московский гос. ин-т международных отношений (1, средний ЕГЭ на бюджет 100, средний ЕГЭ на внебюджет 81,9),
  2. Санкт-Петербургский гос. ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 87,6, средний ЕГЭ на внебюджет 73,3),
  3. Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (средний ЕГЭ на бюджет 83,6, средний ЕГЭ на внебюджет 71),
  4. Санкт-Петербургский горный ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 82,9, средний ЕГЭ на внебюджет 72),
  5. Санкт-Петербургский гос. электротехнический ун-т «ЛЭТИ» (средний ЕГЭ на бюджет 81,4, средний ЕГЭ на внебюджет 63,9),
  6. Нац. иссл. Томский политехнический ун-т (средний ЕГЭ на бюджет 79,4),
  7. Московский гос. технический ун-т им. Н.Э. Баумана (средний ЕГЭ на бюджет 79,3, средний ЕГЭ на внебюджет 62,6),
  8. Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (3, средний ЕГЭ на бюджет 79, средний ЕГЭ на внебюджет 67,2),
  9. Санкт-Петербургский политехнический ун-т Петра Великого (средний ЕГЭ на бюджет 75,2, средний ЕГЭ на внебюджет 59,1),
  10. Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (6, средний ЕГЭ на бюджет 74,4, средний ЕГЭ на внебюджет 59,1).

Если сравнивать по типам вузов, среди лидеров по экологии преобладают технические вузы различной фокусировки (политехнической, нефтегазовой, горной и др., в большинстве своем имеющие статус национальных исследовательских университетов и участников проекта 5-100), классические университеты (национальные и национальные исследовательские), также представлен один социально-экономический вуз. География лидеров почти исключительно ограничивается Москвой и Питером, единственное исключение Томск. Все вузы головные, филиалов нет.

Самыми слабыми по экологии по качеству бюджетного приема по среднему баллу ЕГЭ («антитоп»-10) являются:

  • Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского гос. технического ун-та в г. Шахты (средний ЕГЭ на бюджет 48,5),
  • Алтайский гос. аграрный ун-т, г. Барнаул (средний ЕГЭ на бюджет 48),
  • Дагестанский гос. ун-т, г. Махачкала (средний ЕГЭ на бюджет 46,6),
  • Грозненский гос. нефтяной технический ун-т им. академика М.Д. Миллионщикова (средний ЕГЭ на бюджет 45,8),
  • Бурятская гос. сельскохозяйственная акад. им. В.Р. Филиппова, г. Улан-Удэ (средний ЕГЭ на бюджет 44,7),
  • Волжский филиал Московского автомобильно-дорожного гос. технического ун-та (МАДИ) (средний ЕГЭ на бюджет 43,8),
  • Кабардино-Балкарский гос. аграрный ун-т им. В.М. Кокова (средний ЕГЭ на бюджет 42,1),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (средний ЕГЭ на бюджет 52,5, средний ЕГЭ на внебюджет 40,2),
  • Приморская гос. сельскохозяйственная акад., г. Уссурийск (средний ЕГЭ на бюджет 39,7),
  • Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У.Д. Алиева (средний ЕГЭ на бюджет 39,5).

По типам вузов среди аутсайдеров по экологии большинство составляют аграрные вузы, есть также классические университеты и технические вузы, а также один филиал технического вуза. Географически наиболее многочисленны среди аутсайдеров северокавказские вузы, есть также сибирские и дальневосточные вузы.

 

В целом, большинство вузов лидеров по среднему баллу ЕГЭ по биологии, химии, физике, математике и другим классическим естественнонаучным предметам – это ведущие классические университеты страны, имеющие статус национальных или национальных исследовательских университетов, которые заметны и в соответствующих международных предметных рейтингах по версиям QS, THE и ARWU. Меньше среди лидеров ведущих технических вузов, часть которых также мы затрагивали при рассмотрении предметных рейтингов по инженерии по версиям QS, THE и ARWU.

О том как эти вузы соотносятся с лидерским списком по версии нашего рейтинга «Национальное признание» можно увидеть здесь.

 

Общий рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ (бюджет и внебюджет) от ВШЭ. Часть 2

Рейтинг медицинских, социально-экономических, педагогических и гуманитарных вузов по среднему баллу ЕГЭ (бюджетный и внебюджетный наборы). Плюсы и минусы общего рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ (ВШЭ).

Рейтинг медицинских вузов

Рейтинг медицинских вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

Рейтинг медицинских вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

Рейтинг социально-экономических вузов

Рейтинг социально-экономических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

Рейтинг социально-экономических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

Рейтинг педагогических вузов

Рейтинг педагогических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

Рейтинг педагогических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

Рейтинг гуманитарных вузов

Рейтинг гуманитарных вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

Рейтинг гуманитарных вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

Плюсы и минусы общего рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ (ВШЭ)

 

 

Напомним, в первой части мы рассмотрели рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ применительно к трем типам вузов: классическим университетам, техническим и аграрным вузам. Во второй части остановимся на оставшихся медицинских, социально-экономических, педагогических и гуманитарных вузах.

Предметный обзор (по укрупненным группам специальностей) сделан в следующих 12 постах: естественные науки и науки о жизни, сельское хозяйство и медицина, технические науки (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4), гуманитарные науки (часть 1, часть 2), общественные науки (часть 1, часть 2), педагогические науки и общий обзор.

 

 

Рейтинг медицинских вузов

Рейтинг медицинских вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

В отличие от международных рейтингов, где много внимания уделяется исследовательской активности и результативности профессуры вуза, в рейтинге вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на бюджет медицинские вузы чувствуют себя значительно комфортнее. В топ-100 этого рейтинга входит 12 медицинских университетов, средний ЕГЭ при поступлении в которые в которые находится в пределах от 77,6 до 84 баллов:

  • Российский национальный исследовательский медицинский ун-т им. Н.И. Пирогова, г. Москва (31),
  • Первый гос. московский медицинский ун-т им. И.М. Сеченова (32),
  • Первый Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т им. И.П. Павлова (39),
  • Казанский гос. медицинский ун-т (43),
  • Санкт-Петербургский гос. педиатрический медицинский ун-т (50),
  • Кубанский гос. медицинский ун-т, г. Краснодар (57),
  • Санкт-Петербургская гос. химико-фармацевтическая академия (68),
  • Северо-Западный гос. медицинский ун-т им. И.И.Мечникова, г. Санкт-Петербург (77),
  • Тверской гос. медицинский ун-т (78),
  • Воронежский гос. медицинский ун-т им. Н.Н. Бурденко (86),
  • Моск. гос. медико-стоматологический ун-т (92),
  • Приволжский исследовательский медицинский ун-т, г. Нижний Новгород (95).

Кромы всем известных 7 медвузов Москвы и Питера (Пирогова, Сеченова, Павлова, Мечникова и др.), в топе оказались еще 5 вузов из европейской части страны (Казань, Краснодар, Тверь, Воронеж и Нижний Новгород).

Во второй «сотне» рейтинга еще 22 медицинских вуза (средний балл ЕГЭ от 72,6 до 76,5), обладающих уже значительно более широкой географией, охватывая большинство европейских субъектов РФ и доходя на восток до Барнаула, Новосибирска и Томска.

«Хвост» медицинских вузов в рейтинге относительно небольшой, 10 вузов входят в третью «сотню», 3 вуза – в четвертую «сотню» и только один – в пятую. Вообще наиболее слабыми по качеству поступающего контингента «бюджетников» являются следующие медицинские вузы («анти-топ» 10), средний уровень ЕГЭ при поступлении в которые составляет от 62,6 до 70,5 баллов:

  • Омский гос. медицинский ун-т (254),
  • Кемеровский гос. медицинский ун-т (266),
  • Пермская гос. фармацевтическая академия (269),
  • Северо-Осетинская гос. медицинская академия, г. Владикавказ (270),
  • Пятигорский медико-фармацевтический ин-т – филиал Волгоградского государственного медицинского ун-та (289),
  • Ханты-Мансийская гос. медицинская академия (295),
  • Медицинский ун-т “РЕАВИЗ”, г. Самара (331),
  • Читинская гос. медицинская академия (346),
  • Тихоокеанский гос. медицинский ун-т, г. Владивосток (374),
  • Амурская гос. медицинская академия, г. Благовещенск (452).

Основу этого списка составляют дальневосточные и сибирские медицинские вузы, проигрывающие по качеству входного контроля основной массе своих собратьев. С учетом того, что профессорско-преподавательский состав быстро адаптируется к уровню поступающих в вуз (сильные профессора либо замещаются слабыми, либо сами меняются не в лучшую сторону), иногда лучше ехать учиться в другой регион, чем рискнуть потерять шесть своих молодых лет на «просиживание штанов» в сомнительном вузе.

 

Рейтинг медицинских вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

Присутствие медицинских вузов в топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на внебюджет, в противовес классическим, техническим и аграрным, немного слабее, чем присутствие в аналогичном рейтинге по результатам приема на бюджет. Это 9 вузов (средний уровень ЕГЭ от 66 до 73,7 баллов):

  • Первый Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т им. И.П. Павлова (18),
  • Тверской гос. медицинский ун-т (20),
  • Кубанский гос. медицинский ун-т, г. Краснодар (24),
  • Первый гос. московский медицинский ун-т им. И.М. Сеченова (27),
  • Российский национальный исследовательский медицинский ун-т им. Н.И. Пирогова, г. Москва (31),
  • Санкт-Петербургский гос. педиатрический медицинский ун-т (36),
  • Казанский гос. медицинский ун-т (41),
  • Ростовский гос. медицинский ун-т (50),
  • Северо-Западный гос. медицинский ун-т им. И.И.Мечникова, г. Санкт-Петербург (89).

Любопытно, что в топ-3 с опережением ведущих московских вузов выходят тверской и Кубанский медуниверситеты, поскольку они вместе с первым Питерским медом ведут наиболее сбалансированную политику «цена-качество-количество».

Еще 10 медвузов входят во вторую «сотню» рейтинга по ЕГЭ на внебюджете, 11 медвузов – в третью «сотню», 8 – в четвертую, 5 – в пятую, 1 – в шестую, 3 – в седьмую и еще 1 в восьмую. Другими словами, основная масса медицинских вузов (63%) по качеству платного приема находится в первых трех «сотнях» рейтинга, хотя небольшой «хвост» тянется до самого конца рейтинга.

Самыми слабыми по качеству поступающего контингента на внебюджет являются следующие медицинские вузы («анти-топ» 10), средний уровень ЕГЭ при поступлении в которые составляет от 48,7 до 57,8 баллов:

  • Пятигорский медико-фармацевтический ин-т – филиал Волгоградского государственного медицинского ун-та (432),
  • Оренбургский гос. медицинский ун-т (448),
  • Омский гос. медицинский ун-т (474),
  • Пермская гос. фармацевтическая академия (482),
  • Северо-Осетинская гос. медицинская академия, г. Владикавказ (493),
  • Иркутский гос. медицинский ун-т (518),
  • Читинская гос. медицинская академия (622),
  • Медицинский ун-т “РЕАВИЗ”, г. Самара (638),
  • Тихоокеанский гос. медицинский ун-т, г. Владивосток (645),
  • Амурская гос. медицинская академия, г. Благовещенск (749).

Грустно, что 8 из 10 вузов «анти-топа» по внебюджету входят в «анти-топ» по бюджету, а его «золото» и «серебро» обоих получает одни и те же вузы – а Амурская медакадемия и Тихоокеанский медуниверситет. Значит, это осмысленная политика медицинских вузов, расположенных дальней периферии.

Судя по среднему баллу на внебюджет, эти вузы берут по профильным предметам преимущественно троечников, причем еще и с хорошим минусом. Я не уверен, что хочу, чтобы мне ставили диагноз, а затем лечили те, кто с трудом решает сложные интеллектуальные задачки. Поскольку главврачи, заботящиеся о репутации своего лечебного учреждения, явно думают также, и с поиском хорошей работы у выпускников таких вузов могут быть проблемы.

 

Рейтинг социально-экономических вузов

Рейтинг социально-экономических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

Вузы, специализирующиеся на программах в области наук об обществе ( социально-экономические вузы, включая и юридические вузы) вместе со своими многочисленными филиалами «имеют контрольный пакет» топ-100 рейтинга по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на бюджет. В первую «сотню» рейтинга входит 16 социально-экономических вузов и аж 41 филиал этих вузов, средний ЕГЭ при поступлении в которые в которые находится в пределах от 77,3 до 95,3 баллов.

По этой причине мы ограничимся приведением только 25 вузов и филиалов, входящих в топ-50 (средний балл ЕГЭ от 81,4 до 95,3):

  • Моск. гос. ин-т международных отношений (3),
  • Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Москва (10),
  • Казанский филиал Российского государственного ун-та правосудия в г. Казань (12),
  • Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (13),
  • Всероссийская академия внешней торговли, г. Москва (14),
  • Санкт-Петербургский ин-т (филиал) Всероссийского государственного ун-та юстиции (15),
  • Одинцовский филиал Московского государственного ин-та международных отношений (16),
  • Моск. гос. юридический ун-т им. О.Е. Кутафина (17),
  • Новосибирский юридический ин-т (филиал) Национального исследовательского Томского государственного ун-та (19),
  • Оренбургский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова (20),
  • Финансовый ун-т при Правительстве РФ, г. Москва (23),
  • Северо-Западный филиал Российского государственного ун-та правосудия в г. Санкт-Петербург (24),
  • Всероссийский гос. ун-т юстиции (РПА Минюста России), г. Москва (25),
  • Российский гос. ун-т правосудия, г. Москва (28),
  • Северо-Западный ин-т управления – филиал РАНХиГС, г. Санкт-Петербург (30),
  • Российская таможенная академия, г. Люберцы (33),
  • Краснодарский филиал Финансового ун-та при Правительстве РФ (35),
  • Приволжский филиал Российского государственного ун-та правосудия в г. Нижний Новгород (38),
  • Тульский ин-т (филиал) Всероссийского государственного ун-та юстиции (40),
  • Волго-Вятский ин-т (филиал) ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА) (41),
  • Санкт-Петербургский гос. экономический ун-т (42),
  • Тульский филиал Финансового ун-та при Правительстве РФ (44),
  • Уральский гос. юридический ун-т, г. Екатеринбург (45),
  • Оренбургский ин-т (филиал) ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА) (48),
  • Санкт-Петербургский им. В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии (49).

Здесь мы также сталкиваемся с довольно редким феноменом, когда региональный филиал может быть «круче» московского головного вуза. Возможно причины этому в очень высокой конкуренции в столице нашей родины, а может дело и в роли руководства, пусть это останется за кадром.

В любом случае в топ-50 входят далеко не только столичные вузы, помимо Москвы и Питера здесь есть вузы из Нижнего Новгорода, Тулы, Казани, Оренбурга, Екатеринбурга и Новосибирска. Вот восточнее Новосибирска – не только за пределами топ-50, но и за пределами топ-100 (в интервале позиций 51-100 восточнее Новосибирска добавляется только один филиал в Иркутске).

Во второй «сотне» рейтинга еще 43 социально-экономических вуза/филиала (6 вузов и 37 филиалов), в третьей – 22 вуза/филиала (8 вузов и 14 филиалов), в четвертой – 12 вузов/филиалов (4 вуза и 8 филиалов), в пятой – 2 вуза/филиала (один вуз и один филиал), в шестой – 3 вуза/филиала (2 вуза и один филиал), а в седьмой – 2 вуза.

Т.е. около 70% всех социально-экономических вузов не выходят за пределы топ-200 рейтинга по среднему баллу ЕГЭ по результатам набора на бюджет. Значит, спрос домохозяйств на социально-экономического образования, если и снизился, то еще остается доминирующим спросом на высшее образование в стране.

Наиболее слабыми по качеству поступающего контингента «бюджетников» являются следующие социально-экономические вузы и их филиалы («анти-топ» 10), средний уровень ЕГЭ при поступлении в которые составляет от 52,9 до 66,6 баллов:

  • Пермский ин-т (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова (345),
  • Дальневосточный филиал Всероссийской академии внешней торговли (350),
  • Курская академия государственной и муниципальной службы (352),
  • Филиал Владивостокского государственного ун-та экономики и сервиса в г. Находке (417),
  • Сибирский ин-т бизнеса, управления и психологии (423),
  • Евпаторийский ин-т социальных наук (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского (512),
  • Волжский ин-т экономики, педагогики и права (520),
  • Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (567),
  • Международный ин-т рынка, г. Самара (610),
  • Нижегородский гос. инженерно-экономический ин-т, г. Княгинино (642).

Немного успокаивает, во-первых, то, что средние баллы ЕГЭ здесь не столь уж низки (по пятибалльной шкале это «четверка» и на грани «четыре с минусом»), а во-вторых, ни лечить, ни прокладывать рельсы этим людям никто не доверит. В крайнем случае, бухгалтерский баланс криво сведут или закон какой непонятно напишут, будет возможность поправить без фатального исхода.

 

Рейтинг социально-экономических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

В топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на внебюджет входит 20 социально-экономических вузов и 14 их филиалов, средний ЕГЭ при поступлении в которые в которые находится в пределах от 65,6 до 82,6 баллов. По этой причине мы ограничимся приведением только 11 вузов и 7 филиалов, входящих в топ-50 (средний балл ЕГЭ от 81,4 до 95,3):

  • Моск. гос. ин-т международных отношений (3),
  • Моск. высшая школа социальных и экономических наук (6),
  • Всероссийская академия внешней торговли, г. Москва (12),
  • Липецкий кооперативный ин-т (филиал) Белгородского ун-та потребительской кооперации (19),
  • Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия (21),
  • филиал Ростовского государственного экономического ун-та “РИНХ” в г. Кисловодске Ставропольского края (22),
  • Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, г. Москва (23),
  • Калининградский филиал Российского ун-та кооперации (25),
  • Балтийский ин-т экологии, политики и права, г. Санкт-Петербург (29),
  • Гуманитарный ин-т телевидения и радиовещания им. М.А. Литовчина, г. Москва (30),
  • Сибирский независимый ин-т, г. Новосибирск (34),
  • Ин-т кино и телевидения, г. Москва (35),
  • Санкт-Петербургский им. В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии (37),
  • филиал Российского государственного социального ун-та в г. Клину Московской области (39),
  • Моск. гос. юридический ун-т им. О.Е. Кутафина (40),
  • филиал Российского государственного социального ун-та в г. Павловском Посаде Московской области (45),
  • Санкт-Петербургский филиал Финансового ун-та при Правительстве РФ (46),
  • Ин-т бизнеса и дизайна, г. Москва (48).

Хотя большинство перечисленных лидеров по качеству внебюджетного приема находятся в столичном регионе (Москва, Питер, Московская область), по одному вузу (филиалу) расположено на Калининграде, Липецке, Кисловодске, Уфе и Новосибирске. Вторая половина первой «сотни» (51-100) рейтинга не принципиально расширяет географию охвата качественным внебюджетных социально-экономическим образованием, ограничиваясь пределами средней полосы России и Поволжья (добавляются Белгород, Брянск, Новороссийск, Воронеж).

Во второй «сотне» «внебюджетного» рейтинга еще 40 социально-экономических вуза/филиала (12 вузов и 28 филиалов), в третьей – 38 вузов/филиалов (11 вузов и 27 филиалов), в четвертой – 38 вузов/филиалов (7 вузов и 31 филиал), в пятой – 41 вуз/филиал (17 вузов и 24 филиала), в шестой – 28 вузов/филиалов (по 14 вузов и филиалов), в седьмой – 18 вузов/филиалов (12 вузов и 6 филиалов), а в последней (неполной) восьмой «сотне» – 5 вузов.

Другими словами, хотя около 80% всех социально-экономических вузов попадают в топ-500 рейтинга по среднему баллу ЕГЭ по результатам набора на внебюджет, около 20% образовательного рынка – это вузы и филиалы с минимальными требованиями к качеству приема, которые ориентируются на «троечников», которые готовы платить (обычно не более 100 тыс. руб. в год.).

В состав «десятки» самых слабых социально-экономических вузов и филиалов входят следующие учреждения (средний уровень ЕГЭ составляет у них от 47,6 до 52,6 баллов):

  • Севастопольский экономико-гуманитарный ин-т (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского (666),
  • Ун-т управления «ТИСБИ», г. Казань (678),
  • Армавирский гуманитарно-социальный ин-т (683),
  • Владикавказский ин-т управления (685),
  • Балаковский филиал РАНХиГС (690),
  • Нижегородский гос. инженерно-экономический ин-т, г. Княгинино (732),
  • Северо-Кавказская академия управления, г. Нальчик (739),
  • Национальный ин-т бизнеса, г. Москва (741),
  • Дагестанский гос. ун-т народного хозяйства, г. Махачкала (753),
  • Ин-т управления, бизнеса и права, г. Пятигорск (758).

 

Рейтинг педагогических вузов

Рейтинг педагогических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

В топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на бюджет входят всего два реально «топовых» педагогических вуза страны:

  • Моск. городской педагогический ун-т (63, 80,1 баллов),
  • Моск. педагогический гос. ун-т (76, 79,2 баллов).

Еще два педагогических вуза и один филиал «идут с некоторым отрывом» от основной массы вузов (филиалов) этого типа, входя во вторую «сотню» (72,5-76,4 балла):

  • Российский гос. педагогический ун-т им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург (112),
  • Выборгский филиал Российского государственного педагогического ун-та им. А.И. Герцена (174),
  • Набережночелнинский гос. педагогический ун-т (199).

В третьей «сотне» рейтинга 16 педагогических вузов и 4 филиала (средний балл ЕГЭ от 68,7 до 74,2), а в четвертой – еще 8 педвузов (средний балл ЕГЭ от 65,1 до 67,9). К европейским регионам здесь добавляются города Урала (Пермь, Екатеринбург, Оренбург, Челябинск и Нижний Тагил) и Сибири (Омск, Тобольск, Новосибирск, Томск, Барнаул и Красноярск), что дает возможность выпускникам из этих регионов рассчитывать на образование в вузе, который берет не всех подряд, а держит входную планку на уровне «твердой четверки».

В пятой «сотне» присутствует 4 педагогических вуза и 4 филиала (средний балл ЕГЭ от 60,7 до 64,5), а в шестой – еще 5 педвузов и 3 филиала (средний балл ЕГЭ от 55,3 до 60,2). Здесь шире представлена Сибирь, появляется Северный Кавказ и Дальний Восток, в общем все наши «окраины».

Вообще, «десятка» слабых педвузов и филиалов выглядит следующим образом (средний балл ЕГЭ при поступлении на бюджет в них составляет от 55,3 до 61,1):

  • Благовещенский гос. педагогический ун-т (490),
  • Шадринский гос. педагогический ин-т (499),
  • Амурский гуманитарно-педагогический гос. ун-т, г. Комсомольск-на-Амуре (503),
  • Ин-т педагогического образования и менеджмента (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Армянск (506),
  • Филиал Ставропольского государственного педагогического ин-та в г.Буденновске (507),
  • Филиал Омского государственного педагогического ун-та в г. Таре (524),
  • Чеченский гос. педагогический ин-т, г. Грозный (529),
  • Алтайский гос. гуманитарно-педагогический ун-т им. В.М. Шукшина, г. Бийск (551),
  • Дагестанский гос. педагогический ун-т, г. Махачкала (573),
  • Северо-Осетинский гос. педагогический ин-т, г. Владикавказ (600).

Импонирует, что «откровенных троечников» на бюджет даже слабые педагогические вузы не набирают, они берут или «хорошистов» или, по крайней мере, тех, кто оканчивает общеобразовательную школу «на четыре с минусом». Хочется надеяться, что с этим контингентом уже можно работать в вузовском формате и тем, кто возвращается из них в обратно школу, можно доверить наших детей.

 

Рейтинг педагогических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

В топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на внебюджет, как и по большинству других типов вузов, входит большее количество вузов, чем в рейтинг по результатам приема на бюджет. В данном случае вместо двух вузов (как на бюджете) в топ-100 рейтинга входит 8 вузов (средний балл ЕГЭ при поступлении на внебюджет в них составляет от 66 до 70,3):

  • Моск. городской педагогический ун-т (43),
  • Ишимский педагогический ин-т им. П.П. Ершова (филиал) Тюменского государственного ун-та (47),
  • Томский гос. педагогический ун-т (67),
  • Ин-т гуманитарного образования и информационных технологий, г. Москва (77),
  • Моск. педагогический гос. ун-т (78),
  • Российский гос. педагогический ун-т им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург (83),
  • Ярославский гос. педагогический ун-т им. К.Д. Ушинского (85),
  • Ставропольский филиал Московского педагогического государственного ун-та (90).

«Картину» немного запутывает Ишимский пединститут, куда в 2018 г. На внебюджет было зачислено всего 2 человека, но со средним баллом ЕГЭ 70,2. Далее идет Томский пед и Ин-т гуманитарного образования и информационных технологий, набирающих в год по 140 и до 90 человек, а только потом МПГУ и РГПУ, набирающие на внебюджет больше тысячи в год, поэтому немного уступающие предыдущим вузам по уровню ЕГЭ (в среднем 67,9 и 66,7 баллов, соответственно).

Во второй «сотне» «внебюджетного» рейтинга 4 педагогических вуза и 3 филиала (средний балл ЕГЭ от 62,5 до 64,6), в третьей – 7 педвузов и 1 филиал (средний балл ЕГЭ от 60,3 до 61,4), в четвертой – 8 педвузов и 1 филиал (средний балл ЕГЭ от 58,5 до 60,1), в пятой – 3 педвуза (средний балл ЕГЭ от 56,7 до 57,8), в шестой – 3 педвуза и 2 филиала (средний балл ЕГЭ от 54,8 до 56,5), в седьмой – 7 педвузов (средний балл ЕГЭ от 51,8 до 54,4), и в восьмой (последней) – 3 педвуза и 2 филиала (средний балл ЕГЭ от 46,2 до 51).

По мере «продвижения» от первой «сотни» к восьмой растет удельный вес удаленных от столичного региона педвузов и филиалов педвузов, в том числе северокавказских, сибирских и дальневосточных, а также вузов «российской глубинки».

Наименее требовательные к качеству приходящего контингента при внебюджетном наборе педагогические вузы и филиалы представлены нами в виде «десятки», занимающей последние места в рейтинге (средний балл ЕГЭ от 46,2 до 52,5):

  • Сургутский гос. педагогический ун-т (671),
  • Ульяновский гос. педагогический ун-т им. И.Н. Ульянова (674),
  • Шадринский гос. педагогический ин-т (675),
  • Амурский гуманитарно-педагогический гос. ун-т, г. Комсомольск-на-Амуре (676),
  • Чеченский гос. педагогический ин-т, г. Грозный (682),
  • Алтайский гос. гуманитарно-педагогический ун-т им. В.М. Шукшина, г. Бийск (704),
  • Дагестанский гос. педагогический ун-т, г. Махачкала (745),
  • Академия социального образования, г. Казань (748),
  • Филиал Омского государственного педагогического ун-та в г. Таре (760),
  • Гуманитарно-педагогическая академия (филиал) Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского в г. Ялте (769).

Все эти вузы на внебюджет набирают откровенных «троечников» (даже не «4-»), не факт, что из таких ребят потом выйдут толковые учителя. Учитель должен быть на голову, на две головы выше ученика, чтобы тот тянулся к нему и мог учиться и воспитываться на его примере. А выпускники подобных вузов, скорее всего, подсознательно в своих учениках будут воспроизводить себя, поскольку иного дать они просто не могут.

Слабые ребята, в свою очередь, вместо того, чтобы получить профессию, которая будет кормить их всю жизнь, получают псевдообразование и подтверждающий его псевдодиплом.

 

Рейтинг гуманитарных вузов

Рейтинг гуманитарных вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

В международных рейтингах (QS и THE) гуманитарные науки обычно объединяются со сферой искусств. В данном случае гуманитарные вузы не включают творческие, в которых реализуются программы в области прикладных искусств. Последние не включаются в рейтинг, так как там ЕГЭ вторичен относительно творческих конкурсов (рейтинг по результатам приема нужно делать по иным основаниям).

В топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на бюджет входят всего 10 вуза гуманитарного профиля (средний балл ЕГЭ от 78,9 до 95,6):

  • Национальный ин-т дизайна, г. Москва (2),
  • Гос. ин-т русского языка им. А.С. Пушкина, г. Москва (6),
  • Моск. гос. лингвистический ун-т (18),
  • Литературный ин-т им. А.М. Горького, г. Москва (22),
  • Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (27),
  • Гос. академический ун-т гуманитарных наук, г. Москва (29),
  • Нижегородский гос. лингвистический ун-т им. Н.А. Добролюбова (34),
  • Новосибирский гос. ун-т архитектуры, дизайна и искусств (47),
  • Санкт-Петербургский Гуманитарный ун-т профсоюзов (59),
  • Уральский гос. архитектурно-художественный ун-т, г. Екатеринбург (81).

Таким образом, больше половины гуманитарных вузов оказывается в первой «сотне» рейтинга по результатам приема на бюджет. Рейтинг показывает, что главный гуманитарный центр страны – это Москва (6 вузов из первой «сотни»), для сравнения в культурной столице (Питере) – только один вуз. Но, все же, география представлена неплохо: в «сотню» входит по одному вузу из Нижнего Новгорода, Екатеринбурга и Новосибирска.

Во вторую «сотню» входит единственный гуманитарный вуз – Ленинградский гос. ун-т им. А.С. Пушкина (154, средний балл ЕГЭ 74,5), в третью – 4 гуманитарных вуза, только один из которых московский (средний балл ЕГЭ от 68,6 до 74,5), в четвертую – 2 региональных гуманитарных вуза (средний балл ЕГЭ 66,4 и 67,3), а в пятую – только один (средний балл ЕГЭ 62).

Формально здесь также можно выделить «десятку слабейших» и мы это сделаем (только ограничимся «пятеркой» вузов). Но, нужно заметить, что по уровню ЕГЭ это «твердая четверка», поэтому слабость условна и приблизительно соответствует «середнячкам» рейтингам других категорий вузов.

Итак, «пятерка» самых «слабых» гуманитарных вузов по качеству приема на бюджет (средний балл ЕГЭ от 62 до 69,1):

  • Гуманитарный ун-т, г. Екатеринбург (283),
  • Гос. социально-гуманитарный ун-т, г. Коломна (294),
  • Белгородский гос. ин-т искусств и культуры (327),
  • Самарская гос. областная академия (Наяновой) (349),
  • Моск. православный ин-т святого Иоанна Богослова (466).

 

Рейтинг гуманитарных вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

В топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на внебюджет входит 12 гуманитарных вузов (средний балл ЕГЭ при поступлении в них составляет от 65,9 до 81,7):

  • Гос. ин-т русского языка им. А.С. Пушкина, г. Москва (5),
  • Литературный ин-т им. А.М. Горького, г. Москва (9),
  • Моск. гос. лингвистический ун-т (15),
  • Ин-т современного искусства, г. Москва (17),
  • Санкт-Петербургский Гуманитарный ун-т профсоюзов (28),
  • Национальный ин-т дизайна, г. Москва (33),
  • Балтийский ин-т иностранных языков и межкультурного сотрудничества, г. Санкт-Петербург (52),
  • Российский гос. гуманитарный ун-т, г. Москва (53),
  • Нижегородский гос. лингвистический ун-т им. Н.А. Добролюбова (63),
  • Православный Свято-Тихоновский Гуманитарный ун-т, г. Москва (66),
  • Ленинградский гос. ун-т им. А.С. Пушкина, г. Санкт-Петербург (84),
  • Уральский гос. архитектурно-художественный ун-т, г. Екатеринбург (91).

Правда, из этих 12 вузов только два нестоличные: Нижегородский гос. лингвистический ун-т и Уральский гос. архитектурно-художественный ун-т (Екатеринбург).

Во второй «сотне» рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на внебюджет находится 3 гуманитарных вуза и один филиал (средний балл ЕГЭ при поступлении в них составляет от 62,9 до 65,4), в третьей – 5 гуманитарных вузов (средний балл ЕГЭ при поступлении в них составляет от 61,7 до 62), в четвертой – два гуманитарных вуза и один филиал (средний балл ЕГЭ при поступлении в них составляет от 58,6 до 60), в пятой – три гуманитарных вуза и один филиал (средний балл ЕГЭ при поступлении в них составляет от 56,9 до 58,3), в шестой – гуманитарных вузов и филиалов нет, а в седьмой – один гуманитарный вуз (средний балл ЕГЭ при поступлении 54,1).

Начиная с третьей «сотни» рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на внебюджет региональные гуманитарные вузы преобладают нас столичными.

Поскольку по уровню ЕГЭ при внебюджетном наборе даже «хвост» рейтинга гуманитарных вузов это «четверка» (ну может «четыре с минусом»), поэтому слабость этих вузов условна, и мы ограничимся приведением не «десятки» слабейших, а только «пятерки» слабейших гуманитарных вузов (средний балл ЕГЭ при поступлении 54,1 от 54,1 до 58,3):

  • Волжский гуманитарный ин-т (филиал) Волгоградского государственного ун-та (402),
  • Тюменский гос. ин-т культуры (428),
  • Ин-т иностранных языков, г. Санкт-Петербург (479),
  • Гуманитарный ун-т, г. Екатеринбург (480),
  • Байкальский гуманитарный ин-т (619).

 

Плюсы и минусы общего рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ (ВШЭ)

Рассмотрим сначала положительные стороны общего рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ:

  • Средний балл ЕГЭ абитуриентов, зачисленных на первый курс, это очень прозрачный показатель, позволяющий, во-первых, оценить репутацию вуза в глазах абитуриентов и их родителей, а во-вторых, оценить политику вуза на предмет четкости входных требований (сильные вузы вводят свои минимальные баллы, ниже которых не зачисляют, даже если конкурса нет, ограничивают цифры приема на внебюджет и пр.).
  • Поскольку это скорее рэнкинг, а не чистый репутационный рейтинг, можно управлять ранжированием вузов, либо ранжируя все вузы по среднему баллу ЕГЭ зачисленных на первый курс «сквозным» списком, либо ранжируя только вузы определенной категории (профиля).

К минусам общего рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ можно отнести следующие обстоятельства:

  • Если вуз зачисляет на внебюджет считанное количество студентов (его финансовая модель основана на бюджетных студентах, а внебюджетники нужны только для «доукомплектования» академических групп), то такой вуз получает преференцию перед вузом со смешанной финансовой моделью, основанной на сочетании бюджетного и внебюджетного набора (набирая большее количество внебюджетников неизмеримо труднее удержать высокий балл ЕГЭ).
  • Рейтингуя вместе с вузами филиалы, мы несколько запутываем ситуацию. С одной стороны филиал получает самостоятельную позицию в рейтинге, а с другой стороны не понятно, где «заканчивается» филиал, и «начинается» головной вуз, особенно, если они территориально не очень разобщены (часто в головной вуз организует своеобразную вахтовую работу в филиале штатных преподавателей).
  • Разобраться, что происходит не вообще, а внутри какой-либо конкретной предметной области можно только через приравнивание ее к типу вуза (если классический, значит «он про» естественные науки, если технический, значит он про технические науки и т.д.). При этом внутри вуз может реализовывать разные программы разного качества, например, классический университет может реализовывать хорошие или, наоборот, плохие инженерные (технические) программы, что рейтинг не показывает.
  • Рейтингуя (ранжируя) вузы, в действительности сами рейтингуемые вузы остаются «черными ящиками», мы ранжируем представления о вузах в глазах абитуриентов с поправкой на приемную политику самих этих вузов, т.е. вузы не становятся понятнее.

Итак, рассмотренный рейтинг обладает рядом несомненных преимуществ, выгодно выделяющих его не только на фоне международных рейтингов, захватывающих часть российских вузов (QS, THE и AEWU), но и относительно национальных рейтингов вузов по версии Интерфакса и RAEX.

Если вы наберетесь терпения и ознакомитесь с результатами нашего рейтинга «Национальное признание», то можете заметить, что в нем мы постарались максимально раскрыть «черный ящик» вуза.

Общий рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ (бюджет и внебюджет) от ВШЭ. Часть 1

Методика Общего рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ (по вузу в целом). Общий рейтинг по среднему баллу ЕГЭ (по всем типам вузов), рейтинг классических университетов, технических вузов (в т.ч. архитектурных) и аграрных вузов (бюджетный и внебюджетный наборы).

 

Методика Общего рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ (по вузу в целом)

Общий рейтинг по среднему баллу ЕГЭ (по всем типам вузов)

Рейтинг классических университетов

Рейтинг классических университетов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

Рейтинг классических университетов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

Рейтинг технических вузов (в т.ч. архитектурных)

Рейтинг технических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

Рейтинг технических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

Рейтинг аграрных вузов

Рейтинг аграрных вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

Рейтинг аграрных вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

 

 

Методика Рейтингов вузов по среднему баллу ЕГЭ (ВШЭ)

В этом посте мы рассмотрим еще один из ключевых национальных рейтингов вузов, заслуживающих внимания не меньше, чем рейтинги по версии Интерфакса и RAEX. Поскольку рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ, публикуемый уже пять раз, целиком основан на объективных данных (результаты поступления на программы бакалавриата и специалитета), его правильнее называть рэнкингом.

Источниками информации для него выступают Приказы о зачислении на 1-й курс бакалавриата или специалитета (очная форма обучения), которые соотносятся с Перечнем направлений подготовки, контрольными цифрами приема, экзаменами, минимальными баллами и стоимостью обучения.

Информация о перечне направлений подготовки, контрольных цифрах приема, экзаменах, минимальных баллах и стоимости обучения собиралась «Вышкой» с сайтов вузов ежегодно в июле. Сами Приказы о зачислении скачивались с сайтов вузов в период с 1 до 31 августа, а рейтинг публикуется в октябре.

Средний балл ЕГЭ рассчитывается как сумма баллов по всем засчитываемым предметам, деленная на количество испытаний. Естественно, если помимо ЕГЭ данное направление подготовки необходимо какое-либо творческое испытание, это также учитывалось.

Средние баллы ЕГЭ рассчитаны для каждого вуза в целом (усреднено по всем программам с учетом зачисленных на них) и по всем направлениям подготовки/ укрупненным группам направлений подготовки в вузе, в понимании последних ВШЭ (об этом речь пойдет в отдельном очерке).

Средние баллы ЕГЭ рассчитывались ВШЭ отдельно для зачисленных по всем видам конкурса, в т.ч. по общему конкурсу на бюджетные места, за пределами общего конкурса на бюджетные места и на платные места. Абитуриентам, поступившим в вуз без вступительных испытаний, присваивался максимально возможный средний балл, т.е. равный 100.

Если только сумма баллов ЕГЭ, то она делилась на количество предметов ЕГЭ, необходимых для зачисления на данное направление. Если в приказах о зачислении указаны баллы по отдельным предметам ЕГЭ, то баллы по предметам ЕГЭ, необходимых для зачисления суммировались, а полученная сумма делилась на количество предметов ЕГЭ.

При этом в расчетах не учитывались баллы, полученные по внутреннему тестированию вуза, баллы за дополнительные экзамены и творческие конкурсы, а также баллы зачисленных на базе среднего профессионального образования.

Ранжирование вузов проведено по среднему баллу ЕГЭ, рассчитанным описанными выше методами. В предметные рейтинги (рейтинги по направлениям подготовки) по среднему баллу ЕГЭ ВШЭ включены только вузы, имеющие набор не менее 10 человек на данное направление.

В настоящем посте разобрана только часть вузов (классические университеты, технические и аграрные вузы), информацию об остальных (медицинские, социально-экономические, в т.ч. юридические, педагогические и гуманитарные вузы) вы найдете во второй части поста. Предметный обзор (по укрупненным группам специальностей) сделан в следующих 12 постах: естественные науки и науки о жизни, сельское хозяйство и медицина, технические науки (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4), гуманитарные науки (часть 1, часть 2), общественные науки (часть 1, часть 2), педагогические науки и общий обзор.

 

Общий рейтинг по среднему баллу ЕГЭ (по всем типам вузов)

Всего в общеуниверситетский рейтинг по среднему баллу ЕГЭ вошло 842 вуза и филиала вуза, в т.ч. 690 вузов и филиалов (408 вузов и 282 филиала) – при приеме на бюджетное обучение и 786 вузов и филиалов (483 вуза и 303 филиала) – при приеме на внебюджет.

Таким образом, если не брать в расчет филиалы, рейтинг по ЕГЭ на бюджет охватывает почти 60% всех вузов страны, рейтинг по ЕГЭ на внебюджет – почти 70% российских вузов. Ни один из рассмотренных нами ранее рейтингов, включая не только международные рейтинги ( QS, THE и ARWU), но и национальные рейтинги (по версии Интерфакса и RAEX), не имел даже приближенного по масштабам охвата.

Распределение вузов и филиалов (вузы вместе с филиалами, т.к. относительно ЕГЭ они «равны» и могут быть «размещены» по одному вектору), входящих в рейтинг по среднему баллу ЕГЭ, по видам (типам) вузов выглядит следующим образом:

  • Классические университеты и их филиалы (145 – для бюджетного приема и 139 – для внебюджетного приема),
  • Технические вузы, в т.ч. архитектурные (233 – для бюджетного приема и 224 – для внебюджетного приема),
  • Аграрные вузы (56 – для бюджетного приема и 52 – для внебюджетного приема),
  • Медицинские вузы (48 – для бюджетного приема и 48 – для внебюджетного приема),
  • Социально-экономические вузы (141 – для бюджетного приема и 242 – для внебюджетного приема),
  • Педагогические вузы (49 – для бюджетного приема и 52 – для внебюджетного приема),
  • Гуманитарные вузы (18 – для бюджетного приема и 29 – для внебюджетного приема).

Поскольку ситуация с каждым типом вузов в отдельности обладает рядом особенностей, рассмотрим их по отдельности (три первых типа в первой части очерка, а четыре остальных – в его второй части).

 

Рейтинг классических университетов

Рейтинг классических университетов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

В топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на бюджет входит 9 классических университетов, средний ЕГЭ при поступлении в которые в которые находится в пределах от 78,7 до 94,6 баллов (в скобках здесь далее приводится место в рейтинге):

  • Национальный исследовательский ун-т “Высшая школа экономики”, г. Москва (4),
  • Санкт-Петербургский гос. ун-т (5),
  • Национальный исследовательский ун-т “Высшая школа экономики”, филиал, г. Санкт-Петербург (7),
  • Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (11),
  • Новосибирский национальный исследовательский гос. ун-т (21),
  • Национальный исследовательский ун-т “Высшая школа экономики”, филиал, г. Нижний Новгород (26),
  • Национальный исследовательский ун-т “Высшая школа экономики”, филиал, г. Пермь (37),
  • Российский ун-т дружбы народов, г. Москва (46),
  • Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (83).

Сразу несколько открытий, во-первых, МГУ уступает место СПбГУ, а во вторых, «Вышка» не просто выходит на первое место, она дважды опережает МГУ («головой» и Питерским филиалом) и входит в топ-100 (даже топ-50) еще двумя своими филиалами.

Во второй «сотне» рейтинга уже 15 классических университетов, в третьей – 21, в четвертой – 39, в пятой – 29, в шестой – 26, в седьмой – 6. Другими словами, основная масса (65%) классических университетов находятся в интервале 301-700, т.е. по факту всю эту массу сложно назвать элитой образования.

Если посмотреть в разрезе федеральных университетов, то фактически картина складывается более чем неравномерная: в первой «сотне» КФУ (средний ЕГЭ 78,7), во второй – УрФУ (74,2 балла), ЮФУ (74,1 балл) и БФУ (73,2 балла), в третьей – ДВФУ (70,6 баллов), в четвертой – СКФУ (67,8 баллов), КрФУ (67,2 баллов), СФУ (66,2 баллов) и С(А)ФУ (65,3 балла), и в пятой – СВФУ (62,6 баллов). Сходная ситуация и по вузам проекта 5-100 и по национальным исследовательским университетам.

Очевидно, что как минимум по качеству приема за внешне одинаково звучащими вузами (разница в среднем балле ЕГЭ в 16 баллов в ряду федеральных университетов) скрываются очень разные вузы. Поэтому, выбирая вуз и свое окружение на ближайшие 4 года, это нужно учитывать.

Самыми слабыми по качеству поступающего контингента «бюджетников» являются следующие классические университеты, или их филиалы («анти-топ» 10), средний уровень ЕГЭ при поступлении в которые составляет от 47,3 до 56,8 баллов:

  • Северо-Восточный гос. ун-т, г. Магадан (572),
  • Лесосибирский педагогический ин-т – филиал Сибирского федерального ун-та (574),
  • Горно-Алтайский гос. ун-т (578),
  • Приамурский гос. ун-т им. Шолом-Алейхема, г. Биробиджан (584),
  • Техн. ин-т (филиал) СВФУ в г. Нерюнгри (619),
  • Филиал Дальневосточного федерального ун-та в г. Большой Камень (635),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (644),
  • Братский гос. ун-т (659),
  • Филиал Астраханского государственного ун-та в г. Знаменске Астраханской области (675),
  • Чукотский филиал Северо-Восточного федерального ун-та им. М.К. Аммосова (683).

Почти все они – периферийные дальневосточные и сибирские вузы, а также их филиалы. Очевидно, что узкий региональный рынок просто не дает им

 

Рейтинг классических университетов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

В отличие от рейтинга по результатам бюджетного приема в топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на внебюджет входит не 9, а сразу 18 классических университетов (средний уровень ЕГЭ от 65,7 до 82,3 баллов):

  • Национальный исследовательский ун-т “Высшая школа экономики”, г. Москва (4),
  • Санкт-Петербургский гос. ун-т (7),
  • Национальный исследовательский ун-т “Высшая школа экономики”, филиал, г. Санкт-Петербург (8),
  • Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (10),
  • Новосибирский национальный исследовательский гос. ун-т (14),
  • Национальный исследовательский ун-т “Высшая школа экономики”, филиал, г. Нижний Новгород (16),
  • Южный федеральный ун-т (38),
  • Национальный исследовательский ун-т “Высшая школа экономики”, филиал, г. Пермь (44),
  • Национальный исследовательский Томский гос. ун-т (55),
  • Башкирский гос. ун-т, г. Уфа (62),
  • Сибайский ин-т (филиал) Башкирского государственного ун-та (64),
  • Казанский (Приволжский) федеральный ун-т (65),
  • Балтийский федеральный ун-т им. И. Канта (75),
  • Кубанский гос. ун-т, г. Краснодар (80),
  • Филиал Московского государственного ун-та им. М.В.Ломоносова в г. Севастополе (86),
  • Череповецкий гос. ун-т (92),
  • Елабужский ин-т (филиал) Казанского (Приволжского) федерального ун-та (93),
  • Филиал Байкальского государственного ун-та в г. Братске (96).

За пределами первой «сотни» распределение классических университетов по рейтингу следующее: вторая «сотня» – 18 вузов, третья – 22 вуза, четвертая – 26 вузов, пятая – 16 вузов, шестая – 13 вузов, седьмая – 15 вузов, а восьмая – 11 вузов. Т.е. в платном сегменте классические университеты распределены существенно более равномерно. Немного больше классических университетов в интервале 201-400 позиции (52%), грубо говоря на фоне средних классических университетов достаточно и хороших и сомнительных.

Самыми слабыми по качеству поступающего контингента «внебюджетников» являются следующие классические университеты, или их филиалы («анти-топ» 10), средний уровень ЕГЭ при поступлении в которые составляет от 46,3 до 51 баллов:

  • Филиал “Протвино” Международного ун-та природы, общества и человека “Дубна” (705),
  • Кумертауский филиал Оренбургского государственного ун-та (717),
  • Камчатский гос. ун-т им. Витуса Беринга, г. Петропавловск-Камчатский (718),
  • Чеченский гос. ун-т, г. Грозный (722),
  • Филиал Южно-Уральского государственного ун-та в г. Златоусте (724),
  • Нижневартовский гос. ун-т (726),
  • Северо-Восточный гос. ун-т, г. Магадан (734),
  • Саяно-Шушенский филиал Сибирского федерального ун-та (759),
  • Братский гос. ун-т (764),
  • Филиал Южно-Уральского государственного ун-та в г. Нижневартовске (768).

Половина «анти-топа» – это дальневосточные и сибирские региональные университеты, к которым «затесался» и Северный Кавказ, а половина филиалы. Причем три вуза (Братский, Северо-Восточный и Чеченский госуниверситеты) входят сразу в оба «анти-топа», т.е. в них самый низкий по стране прием как на бюджет, так и на внебюджет. Повод задуматься над такой политикой и для поступающих, и для самих университетов, то ли они делают.

 

Рейтинг технических вузов (в т.ч. архитектурных)

Рейтинг технических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

В топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на бюджет входит 10 технических университетов, средний ЕГЭ при поступлении в которые в которые находится в пределах от 77,5 до 96,4 баллов:

  • Моск. физико-техн. ин-т (1),
  • Национальный исследовательский ядерный ун-т “МИФИ”, г. Москва (8),
  • Ун-т ИТМО, г. Санкт-Петербург (9),
  • Национальный исследовательский технол. ун-т “МИСиС”, г. Москва (36),
  • Санкт-Петербургский гос. электротехн. ун-т “ЛЭТИ” (60),
  • Санкт-Петербургский политехн. ун-т Петра Великого (64),
  • Моск. гос. техн. ун-т им. Н.Э. Баумана (74),
  • Российский химико-технол. ун-т им. Д.И. Менделеева, г.Москва (79),
  • Национальный исследовательский Томский политехн. ун-т (94),
  • Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва (97).

Очевидно, что в России за последние пару десятилетий сложилась когорта престижных технических вузов, только, увы, за исключением ТПУ это исключительно столичные вузы (Москва и Питер).

Во второй «сотне» рейтинга уже 16 технических вузов, в третьей – 21, в четвертой – 33, в пятой – 56, в шестой – 49, в седьмой – 48. Следовательно, несмотря на наличие группы элитных технических университетов, основная масса технических вузов (более 65%) находятся в интервале 401-700 Трудно рассчитывать, что их выпускники смогут обеспечить смену технологического уклада для страны и достойную зарплату для себя.

Наиболее слабыми по качеству поступающего контингента «бюджетников» являются следующие технические вузы и их филиалы («анти-топ» 10), средний уровень ЕГЭ при поступлении в которые составляет от 45,9 до 49,6 баллов:

  • Амурский ин-т железнодорожного транспорта – филиал Дальневосточного государственного ун-та путей сообщения в г. Свободном (672),
  • Технол. ин-т (филиал) Донского государственного технического ун-та в г. Азове (674),
  • Филиал Ухтинского государственного технического ун-та в г.Усинске (676),
  • Пермский филиал Волжского государственного ун-та водного транспорта (677),
  • Омский ин-т водного транспорта (филиал) Сибирского государственного ун-та водного транспорта (680),
  • Дмитровский рыбохозяйственный технол. ин-т (филиал) Астраханского государственного технического ун-та (682),
  • Азово-Черноморский инженерный ин-т – филиал Донского государственного аграрного ун-та в г. Зернограде (684),
  • Махачкалинский филиал Московского автомобильно-дорожного государственного технического ун-та (МАДИ) (685),
  • Филиал Кузбасского государственного технического ун-та им. Т.Ф. Горбачева в г. Прокопьевске (687),
  • Рузаевский ин-т машиностроения (филиал) Национального исследовательского Мордовского государственного ун-та им. Н.П. Огарева (688).

Нижние границы «анти-топ» 10 по уровню ЕГЭ похожи с классическими университетами, а верхняя граница у технических вузов на 5 баллов ниже и не переваливает 50 баллов. Переводя на обычную пятибалльную шкалу, это три балла с большим минусом.

В числе перечисленных слабых технических вузов не просто общетехнические и политехнические вузы, а вузы водного транспорта, железнодорожного, автомобильно-дорожного транспорта и машиностроения. Может быть, поэтому у нас сейчас такое количество серьезных техногенных аварий и их количество только растет. Становится немного страшно…

 

Рейтинг технических вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

В отличие от рейтинга по результатам бюджетного приема в топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на внебюджет входит не 10, а аж 19 технических университетов (средний уровень ЕГЭ от 65,5 до 90,4 баллов):

  • Ун-т Иннополис (1),
  • Моск. физико-техн. ин-т (2),
  • Национальный исследовательский ядерный ун-т “МИФИ”, г. Москва (11),
  • Ун-т ИТМО, г. Санкт-Петербург (13),
  • Национальный исследовательский Томский политехн. ун-т (26),
  • Моск. гос. ун-т технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий ун-т) (32),
  • Санкт-Петербургский гос. электротехн. ун-т “ЛЭТИ” (42),
  • Томский гос. архитектурно-строительный ун-т (49),
  • Моск. гос. техн. ун-т им. Н.Э. Баумана (51),
  • Кубанский казачий гос. ин-т пищевой индустрии и бизнеса (филиал) Московского государственного ун-та технологий и управления им. К.Г. Разумовского (59),
  • Санкт-Петербургский политехн. ун-т Петра Великого (61),
  • Смоленский областной казачий ин-т промышленных технологий и бизнеса (филиал) Московского государственного ун-та технологий и управления им. К.Г. Разумовского (68),
  • Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения (71),
  • Казанский гос. энергетический ун-т (73),
  • Техн. ун-т УГМК (81),
  • Национальный исследовательский технол. ун-т “МИСиС”, г. Москва (88),
  • Филиал Российского технологического ун-та – МИРЭА в г. Фрязино (97),
  • Моск. авиационный ин-т (национальный исследовательский ун-т) (98),
  • Санкт-Петербургский гос. технол. ин-т (техн. ун-т) (100).

Особенно импонирует, что возглавляет рейтинг технических вузов по результатам внебюджетного приема Университет Иннополис, который предсавляет из себя частный (негосударственный), причем не столичный (Татарстан) проект и реализуется в форме гринфилда («с чистого листа»). Еще 5 нестоличных элитных технических вузов, на восток только до Томска, увы.

Наиболее сомнительными по качеству поступающего контингента «внебюджетников» являются следующие технические вузы, или их филиалы («анти-топ» 10), средний уровень ЕГЭ при поступлении в которые составляет от 39,7 до 45,8 баллов:

  • Себряковский филиал Волгоградского государственного технического ун-та (770),
  • Энгельсский технол. ин-т (филиал) Саратовского государственного технического ун-та (771),
  • Филиал Национального исследовательского ун-та «МЭИ» в г. Смоленске (775),
  • Сыктывкарский лесной ин-т (филиал) Санкт-Петербургского государственного лесотехнического ун-та им. С.М. Кирова (778),
  • Астраханский инженерно-строительный ин-т (779),
  • Ангарский гос. техн. ун-т (780),
  • Волжский политехн. ин-т (филиал) Волгоградского государственного технического ун-та (782),
  • Азово-Черноморский инженерный ин-т – филиал Донского государственного аграрного ун-та в г. Зернограде (783),
  • Пермский ин-т железнодорожного транспорта – филиал Уральского государственного ун-та путей сообщения (785),
  • Рузаевский ин-т машиностроения (филиал) Национального исследовательского Мордовского государственного ун-та им. Н.П. Огарева (786).

Большинство из этих вузов филиалы (8 из 10), вероятно головной вуз все-таки немного сильнее. А применительно к этому списку видно, что и нижняя и верхняя граница интервала для ЕГЭ по результатам внебюджетного набора для слабейшей «десятки» технических вузов ниже, чем аналогичные показатели для классических университетов.

 

Рейтинг аграрных вузов

Рейтинг аграрных вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на бюджет

В топ-100 рейтинга вузов по среднему баллу ЕГЭ по результатам приема на бюджет не входит ни один аграрный вуз. Во вторую и третью «сотни» входит по одному аграрному вузу:

  • Моск. гос. академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина (161, 74,2 балла),
  • Санкт-Петербургская гос. академия ветеринарной медицины (248, 70,8 баллов).

Оба эти вуза имеет узкую ветеринарную специализацию, а классические аграрные вузы широкого профиля «появляются» в рейтинге только во второй половине четвертой сотни (64,7-65,6 баллов):

  • Дагестанский гос. аграрный ун-т, г. Махачкала (367),
  • Кубанский гос. аграрный ун-т, г. Краснодар (377),
  • Российский гос. аграрный ун-т – МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва (392).

Еще три аграрных вуза «идут с некоторым отрывом» от основной массы вузов этого типа, входя в пятую «сотню» (61,2-63,1 балла):

  • Ставропольский гос. аграрный ун-т (435),
  • Томский сельскохозяйственный ин-т – филиал Новосибирского государственного аграрного ун-та (482),
  • Санкт-Петербургский гос. аграрный ун-т (488).

Хотелось бы отметить ТСИ – редкий случай, когда филиал опережает по рейтингу головной вуз.

В шестой «сотне» рейтинга уже 14 аграрных вузов, а в седьмой (последней) – 34. Следовательно, несмотря на наличие небольшой группы средних на фоне вузов других типов аграрных вузов (до 8 вузов), основная масса аграрных вузов (48, т.е. более 85%) аграрных вузов находятся в самом конце рейтинга.

«Чемпионами антирейтинга», предъявляющими самые низкие требования к качеству поступающего контингента (средний балл ЕГЭ при поступлении на бюджет в них составляет от 44,5 до 51,9) выступают следующие 10 вузов:

  • Великолукская гос. сельскохозяйственная академия (657),
  • Ярославская гос. сельскохозяйственная академия (658),
  • Чувашская гос. сельскохозяйственная академия, г. Чебоксары (665),
  • Иркутский гос. аграрный ун-т им. А.А. Ежевского (673),
  • Кабардино-Балкарский гос. аграрный ун-т им. В.М. Кокова (678),
  • Горский гос. аграрный ун-т, г. Владикавказ (679),
  • Тверская гос. сельскохозяйственная академия (681),
  • Дальневосточный гос. аграрный ун-т, г. Благовещенск (686),
  • Ачинский филиал Красноярского государственного аграрного ун-та (689),
  • Приморская гос. сельскохозяйственная академия, г. Уссурийск (690).

Интервал близок к таковому для «десятки» слабых технических вузов. Да, с таким контингентом трудно рассчитывать на обеспечение продовольственной безопасности страны, а ребятам, учитывая, что контингент преподавателей под них подбирается соответствующий, которому просто идти больше некуда, но и ребятам дать нечего, – на достойную зарплату.

 

Рейтинг аграрных вузов по среднему баллу ЕГЭ при наборе на внебюджет

Аналогично классическим университетам и техническим вузам по результатам внебюджетного приема аграрные вузы смотрятся немногого не так пессимистично.

Хотя в первой «сотне» аграрных вузов также нет, но во второй «сотне» уже три вуза этого типа (средний балл ЕГЭ 63,5-64,5):

  • Кубанский гос. аграрный ун-т, г. Краснодар (123),
  • Дагестанский гос. аграрный ун-т, г. Махачкала (124),
  • Ставропольский гос. аграрный ун-т (154).

В третьей и четвертой «сотнях» рейтинга по два аграрных вуза:

  • Моск. гос. академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина (231, 61,2 баллов),
  • Башкирский гос. аграрный ун-т, г. Уфа (266, 60,6 баллов),
  • Казанский гос. аграрный ун-т (336, 59,4 баллов),
  • Вятская гос. сельскохозяйственная академия, г. Киров (395, 58,4 баллов).

Еще четыре аграрных вуза «идут с отрывом» от основной массы вузов этого типа, входя в пятую «сотню» (57-58,3 баллов):

  • Уральский гос. аграрный ун-т, г. Екатеринбург (403),
  • Российский гос. аграрный ун-т — МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва (447),
  • Ижевская гос. сельскохозяйственная академия (453),
  • Пензенский гос. аграрный ун-т (477).

В шестой «сотне» рейтинга – 7 аграрных вузов, а в седьмой – 12 вузов этого типа, а в восьмой (последней) – 22. Следовательно, основная масса аграрных вузов предъявляют минимальные требования к поступающему контингенту, по существу их только два – наличие ЕГЭ не ниже минимально допустимого по требованиям Министерства и возможность оплатить относительно недорогое обучение (в среднем немногим более 100 тыс. руб. в год).

«Чемпионами антирейтинга» аграрных вузов (средний балл ЕГЭ при поступлении на бюджет в них составляет от 42,2 до 47,7) выступают следующие 10 вузов:

  • Бурятская гос. сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова, г. Улан-Удэ (757),
  • Смоленская гос. сельскохозяйственная академия (762),
  • Гос. аграрный ун-т Северного Зауралья, г. Тюмень (767),
  • Иркутский гос. аграрный ун-т им. А.А. Ежевского (772),
  • Рязанский гос. агротехнол. ун-т им. П.А. Костычева (773),
  • Приморская гос. сельскохозяйственная академия, г. Уссурийск (774),
  • Ивановская гос. сельскохозяйственная академия им. Д.К. Беляева (776),
  • Самарская гос. сельскохозяйственная академия (777),
  • Саратовский гос. аграрный ун-т им. Н.И. Вавилова (781),
  • Курская гос. сельскохозяйственная академия (784).

При этом только два аграрных вуза одновременно предъявляют минимальные входные требования к контингенту поступающих – это ПГСХА и ИГАУ. Если вы намерены сделать выбор в пользу подобных вузов, подумайте, вы рискуете четырьмя годами своей юности. Не страшно? Загляните в наш рейтинг «Национальное признание», там все разложено по полочкам, и можно увидеть не только сильные, но и все остальные отечественные вузы, и видно «кто чего стоит».

Лучшие вузы России (по данным рейтинга RAEX)

Методика рейтинга RAEX. Интегральный рейтинг «100 лучших вузов России», Рейтинги «Лучшие вузы по условиям для получения качественного образования», «Лучшие вузы по уровню научно-исследовательской деятельности» и «Лучшие вузы по востребованности выпускников работодателями». Плюсы и минусы рейтинга «100 лучших вузов России» по версии RAEX.

 

Методика рейтинга RAEX

Интегральный рейтинг «100 лучших вузов России»

Лучшие вузы по условиям для получения качественного образования

Лучшие вузы по уровню научно-исследовательской деятельности

Лучшие вузы по востребованности выпускников работодателями

Плюсы и минусы рейтинга «100 лучших вузов России» по версии RAEX

 

 

Методика рейтинга RAEX

Рейтинг «100 лучших вузов России» публикуется российским кредитным рейтинговым агентством «Эксперт РА» (RAEX), включенным в реестр кредитных рейтинговых агентств Банка России.

Рейтинг однозначно заслуживает внимания как один из ведущих национальных рейтингов в области высшего образования, как минимум, потому, что RAEX является первой в России и четвертой в мире организацией, чьи рейтинги вузов успешно прошли международный аудит IREG Observatory. Агентство RAEX получило право использовать знак «Одобрено IREG» («IREG Approved»), подтверждающий, что методология рейтинга вузов России, процедуры его подготовки и представление результатов отвечают высоким стандартам качества».

Задекларированная цель рейтинга – это оценка способности вузов обеспечивать выпускникам высокое качество знаний, навыков и умений, исходя из условий для их получения и результатов применения.

По мнению разработчиков этот рейтинг – интегральная оценка качества подготовки выпускников вуза, определяемая количественными параметрами их образовательной и научно-исследовательской деятельности и качественными характеристиками, отражающими мнение ключевых референтных групп: работодателей, представителей академических и научных кругов, а также студентов и выпускников.

В рейтинге не участвуют вузы творческой и спортивной направленности, а также вузы силовых ведомств. При составлении рейтинга оценке подлежат только головные вузы, их филиалы не рассматриваются составителями рейтинга.

Оценка вузов производится на основании анализа статистических показателей (анкетирование вузов, наукометрические показатели и сведения из открытых источников) и результатов онлайн-опросов студентов и выпускников, профессуры и представителей компаний-работодателей (более 30 тыс. респондентов).

Хотя анкетируется от 125 до 145 вузов, рейтинг публикуется только для 100 лучших вуза страны по шести параметрам: образование (20%), исследования (20%), социальная среда (15%), международное и межрегиональное сотрудничество (15%), инновации (15%) и бренд университета (15%). Обзор показателей по перечисленным укрупненным параметрам, суммарное число которых составляет 45, мы сделаем по ходу обсуждения получившихся частных рейтингов.

Расчет итогового рейтинга происходит на основе анализа следующих интегральных факторов:

  • Условия для получения качественного образования в вузе (50%),
  • Уровень востребованности работодателями выпускников вуза (30%),
  • Уровень научно-исследовательской деятельности вуза (20%).

Внутренняя структура каждого из трех перечисленных элементов интегрального рейтинга будет разобрана в соответствующем разделе настоящего обзора.

 

Интегральный рейтинг «100 лучших вузов России»

Как мы уже писали выше, всего в итоговом рейтинге RAEX 100 вузов, вот топ-10 этого рейтинга:

  1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
  2. Московский физико-технический институт (государственный университет),
  3. Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»,
  4. Санкт-Петербургский государственный университет,
  5. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»,
  6. Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ,
  7. Национальный исследовательский Томский политехнический университет,
  8. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет,
  9. Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет),
  10. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого.

Топ-5 полностью дублирует топ-5 сводного рейтинга вузов по версии Интерфакс с той только разницей, что МИФИ и МФТИ поменялись местами. А вот в интервале 6-10 вместо ТГУ, ИТМО и РУДН в рейтинге по версии RAEX появляются МГИМО, «Бауманка» и «Питерский политех». Все эти вузы мы видим и в международных рейтингах: по версии QS и THE, а большинство входит также в рейтинг по версии ARWU.

Отметим также, что все вузы первой «десятки» являются членами Ассоциации ведущих университетов России (национальные университеты, национальные исследовательские университеты + МГИМО), при этом из всех этих вузов только два вуза (ТПУ и НГУ) не являются столичными.

На другом полюсе (10 самых слабых вузов по версии RAEX из 100 рейтингуемых) расположены:

  • Уфимский государственный авиационный технический университет,
  • Технологический университет,
  • Донской государственный технический университет,
  • Башкирский государственный университет,
  • Юго-Западный государственный университет,
  • Российский новый университет (РосНОУ),
  • Северо-Кавказский федеральный университет,
  • Кабардино-Балкарский государственный университет имени Х.М. Бербекова,
  • Московский политехнический университет,
  • Воронежский государственный технический университет.

Хотя это 10 худших вузов, но из 100 лучших, а полного списка в 700 российских вузов. За исключением Технологического университета и Московского политеха все остальные вузы региональные, причем только два из них – Северный Кавказ, а остальные – Европейская часть и Южный Урал. Очевидно основная масса Сибири и Дальнего Востока лежат за пределами «золотой сотни».

 

Лучшие вузы по условиям для получения качественного образования

Основанием для составления рейтинга «Лучшие вузы по условиям для получения качественного образования» служат результаты вузов при оценке по группам показателей: «уровень преподавания», «международная интеграция», «ресурсное обеспечение» и «востребованность среди абитуриентов».

Оценка уровня преподавания в вузе включает в себя ряд измеряемых параметров (определение соотношения штатных преподавателей и студентов и процента штатных преподавателей – академиков), а также внешнюю экспертную оценку профессорами уровня преподавания в вузе.

Определение уровня международной интеграции вуза также включает в свой состав ряд объективно измеряемых параметров (долю иностранных студентов-очников, долю студентов-очников, обучающихся по «двухдипломным» программам с зарубежными вузами, долю студентов-очников, прошедших обучение за рубежом не менее семестра или триместра). Помимо этого, при определении уровня международной интеграции вуза учитываются результаты внешней экспертной оценки профессорами уровня международной интеграции вуза.

Оценка ресурсной обеспеченности вуза также включает в свой состав как объективно измеряемые параметры, так и экспертно-оцениваемые. К первым относится объем финансовых средств, приведенных к одному студенту, объем безвозмездной материальной помощи вузу и объем целевого (эндаумент) фонда вуза. Как и при определении предыдущих составляющих качественного образования использовалась внешняя экспертная оценка ресурсного обеспечения образовательного процесса.

А вот для оценки востребованности среди абитуриентов используются исключительно объективно измеряемые показатели, абитуриентов никто не анкетирует. Оценивается средняя базовая стоимость обучения на первом курсе по очным программам бакалавриата, доля студентов-олимпиоников, принятых без вступительных испытаний, средний балл ЕГЭ студентов, зачисленных по общему конкурсу на очную форму обучения на бюджет, и средний балл ЕГЭ студентов, зачисленных по общему конкурсу на очную форму обучения на внебюджет, что приближает этот рейтинг к общему рейтингу ВШЭ по среднему баллу ЕГЭ: часть 1 и часть 2.

В состав опубликованной «двадцатки» вузов с наиболее качественным, по мнению RAEX, образованием входят вузы 4 типов:

Классические университеты (7 вузов):

  • Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (1),
  • Санкт-Петербургский государственный университет (4),
  • Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики” (6),
  • Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (8),
  • Российский университет дружбы народов (10),
  • Национальный исследовательский Томский государственный университет (11),
  • Казанский (Приволжский) федеральный университет (15);

Технические вузы (7 вузов):

  • Московский физико-технический институт (государственный университет) (3),
  • Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (5),
  • Национальный исследовательский Томский политехнический университет (7),
  • Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (12),
  • Университет ИТМО (13),
  • Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет) (16),
  • Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» (17),

Социально-экономические вузы (5 вузов):

  • Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ (2),
  • Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (9),
  • Финансовый университет при Правительстве РФ (14),
  • Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова (18),
  • Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития РФ (20);

Медицинские вузы (1 вуз):

  • Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения РФ (19).

Если буквально «читать» результаты этого рейтинга, то о качестве в высшей российской школе можно говорить применительно к фундаментальному, техническому образованию и образованию в области наук об обществе. В неизмеримо меньшей степени понятие качественное образование применимо к медицинским вузам (в топ-20 попал один вуз данного типа, да и тот на 19-ую позицию) и уж совершенно неприменимо к аграрным, гуманитарным и юридическим вузам, которых нет в «двадцатке», что называется, как класса.

 

Лучшие вузы по уровню научно-исследовательской деятельности

Основанием для составления рейтинга «Лучшие вузы по уровню научно-исследовательской деятельности» служат результаты вузов при оценке по группам показателей: «научные достижения», «инновационная инфраструктура» и «инновационная активность».

Оценка научные достижения вуза включает в себя преимущественно объективно измеряемые наукометрические показатели, а также внешнюю экспертную оценку профессорами и исследователями уровня научных исследований в вузе. Первые предполагают определение количества «свежих» публикаций в научных журналах, индексируемых в зарубежных базах данных (Scopus, Web of science и приравненные к ним), в расчете на одного профессора/исследователя, количество цитирований «свежих» статей в среднем на одну статью и на одного профессора/исследователя согласно тем же зарубежным базам данных, а также количество цитирований «свежих» статей на одного НПР согласно РИНЦ.

Внешняя экспертная оценка профессорами и исследователями уровня научных исследований в вузе основывается на оценке ими популярности научных публикаций сотрудников университета и успешности коммерциализации разработок университетов.

Оценка инновационной инфраструктуры также совмещает объективно измеряемые параметры и оценочные (экспертные) данные. Объективно измеряется количество работающих при вузе лабораторий, конструкторских и проектно-конструкторских подразделений, а также количество инновационных подразделений вуза. В качестве экспертных данных при рейтинговании учитывается оценка представителями научного и инновационного сообществ инфраструктуры для научных исследований и инноваций.

Аналогичным образом определение инновационной активности вуза совмещает объективно измеряемые параметры и оценочно-опросные данные. В качестве измеряемых параметров берутся количество созданных при вузе «живых» малых инновационных предприятий, объем средств, привлеченных на НИОКР, доля средств, полученных по итогам использования результатов интеллектуальной деятельности, объем финансирования по грантам РФФИ и РНФ, вовлеченность студентов и аспирантов в НИОКР и количество побед студентов вуза в международных студенческих олимпиадах (RAEX определил список из 16 таких олимпиад).

Оценочно-опросные данные, вовлекаемые в рейтинг, это оценка студентами и выпускниками потенциала научного творчества обучающихся в вузе и внешняя экспертная оценка общего уровня научно-исследовательской активности вузов.

В состав опубликованной «двадцатки» вузов с наиболее высоким, по мнению RAEX, уровнем научно-исследовательской деятельности входят вузы всего 3 типов:

Классические университеты (11 вузов):

  • Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (1),
  • Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (4),
  • Санкт-Петербургский государственный университет (5),
  • Национальный исследовательский Томский государственный университет (6),
  • Казанский (Приволжский) федеральный университет (9),
  • Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (10),
  • Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (12),
  • Сибирский федеральный университет (15),
  • Южный федеральный университет (16),
  • Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского (17),
  • Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва (18);

Технические вузы (8 вузов):

  • Московский физико-технический институт (государственный университет) (2),
  • Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (3),
  • Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (7),
  • Университет ИТМО (8),
  • Национальный исследовательский Томский политехнический университет (11),
  • Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет) (13),
  • Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» (14),
  • Новосибирский государственный технический университет (19);

Медицинские вузы (1 вуз):

  • Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения РФ (20).

Как и в случае с рейтингом по уровню качества образования, если буквально «читать» результаты этого рейтинга, то о заметном уровне научных исследований в высшей российской школе можно говорить только применительно к фундаментальному и техническому образованию.

В неизмеримо меньшей степени понятие научные исследования, по мнению RAEX, применимо к медицинским вузам (в топ-20 попал один вуз данного типа, да и тот на последней позиции) и уж совершенно неприменимо к аграрным, социально-экономическим, гуманитарным и юридическим вузам, которых нет в «двадцатке», что называется, как класса.

Интересно, что социально-экономические вузы, вошедшие в «двадцатку» по качеству образования пятью вузами, полностью отсутствуют в научном рейтинге, т.е. они в нем, наверное, есть, но за пределами 20-ой позиции. Вероятно, качество образования достигается в них за счет других механизмов, не связанных с наукой, например, за счет вовлечения студентов в реализацию чисто прикладных проектов по заказам работодателя.

 

Лучшие вузы по востребованности выпускников работодателями

Основанием для составления рейтинга «Лучшие вузы по востребованности выпускников работодателями» служат результаты вузов при оценке по группам показателей: «качество карьеры выпускников» и «сотрудничество с работодателями».

Оценка качество карьеры выпускников включает в себя как объективно измеряемые показатели, так и опросные данные. Первые предполагают определение числа выпускников, занимающих руководящие должности в крупнейших компаниях России (список RAEX-600), и среднего уровня зарплат выпускников вуза.

Опросные данные в процессе определения качество карьеры выпускников предполагают оценку студентами и выпускниками качества прикладных знаний и навыков, способности приобретать новые знания и навыки, уровня преференций выпускников университета на рынке труда и общей конкурентоспособности вуза; а также оценка работодателями качества прикладных знаний и навыков выпускников, способности выпускников университета эффективно работать на управленческих и административных позициях, возможностей выпускников вуза для карьерного роста

Оценка «градуса» сотрудничества с работодателями также включает в себя как объективно измеряемые показатели, так и опросные данные. В качестве показателей учитывали долю студентов, проходивших подготовку на организованных при вузе базовых кафедрах, доля студентов, зачисленных по результатам целевого приема на первый курс на очную форму обучения, а также объем средств, привлеченных вузом за счет реализации дополнительных профессиональных программ.

Помимо этого в процессе определения интенсивности сотрудничества вуза с работодателями, как мы говорили выше, RAEX используются и опросные работодателей.

В состав опубликованной «двадцатки» вузов с наиболее высокой, по мнению RAEX, востребованностью выпускников работодателями входят вузы 5 типов:

Классические университеты (6 вузов):

  • Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (1),
  • Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (3),
  • Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (8),
  • Санкт-Петербургский государственный университет (10),
  • Сибирский федеральный университет (12),
  • Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (16);

Технические вузы (8 вузов):

  • Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина (2),
  • Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет) (4),
  • Московский физико-технический институт (государственный университет) (5),
  • Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (6),
  • Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (14),
  • Национальный исследовательский Томский политехнический университет (15),
  • Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) (17),
  • Национальный исследовательский университет «МЭИ» (18);

Социально-экономические вузы (4 вуза):

  • Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ (7),
  • Финансовый университет при Правительстве РФ (9),
  • Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (11),
  • Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова (13);

Юридические вузы (1 вуз):

  • Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (19);

Медицинские вузы (1 вуз):

  • Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения РФ (20).

Как и в случае с рейтингом по качеству образования и уровню науки попытаемся «прочитать» результаты этого рейтинга. Буквально из рейтинга по рекрутинговой состоятельности вузов следует, что только ведущие технические университеты, а также наиболее сильные классические университеты и социально-экономические вузы, дают своим выпускникам то, что делает их конкурентоспособными на рынке труда. И это «то, что» признается теми работодателями, кого стоит слушать.

В неизмеримо меньшей степени понятие востребованность выпускников применимо к юридическим и медицинским вузам (в топ-20 попало только по одному вузу обоих типов, да и те на 19-ую и 20-ую позиции, соответственно). Совершенно нет оснований говорить об устойчивой востребованности выпускников применительно к аграрным и гуманитарным вузам, которых вообще нет в «двадцатке», что называется, как класса.

Более того, ни одного аграрного и гуманитарного вуза не было ни в одном из трех рассмотренных рейтингов. Это серьезный повод задуматься над этим всем, кого это так или иначе касается.

 

Плюсы и минусы рейтинга «100 лучших вузов России» по версии RAEX

К числу основных положительных сторон рейтинга «100 лучших вузов России» по версии RAEX мы относим:

  • Авторитетное агентство федерального уровня, проводящее рейтингование, методология которого «Одобрена IREG» («IREG Approved»),
  • Более, чем пятилетняя история рейтингования по более или менее единой методике (конечно, с периодической ее модернизацией).

Несмотря на очевидные плюсы, Национальный рейтинг университетов имеет и ряд не менее очевидных минусов, часть из которых прямо сопряжено с плюсами:

  • Более 85% вузов остается неохваченными данным рейтингом, поскольку он рассчитывается только для 100 лучших вузов страны.
  • Достаточно сложная система показателей (в общей сложности 45 конечных показателей), что делает полностью невозможным интерпретацию полученного вузом интегрального количества баллов (для сравнения на «западе» обычно не более десятка измеряемых параметров).
  • Произвольный выбор первоначального списка рейтингуемых вузов (в пределах 150% от финального рейтинга) в сочетании с заполненными самими вузами анкетами снижает объективность рейтинга.
  • Полное отсутствие предметных рейтингов, позволяющих точно понять, в каких предметных областях конкретный вуз хорош, а в каких плох. Именно на основе этого можно принять взвешенное решение в какой вуз поступать учиться, идти работать или какие факультеты нужно реформировать в первую очередь.

Осознавая потребность в рейтинге, лишенном как минимум основных из перечисленных недостатков, мы и предлагаем вам ознакомиться с публикуемым нами рейтингом «Национальное признание».

Лучшие вузы России (по данным рейтинга Интерфакса)

Методика Национального рейтинга университетов Интерфакс. Сводный рейтинг (в т.ч. в разрезе направлений), частные рейтинги: «Образование», «Бренд», «Исследования», «Социализация», «Интернационализация», «Инновации». Плюсы и минусы Национального рейтинга университетов Интерфакс.

 

Методика Национального рейтинга университетов Интерфакс

Сводный рейтинг (в т.ч. в разрезе направлений)

Частный рейтинг «Образование»

Частный рейтинг «Бренд»

Частный рейтинг «Исследования»

Частный рейтинг «Социализация»

Частный рейтинг «Интернационализация»

Частный рейтинг «Инновации»

Плюсы и минусы Национального рейтинга университетов Интерфакс

 

 

Методика Национального рейтинга университетов Интерфакс

Национальный рейтинг университетов, публикуемый независимым информационным агентством «Интерфакс», входит в число наиболее известных российских рейтингов вузов, наравне с рейтингом по версии RAEX и НИУ ВШЭ (часть 1, часть 2). Рейтинг заслуживает внимания, во-первых, потому, что Интерфакс – это одно из трех ведущих информационных агентств России, наряду с государственными агентствами ТАСС и РИА «Новости», а во-вторых, это старейший рейтинг вузов России, впервые опубликованный еще в далеком 2009 г.

Задекларированная цель рейтинга – это поиск адекватной оценки деятельности современного университета в контексте основных мировых трендов, а также развитие канала коммуникаций между академическим сообществом и массовыми аудиториями.

При этом сама методика проведения рейтинга, если присмотреться, немного странная. Отправной точкой для проведения рейтинга является запрос анкет у конкретного перечня вузов – потенциальных участников рейтинга. Например, для последнего рейтинга было разослано 296 приглашений, а заполненных анкет получено 164. И только если вуз не заполняет анкету сам, то необходимые данные заимствуются из открытых интернет-источников.

Оговаривается, что оцениваются 288 ведущих вуза страны по шести параметрам: образование (20%), исследования (20%), социальная среда (15%), международное и межрегиональное сотрудничество (15%), инновации (15%) и бренд университета (15%). Обзор показателей по перечисленным укрупненным параметрам мы сделаем по ходу обсуждения получившихся частных рейтингов.

Результаты рейтинга могут быть представлены как в целом, так и с учетом географии, статуса и специализации (направления) вуза, а также по уровням образования.

География позволяет показать результаты рейтинга в разрезе федеральных округов и населенных пунктов (городов).

Статусы, по которым разносятся рейтингуемые вузы – правительственный, участник Проекта 5-100, федеральный, НИУ, опорный, отраслевой и частный.

Специализации (категории) вузов в рейтинге: классический (математика и естественные науки), технический (+ технологический, + архитектурно-строительный, + транспортный), аграрный, медицинский, экономико-социальный (науки об обществе), педагогический, юридический, гуманитарный и творческий (искусство и культура).

Направления образования: среднее образование, бакалавриат, специалитет, магистратура, аспирантура, докторантура, ординатура и непрерывное образование.

 

Сводный рейтинг (в т.ч. в разрезе направлений)

Как мы уже писали выше, всего в сводном рейтинге 288 вузов, вот топ-10 этого рейтинга:

  1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
  2. Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”,
  3. Московский физико-технический институт (государственный университет),
  4. Санкт-Петербургский государственный университет,
  5. Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики,
  6. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет,
  7. Томский национальный исследовательский государственный университет,
  8. Томский национальный исследовательский политехнический университет,
  9. Университет ИТМО,
  10. Российский университет дружбы народов.

Нетрудно заметить, что большинство вузов столичные, помимо которых есть два томских и один новосибирский, что сильно напоминает результаты общего рейтинга QS.

На другом полюсе (10 самых слабых вузов) расположены:

  • Алтайский государственный аграрный университет,
  • Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет,
  • Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова,
  • Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет ,
  • Северо-Восточный государственный университет,
  • Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга,
  • Сахалинский государственный университет,
  • Камчатский государственный технический университет,
  • Якутская государственная сельскохозяйственная академия,
  • Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова.

Может это, конечно, и совпадение, но все эти вузы – это вузы Северного Кавказа и Дальнего Востока, включая и «титульные» классические университеты Магаданской и Сахалинской областей, Камчатского края.

Хотя результаты рейтинга могут быть представлены не только общим списком, но и относительно 8 основных направлений, места вузов в зависимости от выбора направления не меняются, а остаются постоянными. Выбор направления влияет только на количество вузов, которые включаются в рейтинг, но не на их места в нем:

  • Математика и естественные науки – 218 вузов,
  • Инженерное дело, технологии и технические науки – 239 вузов,
  • Здравоохранение и медицинские науки – 55 вузов,
  • Сельское хозяйство и сельскохозяйственные науки – 71 вуз,
  • Науки об обществе – 273 вуза,
  • Образование и педагогические науки – 129 вузов,
  • Гуманитарные науки – 170 вузов,
  • Искусство и культура – 117 вузов.

Чтобы проиллюстрировать спорность такого подхода, давайте разберем буквально один пример. Итак, по направлению здравоохранения и медицинских наук в рейтинг входит 55 вузов, причем первая «двадцатка» рейтинга сформирована исключительно классическими и техническими университетами, среди них есть даже один вуз в области общественных наук – РАНХиГС. И только за пределами топ-20 в рейтинге появляются Первый и Второй медуниверситеты (позиции 22 и 23, соответственно). И дальше рейтинг выглядит таким же образом, есть даже педагогические вузы.

 

Частный рейтинг «Образование»

При расчете частного рейтинга по образованию использовались шесть специализированных показателей. В числе этих показателей: спектр реализуемых образовательных программ уровня бакалавриата, качество абитуриентов, научно-методическая работа персонала, стоимость образовательных услуг, организация практики и работа со школьниками.

Ниже мы приводим топ-10 рейтинга по образованию:

  1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
  2. Санкт-Петербургский государственный университет,
  3. Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”,
  4. Московский физико-технический институт (государственный университет),
  5. Сибирский федеральный университет,
  6. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет,
  7. Российский университет дружбы народов,
  8. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого,
  9. Пермский государственный национальный исследовательский университет,
  10. Воронежский государственный университет.

Примечательно, что из лучших 10 вузов по качеству образования 40% региональные (Новосибирск, Красноярск, Пермь и Воронеж), что выше, чем по данным сводного рейтинга.

«Десятка» худших вузов России по образованию с точки зрения Интерфакса выглядит следующим образом:

  • Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики под научно-методическим руководством ООН РАН,
  • Университет Синергия,
  • Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова,
  • Севастопольский государственный университет,
  • Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского,
  • Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова,
  • Якутская государственная сельскохозяйственная академия,
  • Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИУЭП),
  • Московский технологический институт НОУ (МТИ ВТУ),
  • Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет.

Семь из десяти вузов региональные, что подтверждает тезис о более низком качестве регионального высшего образования. Причем половину этих вузов мы уже видели в списке худших вузов в сводном рейтинге.

 

Частный рейтинг «Бренд»

При расчете частного рейтинга по образованию использовались пять специализированных показателей. В числе этих показателей: «селекция элит» (академической, госуправления, бизнеса), коммуникации с целевыми аудиториями, в том числе международными, медиа-активность, восприятие вузовских исследований русскоязычным и международным академическим сообществом.

Другими словами, это оценка восприятия университета потребителями его услуг, его внешними интересантами.

Топ-10 лучших вузов по сформированности бренда выглядит следующим образом:

  1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
  2. Санкт-Петербургский государственный университет,
  3. Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики,
  4. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина,
  5. Московский физико-технический институт (государственный университет),
  6. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет,
  7. Томский национальный исследовательский политехнический университет,
  8. Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”,
  9. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого,
  10. Казанский федеральный университет.

Большинство перечисленных университетов входят также в топ-10 сводного рейтинга по версии Интерфакс, соответственно они имеют сильный сформированный бренд. Интересны в этом отношении не входящие в топ-10 по сводному рейтингу УрФУ, «Питерский политех» и КФУ. На чем основан их бренд постараемся коснуться ниже.

«Десятка» вузов с наиболее слабым брендом – это следующие вузы:

  • Тувинский государственный университет,
  • Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского,
  • Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова,
  • Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет,
  • Глазовский государственный педагогический институт имени В.Г. Короленко,
  • Северо-Восточный государственный университет,
  • Якутская государственная сельскохозяйственная академия,
  • Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского,
  • Камчатский государственный технический университет,
  • Карачаево-Черкесский государственный университет имени У.Д. Алиева.

Здесь все те же региональные вузы различного типа, причем половина из них дальневосточные. Видимо здесь пока не в чести работать над внешним восприятием вуза. Любопытно также, что в этот «антитоп» попали сразу два морских университета, готовящих специалистов для системы морских путей сообщения. Это вопрос задуматься как абитуриентам, так и самим этим вузам.

 

Частный рейтинг «Исследования»

При расчете частного рейтинга по исследованию использовались сразу восемь специализированных показателей. А именно: спектр реализуемых образовательных программ магистерского, аспирантского и докторантского уровней, вклад в формирование научно-образовательной элиты страны, наличие вычислительных систем, научная продуктивность и цитируемость авторов вуза по данным национальной и международной наукометрии, а также объем привлекаемых на науку финансовых средств.

Ниже мы приводим топ-10 рейтинга по исследованиям:

  1. Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”,
  2. Московский физико-технический институт (государственный университет),
  3. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
  4. Университет ИТМО,
  5. Томский национальный исследовательский государственный университет,
  6. Санкт-Петербургский государственный университет,
  7. Томский национальный исследовательский политехнический университет,
  8. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет,
  9. Национальный исследовательский технологический университет “МИСиС”,
  10. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого.

Интересно, что по продуктивности научных исследований МИФИ и МФТИ опережают МГУ, а ТИМО и ТГУ – СПбГУ. Из региональных вузов в «десятку» водят только томские вузы и НГУ, что в целом совпадает с данными других рейтингов, учитывающих результативности вузовской науки, например, THE.

«Десятка» слабейших вузов по науке включает следующие вузы:

  • Дальневосточный государственный аграрный университет,
  • Государственный гуманитарно-технологический университет,
  • Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга,
  • Камчатский государственный технический университет,
  • Северо-Восточный государственный университет,
  • Калининградский государственный технический университет,
  • Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет,
  • Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского,
  • Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова.
  • Саратовская государственная юридическая академия.

Тот факт, что шесть из них – это дальневосточные вузы, не может не вызывать тревоги. Соответственно, если доверять рейтингу, проводимому уважаемым национальным агентством, а оснований для обратного пока нет, то образование в этих вузах не основано на вовлечении студентов в открытие нового знания.

Соответственно, либо образование в подобных вузах – простое ремесленничество (постановка шаблонных навыков чрез практику), либо, что хуже, просто пересказывание учебников. А если это так, то это не сможет обеспечить ни опережающее развитие Дальневосточного региона, что заложено в федеральных программах территориального развития, ни развитие кадрового потенциала в регионе.

 

Частный рейтинг «Социализация»

При расчете частного рейтинга по социализации (социальной среде) использовались пять специализированных показателей. В числе этих показателей: средняя зарплата научно-педагогических работников Университета, реализация программ непрерывного образования для широкого круга слушателей, качество кампуса, участие вуза в разработке и реализации программ социально-экономического развития страны, региона или города, развитие социальной сферы вуза (социальные программы).

Это оценка так называемой третьей миссии вуза, связанной с формированием внутренней среды вуза и его влиянием на окружающие его сообщества.

Топ-10 лучших вузов по степени выстроенности социальной миссии вуза выглядит следующим образом:

  1. Казанский федеральный университет,
  2. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ,
  3. Сибирский федеральный университет,
  4. Московский физико-технический институт (государственный университет),
  5. Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики,
  6. Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”,
  7. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
  8. Южный федеральный университет,
  9. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет,
  10. Национальный исследовательский технологический университет “МИСиС”.

Хотя гипотетически система показателей допускает продвижение университета как через взаимодействие с обществом, так и через тесное взаимодействие с властью, все вузы из топ-5 имеют прямой выход на именно власть. Для КФУ и СФУ – это Правительство Татарстана и Красноярского края, соответственно, для РАНХиГС и ВШЭ – Администрация Президента РФ и Правительство РФ.

На другом конце – «антитоп»-10 – вузы с наименее выраженной социальной миссией по данным рейтинга Интерфакса. Это следующие вузы:

  • Курский государственный университет,
  • Пензенский государственный технологический университет,
  • Хабаровский государственный университет экономики и права,
  • Санкт-Петербургский национальный исследовательский академический университет РАН,
  • Московский технологический институт НОУ (МТИ ВТУ),
  • Сочинский государственный университет,
  • Московский университет имени С.Ю. Витте,
  • Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова,
  • Саратовская государственная юридическая академия,
  • Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга.

Любопытно, что в этом списке оказались не только небольшие, в т.ч. элитные, вузы в крупных городах, так и достаточно крупные региональные системообразующие университеты, например, Курский, Сочинский и Камчатский госуниверситеты. Если в первом случае это можно списать на то, что вузы просто «теряются», то во втором, это повод серьезно задуматься и вузу и абитуриенту.

 

Частный рейтинг «Интернационализация»

При расчете частного рейтинга по интернационализации (международному и межрегиональному сотрудничеству) использовались пять специализированных показателей. В их числе: доля иностранных граждан в контингенте студентов, международное сотрудничество, глобальные коммуникации, научно-исследовательское сотрудничество вуза и образовательные программы (курсы) на иностранных языках..

Ниже мы приводим топ-10 рейтинга по интернационализации:

  1. Российский университет дружбы народов,
  2. Университет ИТМО,
  3. Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”,
  4. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет,
  5. Санкт-Петербургский государственный университет,
  6. Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики,
  7. Томский национальный исследовательский государственный университет,
  8. Томский национальный исследовательский политехнический университет,
  9. Московский физико-технический институт (государственный университет),
  10. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова.

Хотя набор вузов топа по интернационализации полностью совпадает с топ-10 вузов сводного рейтинга, очередность вузов иная. В рейтинге по интернационализации РУДН с 10-ой позиции переместился на первую, ИТМО с 9-ой позиции – на вторую, а, например, МГУ, наоборот, с первой – на 10-ую. Но, в любом случае, только столичные, томские и новосибирские вузы могут похвастаться высоким «градусом» международных связей, что подтверждается и их представленностью в международных рейтингах.

Антитоп по интернационализации выглядит следующим образом:

  • Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова,
  • Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова,
  • Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова,
  • Ингушский государственный университет,
  • Мурманский арктический государственный университет,
  • Сахалинский государственный университет,
  • Якутская государственная сельскохозяйственная академия,
  • Северо-Восточный государственный университет,
  • Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга,
  • Хакасский государственный университет имени Н.Ф. Катанова.

Это показывает, что наименьшая потребность в международной открытости и в установлении международных контактов у вузов, расположенных на периферии русского мира, в первую очередь у вузов Дальнего Востока и Северного Кавказа, что выглядит довольно странно.

Возможно государству следует в своей внешней политике уделять внимание народной дипломатии, региональным вузам – занимать более проактивную позицию и больше «бить лапками», а иностранным партнерам и студентам и партнерам – больше обращать внимание на региональные университеты, не всегда там все плохо.

 

Частный рейтинг «Инновации»

При расчете частного рейтинга по инновациям и предпринимательству использовались шесть специализированных показателей. А именно: наличие опыта технологического (инновационного) предпринимательства у вуза, портфель собственных патентов, опыт сотрудничества с высокотехнологичными компаниями, полнота инновационной инфраструктуры, результативность работы инновационных предприятий вуза, социальное предпринимательство, размер НИОКР вуза, наличие базовых кафедр с предприятиями реального сектора экономики.

Ниже мы приводим топ-10 рейтинга по инновациям:

  1. Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”,
  2. Национальный исследовательский технологический университет “МИСиС”,
  3. Московский национальный исследовательский технический университет имени Н.Э. Баумана,
  4. Московский физико-технический институт (государственный университет),
  5. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
  6. Сибирский федеральный университет,
  7. Томский национальный исследовательский политехнический университет,
  8. Университет ИТМО,
  9. Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики,
  10. Томский национальный исследовательский государственный университет.

Видно, что в топ-10 помимо национальных университетов входят почти исключительно ведущие национальные исследовательские университеты технического профиля. Из классических университетов похвастаться инновациями могут только МГУ, ТГУ и СФУ.

Состав «антитопа» по инновациям по версии Интерфакса существенно отличается от ранее рассмотренных «антитопов»:

  • Хакасский государственный университет имени Н.Ф. Катанова,
  • Камчатский государственный технический университет,
  • Сочинский государственный университет,
  • Хабаровский государственный университет экономики и права,
  • Государственный гуманитарно-технологический университет,
  • Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова,
  • Ивановский государственный университет,
  • Саратовская государственная юридическая академия,
  • Северо-Восточный государственный университет,
  • Российская экономическая школа.

В данном случае «антитоп» образован почти исключительно слабыми классическими университетами и вузами социально-экономического и гуманитарного профиля. Единственный вуз в «антитопе» технического профиля – Камчатский государственный технический университет, но он «светился» во всех предыдущих «антитопах», видимо просто это очень слабый вуз.

 

Плюсы и минусы Национального рейтинга университетов Интерфакс

К числу основных положительных сторон Национального рейтинга университетов по версии Интерфакса мы относим:

  • Достаточно широкий охват российских вузов (более 40% от общего числа),
  • Авторитетное агентство федерального уровня, проводящее рейтингование,
  • Почти десятилетняя история рейтингования по более или менее единой методике (правда, с периодической ее модернизацией),
  • Возможность дискретной оценки вузов хотя бы основных 8 профилям (направлениям) вузов,
  • Возможность представления результатов рейтинга с учетом географии, уровней образования, а также статусов вузов.

Несмотря на очевидные плюсы, Национальный рейтинг университетов имеет и ряд не менее очевидных минусов, часть из которых прямо сопряжено с плюсами:

  • Почти 60% вузов остается неохваченными данным рейтингом, поскольку он достаточно трудоемок.
  • Достаточно сложная система показателей (в общей сложности 35 конечных показателей), что делает невозможным интерпретацию полученного вузом количества баллов (на «западе» их обычно не более десятка).
  • Произвольный выбор первоначального списка рейтингуемых вузов в сочетании с заполненными ими анкетами снижает объективность рейтинга.
  • Отсутствие дифференцированной бальной оценки для одного и того же вуза в разных профессиональных областях (направлениях), сейчас набранное вузом количество баллов.
  • Самих этих профессиональных областей (направлений) всего 8, в то время как «западные» рейтинги позволяют получать дискретные оценки вузов по нескольким десяткам предметных областей.

Осознавая потребность в рейтинге, лишенном как минимум основных из перечисленных недостатков, мы и предлагаем вам ознакомиться с публикуемым нами рейтингом «Национальное признание».

Российские рейтинги вузов – как инструмент оценки национального признания

Рейтинги, рэнкинги и псевдорейтинги российских вузов. Национальный рейтинг университетов Интерфакс, рейтинг «100 лучших вузов России» RAEX, рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ, рейтинг вузов от поиска Яндекса, рейтинг факультетов московских вузов HeadHunter и Career.ru, рейтинги вузов России по уровню зарплат выпускников «Superjob для студентов». Какими рейтингами российских вузов пользоваться, или чего не хватало?

 

Рейтинги, рэнкинги и псевдорейтинги

Национальный рейтинг университетов Интерфакс

Рейтинг «100 лучших вузов России» RAEX

Рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ

Рейтинг вузов от поиска Яндекса

Рейтинг факультетов московских вузов HeadHunter и Career.ru

Рейтинги вузов России по уровню зарплат выпускников «Superjob для студентов»

Какими рейтингами российских вузов пользоваться, или чего не хватало?

 

 

Рейтинги, рэнкинги и псевдорейтинги

В разделе о международных рейтингах мы как явочным порядком уже ввели понятие рейтинга, не дав ему специального обоснования. Восполним теперь этот пробел.

Этот термин происходит от английского слова «rating», то есть оценка, или порядок и означает субъективную оценку какого-либо плохо измеримого явления по заданной шкале.

Поэтому из рассмотренных нами международных рейтингов, строго говоря, рейтингами в узком смысле являются рейтинги по версии QS, где доля экспертных оценок в расчете суммарного балла вуза составляет 50% для общего рейтинга и более 50% для предметных рейтингов.

Даже рейтинг по версии THE – это, если строго рассматривать, уже не совсем рейтинг, т.к. вклад экспертных оценок, не основанных на объективном измерении каких-либо сторон жизни университета, составляет меньше 50%. А основной вклад в итоговое количество баллов вуза вносят объективно измеряемые параметры.

Рейтинг ARWU – строго говоря, не является рейтингом, так как целиком основан на измерении объективных параметров. Для того, чтобы выделить такие не совсем рейтинги было придумано понятие рэнкингов.

Слово «рэнкинг» происходит от английского «to rank», т.е. ранжировать и означает список любых объектов (в нашем случае вузов, факультетов, кафедр, департаментов и даже отдельных исследователей или профессоров, который можно упорядочить по любому из имеющихся ранжирующих показателей.

Отличительная черта рэнкингов – это их объективность и независимость результата, а также возможность выбора (смены) ранжирующего исходный список показателя. И в этом отношении уже упомянутый

Просто, поскольку в русском языке понятие рэнкинга практически не распространено и «широко известно только в узких кругах», при переводе на русский язык рэнкинги переводятся как рейтинги. Так все три международных рейтинга (QS, THE и ARWU) на английском языке разработчиками обозначаются как «Ranking», а на русском позиционируются как рейтинги.

Поэтому и мы все ранжированные списки вузов, независимо от доли экспертных оценок в этом ранжировании, будем называть рейтингами. В том числе это будет распространяться и на наш рейтинг, легко верифицируемый и на 100% основанный на измеряемых показателях.

Есть еще третья сущность, которой нужно дать определение – это псевдорейтинги, за которыми скрываются различного рода сомнительные ранжированные онлайн-списки вузов. В свою очередь такие псевдорейтинги можно разделить на две категории различной степени вредоносности.

Первая, это просто ангажированные определенными вузами сайты-каталоги, выдающие себя за объективные рейтинги вузов. В сети огромное количество подобных рейтингов вузов по самым различным основаниям, как правило, не содержащие данных о методике оценки, кто и как оценивал. Как правило, это причудливая смесь профанации и дезинформации.

Второй случай псевдорейтингов, это онлайн-рейтинги вузов, составленные на основе отзывов или оценок абитуриентов и студентов. Если это не уважаемый ресурс с системой защиты от накруток, то вероятность последних очень высока, что искажает результаты рейтинга.

Итак, хотя в России да разработки нашего рейтинга были десятки как бы рейтингов различного качества и наполнения, в своем обзоре мы ограничимся семью:

  • Рейтинг «100 лучших вузов России» RAEX,
  • Национальный рейтинг университетов Интерфакс,
  • Рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ,
  • Рейтинг вузов от поиска Яндекса,
  • Рейтинг факультетов московских вузов HeadHunter и Career.ru,
  • Рейтинги вузов России по уровню зарплат выпускников «Superjob для студентов»,
  • Рейтинг московских вузов по доступности информации о стоимости обучения.

 

Национальный рейтинг университетов Интерфакс

Если давать краткую характеристику рейтингу этого уважаемого информационного агентства, то в первую очередь нужно отметить несколько обстоятельств.

Во-первых, это самый первый российский рейтинг, его результаты впервые были опубликованы в 2009 г.

Во-вторых, лонг-лист вузов, подлежащих рейтингованию, определяется информационным агентством. Например, в 2018 г. в рамках рейтинга были оценены 288 ведущих российских университетов.

В-третьих, в основу рейтинга положены анкеты, заполненные вузами самостоятельно, которые дополняются данными из открытых источников, в том числе Системы комплексного анализа новостей (СКАН-Интерфакс).

И, наконец, в-пятых, деятельность вузов оценивается по шести параметром в 1000-балльной шкале (образование, исследования, социальная среда, международное и межрегиональное сотрудничество, инновации и бренд университета), на которых публикуются шесть параметрических частных рейтингов.

Поскольку детально методология рейтингового исследования не раскрыта, о ней можно судить только по достаточно краткой справке на сайте рейтинга и по тем анкетам, которые направляются в вузы. Судя по этим источникам, количество оцениваемых показателей значительно и охватывает различные стороны университетской жизни.

Лидером номер один все последние годы выступает Московский государственный университет им. Ломоносова, на втором месте стабильно удерживается МИФИ, и только третье место как «переходящее красное знамя» – сейчас МФТИ, ранее СПбГУ или НГУ.

Вообще к чести рейтинга нужно сказать, что первая десятка, да и двадцатка очень похожи на российские списки из общих международных рейтингов, таких как QS или THE. Помимо пяти уже обозначенных вузов в лидерах ВШЭ, ТГУ, ТПУ, ИТМО и РУДН. Что за вузы попадают в число лидеров можно посмотреть здесь и здесь

Мы обязательно разберем Национальный рейтинг университетов по версии Интерфакса в отдельном очерке, а пока ограничимся сказанным.

 

Рейтинг «100 лучших вузов России» RAEX

Рейтинговое агентство «Эксперт РА» (RAEX) уже в седьмой раз оценило качество образования в высших учебных заведениях страны.

Рейтинг традиционно охватывает только 100 ведущих вузов страны и, как и предыдущий, основывается на само разнообразной аналитике. Это и статистические показатели министерских отчетов и масштабные опросные данные вузовской общественности, научных кругов, работодателей, студентов и выпускников.

В общей сложности оценке были подвергнуты 145 вузов по 45 показателям (критериям), что в среднем раз в пять больше, чем в международных рейтингах «большой тройки».

Как и в рейтинге по версии Интерфакса неоспоримый и постоянный лидер в этом рейтинге – МГУ им М.В. Ломоносова. Вместе с ним в состав первой пятерки входят МИФИ, МФТИ, СПбГУ и ВШЭ. Как и предыдущий рейтинг этот рейтинг особой волатильностью тоже не отличается, да и вообще, по оценкам самих разработчиков: «Состав первой двадцатки рейтинга по сравнению с 2017 годом не изменился».

Закономерна также высокая концентрация лучших российских вузов столицах нашей страны (Москве и Питере), единственным городом, где, помимо них, концентрируются сильные вузы – это Томск.

Отраслевые вузы ведут себя в рейтинге RAEX по-разному, одни за счет диверсификации или других успешных стратегий сохраняют или даже укрепляют свои позиции (медицинские, экономические, технические), а другие, в первую очередь, педагогические и аграрные, практически отсутствуют в первой сотне.

Из педагогических вузов в сотню рейтинга попали питерский РГПУ им. Герцена (42-я позиция), столичный МПГУ (49-я позиция) и Томский ГПУ (75-я позиция), а из аграрных – только Ставропольский ГАУ (65-я позиция) и РГАУ — МСХА имени К.А. Тимирязева (86-ая позиция). Да оно и понятно, если соотнести суммарный объем средств, приведенный к одному студенту, в вузах этих двух категорий и остальных, здесь он в два раза ниже, чем в среднем «по цеху».

В одном из последующих постов мы обязательно детально разберем Рейтинг «100 лучших вузов России» RAEX.

 

Рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ

Ранее «Вышка» вела рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ. Будучи «раскрытым» до 400 позиций он обеспечивал достаточно широкий охват российских вузов. Строго говоря, это конечно, не рейтинг, а рэнкинг, но это не снижает его полезности.

На самом деле, как таковой рейтинг в последние годы «Вышкой» уже не публикуется, но регулярно вузом ведется раздел «Мониторинг качества приема в вузы».

Здесь в разрезе лет в интерактивной форме приведены данные по качеству и бюджетного и внебюджетного приема в вузы. Причем данные приведены как в целом по вузу, так и в разрезе отдельных направлений подготовки (правда, не по стандартной номенклатуре, а по оригинальной номенклатуре ВШЭ).

По данным за 2018 г. бюджетный набор вели 682 вуза (филиала), наивысший средний балл ЕГЭ при этом был в МФТИ (96,4), МГИМО (95,3), ВШЭ (94,6), СПбГУ (91,8) и Гос. ин-т. русского языка им. А.С. Пушкина (90,8), а наихудший балл – в Дальневосточном гос. аграрном ун-те (46,2), Филиале Кузбасского государственного технического ун-та им. Т.Ф. Горбачева в г. Прокопьевске (46,0), Рузаевском ин-те машиностроения (филиале) Национального исследовательского Мордовского государственного ун-та им. Н.П. Огарева (45,9), Ачинском филиале Красноярского государственного аграрного ун-та (45,2) и Приморской гос. сельскохозяйственной академии (44,5).

По данным за 2018 г. платный (внебюджетный) набор вели 666 вузов (филиалов). Наивысший средний балл ЕГЭ при этом был в тех же вузах, что и бюджетный – МФТИ, МГИМО, ВШЭ, Институт Пушкина и СПбГУ (от 79,7 до 86,3).

Хуже всего качество внебюджетного приема в 2018 г. было в Волжском политехн. ин-те (филиале) Волгоградского государственного технического ун-та, Азово-Черноморском инженерном ин-те – филиале Донского государственного аграрного ун-та в г. Зернограде, Курской гос. сельскохозяйственной академии, Пермском ин-те железнодорожного транспорта – филиале Уральского государственного ун-та путей сообщения и Рузаевском ин-те машиностроения (филиале) Национального исследовательского Мордовского государственного ун-та им. Н.П. Огарева (от 39,7 до 43,2).

МФТИ (96,4), МГИМО (95,3), ВШЭ (94,6), СПбГУ (91,8) и Гос. ин-т. русского языка им. А.С. Пушкина (90,8), а наихудший балл – в Дальневосточном гос. Аграрном ун-те (46,2), Филиале Кузбасского государственного технического ун-та им. Т.Ф. Горбачева в г. Прокопьевске (46,0), Рузаевском ин-те машиностроения (филиале) Национального исследовательского Мордовского государственного ун-та им. Н.П. Огарева (45,9), Ачинском филиале Красноярского государственного аграрного ун-та (45,2) и Приморской гос. сельскохозяйственной академии (44,5).

Другими словами, вузы-лидеры по качеству бюджетного и платного приема совпадают.

Вообще, очень полезный ресурс. Конечно, качество образования он измеряет только косвенно, через качество приема, отражающего представление абитуриентов о качестве образования. Тем не менее, хотя одни вузы в этом рэнкинге могут быть переоценены абитуриентами (и иметь завышенный средний балл ЕГЭ), а другие, наоборот, недооценены абитуриентами (заниженный средний балл ЕГЭ), обязательно посидите на этом ресурсе и просканируйте интересующие вас вузы.

Такую же аналитику можно получить и в разрезе т.н. укрупненных групп ВШЭ – в общей сложности 74 направления. Сервис позволяет не только подобрать направление подготовки в зависимости от среднего проходного балла ЕГЭ, но и отранжировать вузы по этому показателю.

Так, в масштабах России в 2018 г. наиболее востребованные специальности на бюджете, на которых был самый высокий средний проходной балл, по-прежнему, гуманитарного и общественно-научного профиля. Это теория искусств (87,9), востоковедение и африканистика (82,9), лингвистика и иностранные языки (82,8), международные отношения (82,4) и юриспруденция (81,6).

«Пятерка» самых непопулярных специальностей в стране в рамках бюджетного набора, т.е. специальностей с самых низким средним проходным баллов, целиком состоит из технических и сельскохозяйственных направлений. Это металлургия (56,7), морская техника (56,4), транспортные средства (56,2), лесное дело (55,7) и сельское и рыбное хозяйство (55,1).

Список направлений-лидеров по среднему баллу ЕГЭ во внебюджетном наборе, т.е. когда студент сам оплачивает свое обучение, существенно отличается от бюджетного, когда за тебя платит государство. Это машиностроение (69,2), международные отношения (67,5), бизнес-информатика (67,0), Экономика (66,6) и приборостроение и оптотехника (65,8). Да и сам уровень среднего балла значительно ниже бюджетного набора – почти на 20 баллов.

Список наименее популярных направлений подготовки во внебюджетном наборе также имеет мало общего с аналогичным списком для бюджетного набора, да и порядок баллов ниже бюджетного более, чем на 10 баллов. В данном случае к ним относятся сестринское дело (49,1), лингвистика и иностранные языки (48,8), автоматика и управление (48,3), транспортные средства (47,0) и государственное и муниципальное управление (45,6).

Общий рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ точно заслуживает подробнейшего разбора, что мы не преминем сделать в самом ближайшем будущем (часть 1, часть 2).

Отдельно мы обязательно рассмотрим и предметные рейтинги ВШЭ по среднему баллу ЕГЭ (естественные науки и науки о жизни; сельское хозяйство и медицина; технические науки: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4; гуманитарные науки: часть 1, часть 2; общественные науки: часть 1, часть 2; педагогические науки; итоги).

 

Рейтинг вузов от поиска Яндекса

В 2017 году Яндекс составил собственный и довольно оригинальный рейтинг российских вузов, основанный на популярности в поиске Яндекса. В качестве основания для составления рейтинга был взят список из 264 вузов из Национального рейтинга российских университетов, опубликованного Интерфаксом в начале лета 2017 года.

В дополнение к расчету национальной (общей) популярности для каждого вуза через число субъектов РФ, где они вошли в топ-10 самых популярных, определялся показатель регионального влияния вуза. Это позволяет во всяком случае «глазами абитуриента», а не по приказу Министерства, выделить из общей массы университеты национального уровня (влияния).

Набор «чемпионов» рейтинга по версии Яндекса имеет существенные отличия от всех рассмотренных ранее рейтингов. Только первое место совпадает и с рейтингом по версии Интерфакса, и с рейтингом по версии RAEX – это МГУ. Также присутствие ВШЭ и СПбГУ не вызывает никаких вопросов.

В то же время в числе лидеров нет ни МФТИ, ни МИФИ, ни МГИМО, которые так любят профессиональные рейтинги. Зато в «пятерке» есть РАНХиГС и КФУ, которые ранее никогда не поднимались так высоко в национальных рейтингах, даже на основе ЕГЭ. А вот абитуриенты, по крайней мере, на этапе подбора вуза, думают иначе.

Эти же вузы, кроме КФУ, входят и в топ-5 по региональному влиянию. Наибольшее влияние на регионы у МГУ, на который ориентируются в 70 регионах из 85 субъектов РФ. На втором, третьем и четвертом месте находятся РАНХиГС, ВШЭ и СПбГУ (по 58, 37 и 31 регион, соответственно). Если первому из перечисленных такую популярность может обеспечить мощная филиальная сеть, ведущая активную кампанию по продвижению бренда вуза в регионах, то про ВШЭ и СПбГУ этого уже не скажешь.

На пятом месте по региональному влиянию, хотя и со значительным отставанием от предыдущих вузов, оказывается Финансовый университет при Правительстве РФ, на который ориентируются выпускники сразу в 16 субъектах РФ.

Вообще рейтинг Яндекса, безусловно, очень и очень полезный. Вместе с рейтингом, основанным на определении среднего балла ЕГЭ зачисленных абитуриентов, он позволяет объективно ранжировать вузы по их репутации в глазах абитуриентов. Поскольку его методика достаточно проста, результаты могут быть легко проинтерпретированы.

При этом, какие-то вузы могут оказаться переоцененными абитуриентами, т.е. им было уделено неоправданно много внимания, а какие-то, наоборот, недооценены. Методика рейтинга такова, что в топе наравне с вузами-мастодонтами могут оказаться и вузы-скандалисты, но это объективная картина, складывающаяся «в мозгу» у молодых людей.

Мы обязательно разберем Рейтинг вузов от поиска Яндекса в отдельном очерке, а пока ограничимся сказанным.

 

Рейтинг факультетов московских вузов HeadHunter и Career.ru

Рейтинг факультетов московских вузов, составленных в 2016 году HeadHunter и Career.ru, в отличие от двух предыдущих рейтингов, измерявших «качество входа в вуз» (главные «голосующие» за продвижение вузов в рейтинге там абитуриенты), рассматриваемый рейтинг измеряет «качество выхода и вуза» («голосующими» здесь являются работодатели).

По существу, если два предыдущих рейтинга сосредотачивались на академической репутации глазами абитуриента, то рейтинг по версии HeadHunter и Career.ru сосредоточен на рекрутинговой репутации, т.е. смотрит на вузы «глазами работодателя».

Данный рейтинг учитывает востребованность выпускников вузов в качестве молодых специалистов на рынке труда. При этом самые высокие оценки в рейтинге получили те факультеты, чьих выпускников чаще приглашают на собеседования и предлагают более высокую зарплату.

Основных ценностей рейтинга две. Во-первых, ценность рассматриваемого рейтинга заключается в том, что вузы полностью выключены из процесса составления рейтинга, никто у них ничего не спрашивает, не просит заполнять никаких анкет. Т.е. вся «движуха» внутри вузов, если она не приводит к расхватыванию кадровыми агентствами выпускников, никак не учитывается.

Во-вторых, ценность рейтинга hh.ru и Career.ru – это то, что он оценивает не вузы в целом, а их результативность применительно к определенным профессиональным сферам.

В Рейтинге факультетов и вузов hh.ru и Career.ru анализировались следующие профессиональные сферы (относительно которых оценивались факультеты и институты вузов):

  • информационные технологии (20 позиций),
  • медицина (9 позиций),
  • юриспруденция (20 позиций),
  • экономика и финансы (52 позиции),
  • управление персоналом (25 позиций),
  • маркетинговые коммуникации (13 позиций),
  • туризм и гостеприимство (11 позиций),
  • журналистика (13 позиций).

На сегодня опубликован очередной (за 2017–2018 гол, уже второй по счету) рейтинг факультетов и вузов Москвы. Интересно, что по сравнению с 2016 годом набор и очередность лидеров всех анализируемых направлений претерпела существенные изменения.

По IT на первое место вышла «Бауманка», по медицине в лидерах удержался Институт фармации и трансляционной медицины МГМУ им. И.М. Сеченова (перемещения произошли на 2-3 местах и далее), по юриспруденции номер один – МГЮА им. О.Е. Кутафина, по экономике, по HR и по журналистике – «Вышка», по маркетингу – «Плешка», по туризму – Факультет туризма и гостеприимства МГИИТ им. Ю.А. Сенкевича.

Примечательно, что МГУ, лидирующий во всех профессиональных рейтингах, ни по одному из факультетов, а у него есть все перечисленные, не стал лидером. По IT он второй, по HR и журналистике – третий, по юриспруденции – пятый, по маркетингу – восьмой, а по экономике – вообще только десятый. По медицине и туризму в «шот-лист» МГУ вообще не попал.

Рейтинг факультетов московских вузов HeadHunter и Career.ru, несомненно, следует разборать самым подробнейшим образом, что мы сделаем в самом ближайшем будущем.

 

Рейтинги вузов России по уровню зарплат выпускников «Superjob для студентов»

В 2018 году в рамках сервиса «Superjob для студентов» был опубликован очередной рейтинг вузов по уровню зарплат выпускников для вузов трех типов: технические, экономические и юридические вузы. Рейтинг составлен исследовательским центром Superjob на основе сравнения среднего уровня доходов выпускников российских вузов 2012-2017 года выпуска, занятых в соответствующих профессиональных областях.

Справочно рейтинг содержит также сведения о приросте зарплаты выпускника, среднем балле ЕГЭ, с которым идет зачисление в вуз, и доле выпускников, остающихся в городе после окончания.

Поскольку единственным критерием, определяющим позицию вуза в рейтинге, является средний уровень зарплаты выпускника, а он определен с точностью до одной тысячи рублей, на одной позиции в рейтинге оказывается обычно более одного вуза (в среднем два). Соответственно, хотя рейтинг раскрыт только до 20 позиций для вузов каждого типа, реальное число вузов, вошедших в него выше: рейтинг технических вузов включает 37 вузов, рейтинг экономических – 42 вуза, а рейтинг юридических – 45 вузов.

Тройка лидеров по абсолютному уровню оплаты выпускников для технических вузов стабильна, ее возглавляет МФТИ с уровнем зарплаты 150 тыс. руб., в нее также входят «Бауманка» (130 тыс. руб.), МИФИ и ИТМО (120 тыс. руб.). По приросту зарплат тройка лидеров выглядит несколько иначе: первое место принадлежит ИТМО (+22 тыс. руб.), второе – «Бауманка» (+20 тыс. руб.), а третье – МФТИ (+14 тыс. руб.).

В сфере «Финансы и экономика» в 2018 году тройка лидеров также частично подверглась коррекции. «Вышка» остался позиции номер один с зарплатой 110 тыс. руб., стал кроме этого лидером по росту зарплаты (+20 тыс. руб.). МГИМО также сохранил за собой второе место по абсолютному уровню зарплаты выпускников (100 тыс. руб.) и попал на третье место по росту зарплаты (+12 тыс. руб.). На третью позицию с зарплатой 95 тыс. руб. с четвертой поднялся МГУ (второе место по приросту зарплаты – +15 тыс. руб.) и с первой спустился РАНХиГС. Финансовый университет и «Плешка», наоборот, спустились с третьей на четвертую.

«Тройка» лидеров рейтинга вузов России по уровню зарплат молодых специалистов, занятых в юридической сфере, осталась неизменной. На первом месте МГУ (95 тыс. руб.), на втором месте МГИМО и СПбГУ (90 тыс. руб.), а на третьем Университет имени О.Е. Кутафина (85 тыс. руб., и -2 тыс. руб. из-за снижения зарплаты).

Вообще рост зарплат в области юриспруденции по данным рейтинга минимален, чаще наблюдается снижение. В отличие от рейтингов в других профессиональных областях в топ-10 рейтинга в области юриспруденции входит сразу 10 региональных вузов (до Ростова-на-Дону на юге до Хабаровска на востоке).

В целом, это еще очень полезный рейтинг, позволяющий превратить обучение в понятный и управляемый бизнес-проект собственного профессионального развития. С его помощью можно просчитывать не только уровень ожидаемых инвестиций на собственное обучение и сопутствующие платежи, но и объем ожидаемых доходов после окончания вуза. Позднее мы обязательно разберем этот рейтинг в отдельном очерке.

 

Какими рейтингами пользоваться, или чего не хватало?

В этом обзоре за отбраковкой псевдорейтингов, основанных на непонятных критериях и «мутной» методике, и чисто пользовательских рейтингов, с возможностью накрутки показателей, мы познакомились с шестью отечественными рейтингами вузов, которые можно достаточно четко сгруппировать в три типа:

  • Комплексные профессиональные рейтинги, оценивающие «черный ящик» вуза через различные показатели, отражающие университетскую жизнь и восприятие его экспертным сообществом, основанные на самооценке себя вузом, сочетающейся с иными источниками информации – это Национальный рейтинг университетов Интерфакс и Рейтинг «100 лучших вузов России» RAEX;
  • Специализированные рейтинги, фокусирующиеся на измерении качества «входа» в «черный ящик» вуза через измерение интереса к нему со стороны абитуриентов (репутации вуза в глазах абитуриента) – это Рейтинг вузов по среднему баллу ЕГЭ от ВШЭ и Рейтинг вузов от поиска Яндекса (по существу это, конечно, рэнкинги);
  • Специализированные рейтинги, фокусирующиеся на измерении качества «выхода» из «черного ящика» вуза через измерение интереса к нему со стороны работодателей (репутации вуза в глазах работодателей) – это Рейтинг факультетов московских вузов HeadHunter и Career.ru и Рейтинги вузов России по уровню зарплат выпускников «Superjob для студентов».

Первая группа рейтингов, при всей трудоемкости их составления, напоминающей «войсковую операцию», несут наименьшую полезность для конкретного пользователя. Основных проблем две, во-первых, оба этих рейтинга не измеряют продвижение вуза в конкретных предметных областях, а во-вторых, буквально десятки очень «разношерстных» параметров делают невозможным простую интерпретацию результатов рейтинга (количество набранных баллов – это абстрактная величина, которую нельзя выразить в каких-либо натуральных величинах).

Вторая и третья группы (специализированные рейтинги = рэнкинги) иное дело. Рейтинги глазами абитуриентов помогут вам отсеять вузы, к которым очень слабый интерес со сторон поступающих (вероятно, не зря) и подобрать вуз себе «по силам». С помощью таких рейтингов глазами абитуриента мы сможете отсечь явно слабые вузы, в которых вы зря проведете годы обучения, и слишком сильные вузы, в которые вы не поступите.

Рейтинги глазами рекрутера позволят вам достаточно точно просчитать размер инвестиций в свое обучение, в т.ч. привлечь кредитные деньги, из расчета возврата этих средств после окончания вуза, т.к. ваша будущая зарплата перестает быть чем-то совершенно непонятным.

Важная ценность всех четырех специализированных рейтингов – это их предметная ориентация, т.е. возможность определить положение вуза не вообще, а относительно какого-либо конкретного предмета. Жаль только, что эти рейтинги никак не помогают разобраться с самим «черным ящиком» вуза (они «подсвечивают только вход и выход из черного ящика»). Кроме этого, за исключением рейтинга на основе ЕГЭ, который охватывает около 75% всех российских вузов, они затрагивают не более 15-20% от их числа, т.е. остается большая «серая зона».

С этим вам поможет разобраться наш рейтинг «Национальное признание», основанный на открытых данных, легко интерпретируемый и затрагивающий практически все отечественные высшие учебные заведения.

И все же в заключении, не забывайте, что позиции в рейтингах – это только один из целого ряда факторов, которые вам нужно учесть, чтобы составить свой личный топ-5 вузов, в которые вы будете подавать документы.

Пожалуйста, введите Ваши контактные данные и Ваши предложения по дате и времени проведения спринт-стратегической сессии онлайн бесплатно

В настоящий момент открыта запись на июль (с 01 числа, вкл.), август и сентябрь (до 05 числа, вкл.). Можно выбирать любой день, вкл. выходные, время по МСК любое

Обратиться к экспертам

* Обязательные поля

Нужна ли Вам помощь с выбором вуза?

Если Да, то приходите на наш бесплатный живой вебинар

Чтобы заказать пакет онлайн консультаций «Осмысленный выбор вуза и образовательной программы» Вам необходимо зарегистрироваться, после чего в течение нескольких часов с Вами свяжется менеджер

Регистрируясь, вы подтверждаете, что:

Вам исполнилось полных 18 лет (в противном случае регистрационные действия в Ваших и интересах должны совершить родители или иные законные представители);

Введите Ваш Email, на который Вам прислать ссылку для входа в вебинар и списки лучших вузов по основным категориям

Потом обязательно зайдите в почту и подтвердите свою регистрацию